Arbitraža v primerjavi s sodnim sporom: kaj je boljše pri reševanju sporov s poslovnimi partnerji na Kitajskem

Najpomembnejša razlika med pravdanjem in arbitražo na Kitajskem je, da imajo sodniki in arbitri različna načina razmišljanja.

Ko večina ljudi omenja razliko med kitajskim sodnim postopkom in arbitražo, bodo verjetno rekli, da je arbitraža pravičnejša od sodnega postopka, ker lahko kitajski sodniki izdajo nepravične sodbe, medtem ko so arbitri v kitajskih arbitražnih institucijah relativno boljši.

V nekaj primerih lahko na sodnike dejansko vplivajo zunanji dejavniki in izrečejo nepravične sodbe. Sodnik pa je v večini primerov pravičen oziroma sodnik želi pravično soditi in zato izreče sodbo, za katero meni, da je pravična. Glede na to, da kitajska sodišča izvajajo strog nadzor nad sodniki, zunanji dejavniki, ki bi lahko vplivali na sodnike, v večini primerov ne obstajajo, večina sodnikov pa se mora držati sodne pravičnosti tudi glede na njihovo pravno izobrazbo, v večini primerov sodniki ne bo namerno izrekel nepravične sodbe.

Menim, da je razlika med pravdanjem in arbitražo na Kitajskem v tem, da sodniki in arbitri različno razumejo pravičnost, zato je način razmišljanja v sojenju drugačen.

1.Sodnik zasleduje pravni učinek, arbitru pa ni treba

Sodniki se nagibajo k strogi uporabi zakona. Torej, če se stranki ne strinjata o pogojih transakcije ali je pogodba nejasna, sodnik morda ne poskuša čim bolj raziskati pristnega dogovora (pravega namena) strank, ampak raje sprejme pogoje pogodbe. posel, ki ga določa zakon; čeprav kitajska zakonodaja jasno določa, da pri presoji pogojev transakcije strank prevladajo tako dogovorjeni pogoji, če sta se stranki o tem dogovorili.

Arbitra bolj skrbi dogovor strank. Večina arbitrov je seznanjena s komercialnimi posli, tako da tudi če se stranki ne strinjata o pogojih posla ali je pogodba nejasna, lahko arbiter skozi zaslišanje razume dejanski dogovor in nato odloči v skladu z dogovorom. Nasprotno pa je večina kitajskih sodnikov sprejetih na sodišče po diplomi na pravni fakulteti in nimajo drugih poklicnih izkušenj, zato ne poznajo različnih komercialnih poslov.

Poleg tega je delovna obremenitev kitajskih sodnikov izjemno velika, zaradi česar nimajo dovolj energije, da bi v celoti razumeli transakcije strank, in se zato odločijo za strogo uporabo prava, ki najbolj prihrani čas in najmanj verjetno obtožen.

2.Sodnik zasleduje družbene učinke, arbitru pa ni treba

Ko kitajski sodnik obravnava primer, bo pretehtal, kakšen bi lahko bil odnos javnosti do primera, da bi se izognil nezaupanju javnosti do sodišča, pravosodnega sistema in oblasti. V zadnjih letih so spletne sodne sodbe in spletni prenosi sodnih procesov delo kitajskih sodnikov postavili pod večji javni nadzor, kar še povečuje pritisk na sodnike na tem področju.

Medtem ko arbitraža ni odprta za javnost, zaradi česar arbitri niso podvrženi javnemu mnenju. Zato si mora arbiter le pridobiti zaupanje strank v postopku.

3.Sodnik zasleduje politične učinke, arbitru pa ni treba

Sodniki morajo odražati posebne politične cilje pri sojenju zadev, ki temeljijo na določenih sodnih dokumentih, izdanih občasno. Ti politični cilji postavljajo standarde za pošteno presojo v posebnih situacijah, na primer za izboljšanje poslovnega okolja na Kitajskem.

Na arbitre ne vplivajo politični cilji. Po eni strani kitajski zakoni jasno določajo, da je arbitražna institucija neodvisna od upravnega organa in nanj ne vpliva. Da bi povečala konkurenčnost kitajskih arbitražnih institucij, kitajska vlada spoštuje neodvisnost arbitražnih institucij. Po drugi strani pa arbitre večinoma opravljajo kitajski in tuji univerzitetni profesorji, pravniki in upokojeni sodniki. Njihove poklicne identitete so bolj neodvisne od politike in zato pri obravnavi primerov ne upoštevajo posebnih političnih ciljev.

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.