Ako čínski sudcovia uznávajú rozhodnutia o zahraničných bankrotoch

Kľúčové cesty:

V roku 2021 námorný súd v Xiamen na základe princípu reciprocity rozhodol o uznaní príkazu Najvyššieho súdu v Singapure, ktorý určil konkurzného úradníka. Sudca sa stotožňuje so svojím názorom na preskúmanie reciprocity v žiadostiach o uznanie zahraničných rozsudkov o konkurze.
Požiadavky na čínske súdy, aby uznávali a vymáhali zahraničné rozsudky o konkurze podľa zákona o podnikovom bankrote, sú takmer rovnaké ako pri uznávaní iných cudzích občianskoprávnych a obchodných rozsudkov podľa zákona o občianskom súdnom konaní, okrem toho, že pre zahraničné rozsudky o konkurze existuje ďalšia požiadavka, tj. , ochrana záujmov veriteľov na území Číny.
Podľa názoru sudcu z námorného súdu v Xiamene, pokiaľ ide o uznávanie zahraničných konkurzných rozhodnutí a reciprocitu založenú na výkone, zásada reciprocity by sa mala prejaviť ako prvý de facto test reciprocity a ako doplnok test predpokladanej reciprocity. Ďalej súd z úradnej moci iniciatívne zistí vzájomný vzťah.

V našej Predchádzajúci príspevok, predstavili sme, že čínsky súd po prvýkrát uznal rozsudok o bankrote v Singapure. Čínsky námorný súd v Xiamene vydal 18. augusta 2021 rozhodnutie založené na princípe reciprocity v prípade, ďalej len „prípad Xiamen“, ktorým uznal príkaz Najvyššieho súdu v Singapure, ktorý určil konkurzného úradníka pre Singapur. spoločnosť (pozri In re Xihe Holdings Pte. Ltd. a kol. (2020) Min 72 Min Chu č. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Súvisiaci príspevok: Čínsky súd prvýkrát uznal rozsudok o bankrote v Singapure

Sudkyňa Xia Xianpeng (夏先鹏) námorného súdu v Xiamene, sudkyňa prvého stupňa, publikovala článok s názvom „Reciprocita v žiadostiach o uznanie zahraničných konkurzných rozsudkov“ “ (人民司法) (č. 22, 2022), pričom vyjadril svoje názory na prípad, najmä takto:

I. Právny základ

Vo veci Xiamen súd rozhodol, že žiadosť o uznanie rozsudku o zahraničnom bankrote by sa mala preskúmať v súlade so zákonom o bankrote ČĽR (企业破产法).

V súlade s odsekom 2 článku 5 čínskeho zákona o bankrote podnikov, ak sa právoplatný rozsudok alebo rozhodnutie o konkurze vynesené zahraničným súdom týka majetku dlžníka na území Číny a žiadosť alebo žiadosť o uznanie a sa výkon rozsudku alebo rozhodnutia podá na súde, súd preskúma žiadosť alebo žiadosť v súlade s medzinárodnou zmluvou, ktorú Čína uzavrela alebo ku ktorej pristúpila, alebo so zásadou reciprocity. Ak súd usúdi, že akt neporušuje základné princípy čínskych zákonov, nepoškodzuje suverenitu, bezpečnosť a verejné záujmy Číny a nepoškodzuje legitímne práva a záujmy veriteľov na území Číny, uznať a vykonať rozsudok alebo rozhodnutie.

Požiadavky na čínske súdy, aby uznávali a vykonávali zahraničné rozsudky o bankrote, sú takmer rovnaké ako požiadavky na uznávanie iných občianskoprávnych a obchodných rozsudkov zahraničných súdov v súlade so zákonom o občianskom súdnom konaní ČĽR (CPL), okrem toho, že pre zahraničné rozsudky o konkurze existuje dodatočnú požiadavku, tj ochranu záujmov veriteľov na území Číny.

Pred prípadom Xiamen existovali medzi čínskymi súdmi rôzne názory na právny základ takýchto prípadov. Niektorí sa domnievajú, že vzhľadom na ustanovenia zákona o bankrote podnikov, ktoré sa majú ďalej zlepšovať, by sa uznávanie rozhodnutí o zahraničnom bankrote malo zakladať na CPL.

Prvý prípad uznania rozsudku o zahraničnom bankrote v Číne na základe princípu reciprocity, konkrétne prípad uznania a výkonu nemeckého rozsudku o konkurze, ktorý prerokoval Sprostredkovateľský ľudový súd Wuhan v provincii Hubei, rozhodol sudca skôr v súlade s CPL ako zákon o bankrote podnikov.

Vo veci Xiamen sa však sudca domnieval, že právnym základom by mal byť zákon o konkurze podnikov vzhľadom na jeho podrobnejšie požiadavky na tento aspekt, tj zákon o konkurze podnikov špecificky zdôrazňuje, že cudzie rozsudky nepoškodia záujmy veriteľov na danom území. Číny.

II. Testy reciprocity pre rozsudky o konkurze

Podľa zákona o bankrote podnikov je predpokladom na to, aby čínske súdy uznali rozhodnutia o zahraničnom bankrote, že medzi Čínou a krajinou, v ktorej bol rozsudok vynesený, existuje medzinárodná zmluva alebo recipročný vzťah.

K dnešnému dňu Čína a 39 štátov uzavreli bilaterálne zmluvy o súdnej pomoci, z ktorých 35 bilaterálnych zmlúv obsahuje doložky o výkone rozsudku. Pre viac informácií si prečítajte „Zoznam bilaterálnych zmlúv Číny o súdnej pomoci v občianskych a obchodných veciach (vrátane výkonu zahraničných rozsudkov)“. Okrem toho Čína ešte nedosiahla konkrétnu zmluvu so žiadnou krajinou, ktorá by sa venovala uznávaniu a vykonávaniu cezhraničných konkurzných konaní.

Okrem rozsudkov uvedených 35 krajín je preto čínska kontrola zahraničných konkurzných rozhodnutí založená najmä na princípe reciprocity, ako napríklad rozsudok o konkurze v Singapure vo veci Xiamen.

Vo veci Xiamen námorný súd v Xiamene rozhodol, že pri preskúmaní rozhodnutí o zahraničných konkurzoch by sa zásada reciprocity mala prejaviť ako prvý de facto test reciprocity a ako doplnok predpokladaný test reciprocity.

Čínske súdy tradične prijali test de facto reciprocity, to znamená, že iba ak zahraničný súd predtým uznal a vykonal čínsky rozsudok, čínske súdy uznajú existenciu reciprocity medzi týmito dvoma krajinami a ďalej uznajú a presadia rozsudky tohto rozsudku. cudzej krajiny.

Námorný súd v Xiamene ďalej uviedol, že pri absencii de facto reciprocity by mal súd použiť test predpokladanej reciprocity, a nie priamo odmietnuť uznať zahraničné rozsudky o konkurze z dôvodu neexistencie de facto reciprocity medzi týmito dvoma krajinami.

Test predpokladanej reciprocity bol prvýkrát navrhnutý v Vyhlásenie Nanninga z 2. čínskeho fóra spravodlivosti ASEANa to:

Dve krajiny môžu predpokladať existenciu ich vzájomného vzťahu, pokiaľ ide o súdny postup uznávania alebo výkonu takýchto rozsudkov vynesených súdmi druhej krajiny za predpokladu, že súdy druhej krajiny neodmietli uznať alebo vykonať takéto rozsudky na dôvod nedostatku reciprocity.

Stojí za zmienku, že sudkyňa Xia Xianpeng nespomína novú zásadu reciprocity prijatej čínskymi súdmi pri uznávaní a výkone občianskych a obchodných rozsudkov od roku 2022.

Od roku 2022 čínske súdy prijímajú nové pravidlá reciprocity pre uznávanie a výkon zahraničných rozsudkov. Pravidlá pochádzajú zo zhrnutia konferencie SPC o cezhraničných občianskych a obchodných sporoch, ktoré stanovilo konsenzus čínskych sudcov o takýchto prípadoch. Ďalšie informácie nájdete v časti „Čína zavádza nové pravidlá reciprocity na vymáhanie zahraničných rozsudkov, čo to znamená? “

Je to preto, že nový princíp reciprocity sa nevzťahuje na prípady konkurzov. Pozri „Ako čínske súdy posudzujú žiadosti o výkon zahraničných rozsudkov: Kritériá a rozsah pôsobnosti“.

III. Ako čínske súdy uplatňujú princíp reciprocity

Námorný súd v Xiamen zistil, že Singapur uznal všeobecný občianskoprávny a obchodný rozsudok Číny a rozsudok o bankrote, a preto zistil, že medzi Singapurom a Čínou existuje recipročný vzťah týkajúci sa uznávania všeobecných občianskoprávnych a obchodných rozsudkov a rozsudkov o konkurze. To ukazuje, že námorný súd v Xiamene sa domnieva, že občianske a obchodné rozsudky sa líšia od rozsudkov o konkurze.

Aj keď krajina, v ktorej bol vynesený rozsudok, nadviazala recipročný vzťah s Čínou, pokiaľ ide o občianskoprávne a obchodné rozsudky, nemusí to nevyhnutne znamenať, že nadviazala recipročný vzťah s Čínou v súvislosti s rozsudkami o konkurze. Čínske súdy budú určovať existenciu recipročného vzťahu v súvislosti s rozsudkami o bankrote prípad od prípadu.

Námorný súd v Xiamen okrem toho rozhodol, že súd je povinný overiť vzájomný vzťah. Preto vo veci Xiamen, aj keď sťažovateľ nepredložil dôkazy na preukázanie existencie vzájomného vzťahu medzi Singapurom a Čínou o uznávaní a výkone rozsudkov o konkurze, súd aj tak prevezme iniciatívu na zistenie vzájomného vzťahu ex officio .

Súd rozhodol, že súd nemôže poprieť existenciu vzájomného vzťahu len preto, že ho strany nepreukázali.

IV. Komentáre

Veríme, že prípad Xiamen poskytuje určitý pohľad na to, ako možno v Číne uznávať a vykonávať zahraničné bankrotové rozhodnutia.

Podľa nášho chápania operačného mechanizmu čínskych súdov sa domnievame, že námorný súd v Xiamene mohol pred vynesením rozsudku konzultovať SPC. Preto môže záver prípadu Xiamen reprezentovať aj názory SPC.

Tieto pohľady sú nasledovné:

1. Právnym základom pre uznávanie a výkon zahraničných rozsudkov o bankrote v Číne je zákon o bankrote podnikov ČĽR.

2. Pokiaľ ide o určenie existencie recipročného vzťahu medzi Čínou a krajinou, v ktorej bol rozsudok vynesený, čo je nevyhnutná podmienka pre uznanie a výkon rozsudku o zahraničnom konkurze, čínske súdy vykonajú najprv preskúmanie založené na teste de facto reciprocity a predpokladaného test reciprocity ako doplnok.

3. Ak strany nepreukážu existenciu vzájomného vzťahu, súd sa pričiní o to, aby to zistil z úradnej moci, namiesto toho, aby priamo popieral existenciu vzájomného vzťahu len preto, že tak strany neurobili.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.