Prima dată când China recunoaște hotărârea engleză, punând în aplicare integral politica judiciară din 2022

Purtări cheie:

• În martie 2022, Curtea Maritimă din Shanghai a decis să recunoască și să execute o hotărâre engleză în Spar Shipping împotriva Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, marcând pentru prima dată când o hotărâre monetară engleză a fost executată în China pe baza reciprocității.
• Acest caz nu numai că deschide ușa pentru ca hotărârile monetare engleze să fie executate în China, dar indică și faptul că noua politică judiciară a Chinei, favorabilă hotărârilor externe, a fost deja pusă în practică.
• O cheie pentru asigurarea executării hotărârilor engleze este relația reciprocă dintre China și Anglia (sau Marea Britanie, dacă într-un context mai larg), care, în conformitate cu testul de reciprocitate de jure (unul dintre noile trei teste), a fost confirmată în acest sens. caz.

Acest caz nu numai că deschide ușa pentru ca hotărârile monetare engleze să fie executate în China, dar indică și faptul că noua politică judiciară a Chinei, favorabilă hotărârilor externe, a fost deja pusă în practică.

La 17 martie 2022, cu aprobarea Curții Supreme Populare (SPC) a Chinei, Curtea Maritimă din Shanghai a decis să recunoască o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Engleză (denumită în continuare „Hotărârea engleză”), în cazul Spar Shipping AS împotriva Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (denumit în continuare „cazul Shanghai 2022”).

Acesta este primul caz cunoscut după noua politică judiciară a CPS publicată în 2022. O cheie pentru asigurarea executării hotărârilor engleze este relația reciprocă dintre China și Anglia (sau Marea Britanie, dacă într-un context mai larg), care, conform testului de reciprocitate de jure (unul dintre noile trei teste), a fost confirmat în acest caz. De asemenea, demonstrează că noua politică va crește semnificativ posibilitatea de recunoaștere și executare a hotărârilor străine în China.

I. Prezentare generală a cazului Shanghai 2022

Reclamantul este Spar Shipping AS, iar pârâtul este Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Între reclamantă și pârât a apărut un litigiu cu privire la garanțiile de bună execuție pentru trei contractante. Reclamantul a intentat un proces la Tribunalul Comercial al Queen's Bench Division.

La 18 martie 2015, Tribunalul Comercial al Diviziei Queen’s Bench din Anglia a pronunțat hotărârea în favoarea cererii de despăgubire a reclamantului. (A se vedea Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

După ce hotărârea a fost atacată, Curtea de Apel Engleză a pronunțat hotărârea de a doua instanță la 7 octombrie 2016 și a menținut hotărârea primei instanțe. (A se vedea Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

În martie 2018, reclamantul a solicitat instanței în care se afla pârâtul, adică Tribunalului Maritim din Shanghai din China, recunoașterea și executarea Hotărârii engleze.

La 17 martie 2022, Curtea Maritimă din Shanghai a pronunțat o hotărâre civilă asupra cazului, recunoscând Hotărârea engleză.

II. Care este problema centrală a Cazului Shanghai 2022?

Problema centrală a cazului este dacă s-a stabilit o relație reciprocă între China și Anglia (sau Marea Britanie într-un context mai larg), în domeniul recunoașterii și executării hotărârilor străine?

Dacă există o astfel de relație reciprocă, nu va exista niciun prag de fond pentru executarea hotărârilor engleze în China.

Mai precis, în conformitate cu Legea de procedură civilă din RPC, instanțele chineze vor recunoaște și vor executa o hotărâre străină în următoarele condiții:

(1) China a încheiat un tratat internațional relevant sau un acord bilateral cu țara în care a fost pronunțată hotărârea; sau

(2) între China și țara în care s-a pronunțat hotărârea există o relație de reciprocitate în lipsa tratatului sau a acordului bilateral menționat anterior.

Având în vedere faptul că Regatul Unit nu a încheiat niciun tratat internațional sau acord bilateral pertinent cu China, problema principală rămâne să fie dacă există o relație reciprocă între Marea Britanie și China.

În mod clar, pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem mai întâi cum este definită reciprocitatea în legea chineză.

Înainte de 2022, testul de reciprocitate în practica judiciară chineză este reciprocitatea de facto, ceea ce înseamnă că, dacă o țară străină a recunoscut deja o hotărâre chineză, instanțele chineze pot considera că există o relație reciprocă între cele două țări și, prin urmare, instanțele chineze vor recunoaște în consecință. judecata straina.

Deci, Regatul Unit îndeplinește un astfel de standard? Se stabilește vreo relație reciprocă între China și Marea Britanie?

Înainte de 2022, răspunsul nostru este „Nu sunt sigur”, deoarece am văzut un caz în anii anteriori în care o instanță chineză a refuzat să recunoască o hotărâre engleză pe baza lipsei de reciprocitate (vezi Orchestra Simfonică Națională a Rusiei, Compania Art Mont împotriva Societății Festivalului Internațional de Muzică din Beijing (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), și apoi un alt caz mai recent în care o instanță engleză s-a referit la recunoașterea unei hotărâri chineze și a ordinului de conservare relevant în Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv împotriva Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (denumit în continuare „cazul Spliethoff”). Cu toate acestea, este incert dacă cauza Spliethoff poate constitui un precedent, care stabilește baza pentru relația reciprocă conform testului de reciprocitate de facto.

III. Cum răspunde Curtea Maritimă din Shanghai la problema principală menționată mai sus?

Decizia cazului nu a fost încă făcută publică și se spune că va fi așa în câteva luni. Cu toate acestea, în conformitate cu informații dezvăluite de avocatul reclamantului, putem înțelege preliminar opiniile cheie ale judecătorului după cum urmează:

1. Standardul de reciprocitate al Chinei

Curtea Maritimă din Shanghai a susținut că principiul reciprocității prevăzut de Legea de procedură civilă din RPC nu a fost limitat la măsura în care instanța străină competentă ar trebui să recunoască mai întâi hotărârile pronunțate de instanțele chineze în materie civilă și comercială.

(Notă CJO: înseamnă că Curtea Maritimă din Shanghai este gata să răstoarne testul de reciprocitate de facto susținut de mult timp de instanțele chineze.)

Curtea Maritimă din Shanghai a mai declarat că reciprocitatea ar fi considerată a exista dacă o hotărâre chineză în materie civilă sau comercială ar putea fi recunoscută și executată de către instanța străină.

(Notă CJO: înseamnă că Curtea Maritimă din Shanghai a clarificat și a aplicat un nou test de reciprocitate – reciprocitatea de jure.)

2. Cazul Spliethoff

Curtea Maritimă din Shanghai a susținut că, deși au fost făcute expresii pentru „recunoașterea” hotărârii judecătorești chineze și ordinul său de conservare în cazul Spliethoff, aceasta nu ar trebui considerată drept „recunoaștere” în contextul „recunoașterii și executării hotărârilor judecătorești străine” .

Prin urmare, cazul Spliethoff nu constituie un precedent pentru instanța engleză de a recunoaște și de a executa hotărârile chineze.

(Notă CJO: Înseamnă că cazul Spliethoff nu îndeplinește testul de reciprocitate de facto aplicat pe scară largă înainte de 2022. Curtea Maritimă din Shanghai a menționat cazul pentru a arăta că a recunoscut hotărârea engleză de data aceasta fără a se baza pe vechiul test de reciprocitate de facto, astfel încât să sublinieze noul test de reciprocitate pe care l-a adoptat în schimb.)

3. Revizuirea de fond

Curtea Maritimă din Shanghai a reținut că, deși pârâtul a susținut că Hotărârea engleză a avut erori în aplicarea dreptului chinez, a implicat o relație substanțială de drept și obligație între părți, astfel încât a depășit sfera controlului în cazurile de recunoaștere și executare a hotărâri străine.

Curtea Maritimă din Shanghai a mai afirmat că, chiar dacă ar constitui o aplicare eronată a legii, nu ar constitui o cauză de refuz de recunoaștere și executare decât dacă ar fi încălcat principiile de bază ale dreptului chinez, ordinii publice și intereselor publice sociale. Cu toate acestea, nu a existat o astfel de situație în care recunoașterea ar trebui refuzată în acest caz.

(Notă CJO: înseamnă că Curtea Maritimă din Shanghai indică că nu va efectua o revizuire de fond a hotărârilor străine.)

IV. Cazul Shanghai 2022 aplică noua politică a Chinei în 2022

China a publicat o politică judiciară de reper privind executarea hotărârilor străine în 2022, lansarea unei noi ere a colectării hotărârilor judecătorești în China.

Politica judiciară este „Rezumatul conferinței Simpozionului privind procesele comerciale și maritime din străinătate ale tribunalelor la nivel național” (denumit în continuare „Rezumatul conferinței din 2021”), emis de CPS la 31 decembrie 2021.

Rezumatul conferinței din 2021 introduce noi criterii pentru determinarea reciprocității, care înlocuiesc testul anterior de reciprocitate de facto.

noi criterii de reciprocitate includ trei teste, și anume, reciprocitatea de jure, înțelegerea reciprocă sau consensul și angajamentul reciproc fără excepție, care coincid, de asemenea, cu posibilele extinderi ale ramurilor legislative, judiciare și administrative.

Pentru mai multe informații despre noile criterii de reciprocitate, vă rugăm să citiți o postare anterioară „Cum determină instanțele chineze reciprocitatea în executarea hotărârilor străine”.

Pentru a stabili relația reciprocă dintre China și Regatul Unit, instanța din cauza Shanghai 2022 a adoptat unul dintre cele trei teste - de jure testul de reciprocitate – care apare pentru prima dată în noua politică a Chinei în 2022.

Cazul demonstrează că noua politică din 2022 a fost implementată oficial.

---

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.

---

Fotografie de Charles Postiaux on Unsplash