ਚੀਨ ਨੇ 2023 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

ਜਨਵਰੀ 2023 ਵਿੱਚ, ਬੀਜਿੰਗ ਫਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ, ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਆਚੇਨ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ (ਵੇਖੋ ਇਨ ਰੀ ਡੀਏਆਰ (2022) ਜਿੰਗ 01 ਪੋ ਸ਼ੇਨ ਨੰਬਰ 786 (2022)京01破申786号)।
In re DAR (2022) ਦਾ ਕੇਸ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਡੀ ਜਿਊਰ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ - ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉਦਾਰ ਟੈਸਟ-ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਦੇ ਵਰਗਾ ਦੇ ਕੇਸ ਰੀ ਜ਼ੀਹੇ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਪੀ.ਟੀ.ਈ. ਲਿਮਿਟੇਡ ਐਟ ਅਲ. (2020), ਜਿੱਥੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਇਨ ਰੀ ਡੀਏਆਰ (2022) ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ ਵੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ (EBL) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (CPL)। EBL ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਲੋੜਾਂ ਹਨ ਜੋ CPL ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲੋੜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਭਾਵ, ਚੀਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ।
ਇਨ ਰੀ ਡੀਏਆਰ (2022) ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੀ ਜੂਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੂਜਾ ਕੇਸ ਹੈ ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਬਨਾਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ (2018) ਜਿੱਥੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
SPC ਦੀ 2022 ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚੀਨੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ - ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਰੀ ਜ਼ੀਹੇ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਪੀ.ਟੀ.ਈ. ਲਿਮਿਟੇਡ ਐਟ ਅਲ. (2020) ) ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨ ਰੀ ਡੀਏਆਰ (2022) ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਕੋਰਟ) ਡੀ ਜੂਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਵਾਰ ਡੀ ਜਿਊਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਮਿਆਰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 328 (1) ਨੰਬਰ 5 ZPO (ਜਰਮਨ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰਸਪਰ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

2015 ਵਿੱਚ, ਵੁਹਾਨ, ਚੀਨ ਦੀ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (“ਵੁਹਾਨ ਕੋਰਟ”), ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੁਹਾਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਹ ਪੋਸਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ ਰੀ ਡਾਰ (2022) ਜਿੰਗ 01 ਪੋ ਸ਼ੇਨ ਨੰਬਰ 786 (2022)京01破申786号) ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ 16 ਨੂੰ ਬੀਜਿੰਗ ਫਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (“ਬੀਜਿੰਗ ਕੋਰਟ”) ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏਗੀ। ਜਨਵਰੀ 2023, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਡਾ. ਐਂਡਰੀਅਸ ਰਿੰਗਸਟਮੀਅਰ (DAR) ਨੇ ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਆਚੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ (“ਆਚੇਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ”) ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ (“ਜਰਮਨ ਨਿਰਣਾ”) ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। .

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਰਮਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਡੀ ਜਿਊਰ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਜਰਮਨ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੀਨੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ:

ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ

I. ਕੇਸ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ

ਦੀਵਾਲੀਆ ਉੱਦਮ, ਭਾਵ, LION GmbH, ਜਨਰਲ ਕੰਟਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਕੰਪਨੀ") ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਚਨ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ HRB6267 ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਹੈ। ਬੀਜਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ, ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਮਾਲ ਅਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

7 ਅਕਤੂਬਰ 2010 ਨੂੰ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਦਿਵਾਲੀਆ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਆਚੇਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ।

1 ਜਨਵਰੀ 2011 ਨੂੰ, ਆਚੇਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ 91 IE5/10 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਭਾਵ, ਜਰਮਨ ਜੱਜਮੈਂਟ, ਅਤੇ DAR, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ।

21 ਨਵੰਬਰ 2022 ਨੂੰ, ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਰਮਨ ਜੱਜਮੈਂਟ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ DAR ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਉਸੇ ਦਿਨ, ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਸੂਚਨਾ ਡਿਸਕਲੋਜ਼ਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ:) 'ਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16 ਜਨਵਰੀ 2023 ਨੂੰ, ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ: (i) ਜਰਮਨ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ; (ii) ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ DAR ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ; ਅਤੇ (ii) DAR ਨੂੰ ਸੰਪਤੀ, ਖਾਤੇ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ।

II. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

1. ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ

(a) ਕੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਹੈ?

ਚੀਨ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ (企业破产法) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। .

ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਨ:

i. ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 343 ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; a

ii. ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੀਨੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

(ਅ) ਕੀ ਆਚੇਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਅਦਾਲਤ ਹੈ?

ਕੰਪਨੀ ਆਚਨ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਹੈ। ਚੀਨ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਕੇਸ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਆਚੇਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

(c) ਕੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ?

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ, ਸਮਾਨ ਦੇ ਕੇਸ ਰੀ ਜ਼ੀਹੇ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਪੀ.ਟੀ.ਈ. ਲਿਮਿਟੇਡ ਐਟ ਅਲ. (2020), ਜਿੱਥੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਇਨ ਰੀ ਡੀਏਆਰ (2022) ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ ਵੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ (EBL) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (CPL)। EBL ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਲੋੜਾਂ ਹਨ ਜੋ CPL ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲੋੜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਭਾਵ, ਚੀਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ।

ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:

i. ਜਰਮਨ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤਰਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹਨ;

ii. ਕੰਪਨੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਸਾਲਸੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ;

iii. ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਦਿਵਾਲੀਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੀਨੀ ਲੈਣਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ;

iv. ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਅਤੇ

vi. ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

2. ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ

ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ:

i. ਇਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ;

ii. ਇਹ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ;

iii. ਇਹ ਚੀਨ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਦੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।

III. ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ, ਅਸੀਂ ਉਹ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰਬ੍ਰੁਕਨ ਖੇਤਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ("ਸਾਰਬ੍ਰੁਕਨ ਕੇਸ")।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਾਰਬਰੁਕਨ ਖੇਤਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੀਨ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੇ ਖੁੱਲੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਹਨਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਉੱਦਮਾਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖੀ, ਚੀਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਸਾਰਬ੍ਰੁਕਨ ਕੇਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ.

ਉਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਜਰਮਨ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਯਾਨੀ ਕਿ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵੁਹਾਨ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ।

ਇਹ 2012 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਵੁਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲੇ “(00016) ਈ ਵੂ ਹਾਨ ਜ਼ੋਂਗ ਮਿਨ ਸ਼ਾਂਗ ਵਾਈ ਚੂ ਜ਼ੀ ਨੰਬਰ 2012”((00016)鄂武汉中民商外初字第26号) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਵੁਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੋਂਟਬੌਰ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ (ਨੰਬਰ 14 IN 335/09) ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ 1 ਦਸੰਬਰ 2009 ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ।

ਵੁਹਾਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਰਲਿਨ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਦੇ 2006 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਮੋਂਟਬੌਰ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।

ਸਾਰਬਰੁਕਨ ਖੇਤਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕੇਸ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਸੀ ਕਿ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਗਾਰੰਟੀ ਨਿਆਂਇਕ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਕੇਸ ਨੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਪਰਸਪਰ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਅਧੀਨ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ, ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹੋਏ, ਡੀ ਜੂਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ 2022 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (SPC) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਬਨਾਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ (2018) ਹੂ 72 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 1, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਡੀ ਜੂਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਨਿਰਣਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਬੰਧਤ ਪੋਸਟ:

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੀਨ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, 2022 ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਉਪਰੋਕਤ ਕੇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੀ ਜਿਊਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੂਜਾ ਕੇਸ ਹੈ।

ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨੋਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, SPC ਦੀ 2022 ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਵੇਖੋ "ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਘੇਰਾ”) ਚੀਨੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਇਨ ਰੀ ਜ਼ੀਹੇ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਪੀ.ਟੀ.ਈ. ਲਿਮਿਟੇਡ ਐਟ ਅਲ. (2020)) ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸੀਟੀ ਟੈਸਟ ਪਲੱਸ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪਰਸਪਰ ਟੈਸਟ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਕੋਰਟ) ਡੀ ਜੂਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.