ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

ਜੂਨ 2022 ਵਿੱਚ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਨਿਊ ਸਾਊਥ ਵੇਲਜ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੀਨੀ ਬੰਦੋਬਸਤ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਦੇਖੋ) ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਚੇਨ [2022] NSWSC 749).
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ' ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਾਂਗ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀਆਂ ਹਨ।

7 ਜੂਨ 2022 ਨੂੰ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਨਿਊ ਸਾਊਥ ਵੇਲਜ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ("NSWSC"), ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਚੇਨ [2022] NSWSC 749, 23 ਅਕਤੂਬਰ 2019 ਨੂੰ ਜਿਮੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ, ਕਿੰਗਦਾਓ, ਸ਼ਾਨਡੋਂਗ, ਚੀਨ ("ਚੀਨ ਜਿਮੋ ਕੋਰਟ") ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਸਿਵਲ ਬੰਦੋਬਸਤ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਵਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਬਿਆਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ NSWSC ਨੇ 'ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ' ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

I. ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

23 ਅਕਤੂਬਰ 2019 ਨੂੰ, ਚਾਈਨਾ ਜਿਮੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਚੇਨ ਯਿੰਗ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਦੋ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਅਰਥਾਤ:

i. ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ (2019) ਲੂ 0282 ਮਿਨ ਚੂ ਨੰਬਰ 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), ਜਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਚੇਨ ਯਿੰਗ ਬਿਨੈਕਾਰ ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਨੂੰ CNY 17,990,172.26 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ;

ii. ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ (2019) ਲੂ 0282 ਮਿਨ ਚੂ ਨੰਬਰ 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), ਜਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਚੇਨ ਯਿੰਗ ਬਿਨੈਕਾਰ ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਨੂੰ CNY 22,372,474.11 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ।

24 ਦਸੰਬਰ 2020 ਨੂੰ, ਮੁਦਈ ਨੇ ਦੋ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

NSWSC ਨੇ 7 ਜੂਨ 2022 ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਕਾਰਵਾਈਆਂ 4209 ਅਤੇ 4210 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਭਾਵ ਦੋ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ) ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹਨ।"

II. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

NSWSC ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 4209 ਅਤੇ 4210 ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਫੈਸਲੇ ਹਨ।" ਭਾਵ, ਕੀ ਦੋ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਰੂਲਜ਼ 6 (NSW) ("UCPR") ਦੇ Sch 2005(m) ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਨਿਰਣੇ" ਨੂੰ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੀ (ਜੀਨ) ਹੁਆਂਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨਿਰਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ 4209 ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ 4210 ਵਿੱਚ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ "ਨਿਰਣਾ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ res judicata ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਧਿਕਾਰ (ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੁਆਂਗ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਟਕਰਾਅ, ਇਸ ਕੇਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।)

NSWSC ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ UCPR Sch 6(m) ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ "ਨਿਰਣੇ" ਨੂੰ UCPR ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ "ਨਿਰਣਾ" ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ: ਨਿਆਂਇਕਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

NSWSC ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ: (1) ਦੋ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਗਲੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; (2) ਪਾਰਟੀਆਂ ਚੀਨ ਜਿਮੋ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਜਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ; (3) ਚੀਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; (4) ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਤ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ ਲਾਅ ਆਰਟ 234 ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤੰਤਰ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਜੱਜਮੈਂਟ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; (5) ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੋਹਰ ਲੱਗੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇ।

ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ, "ਉਪਰੋਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਜੋ ਨਿਆਂਇਕਤਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਿਰਣੇ ਹਨ", NSWSC ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ।

III. ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਆਮ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

NSWSC ਨੇ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਚਾਈਨਾ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਚੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਹਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।

ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਵਲ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਸਿਵਲ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜੇ ਹਨ:

i. ਅਦਾਲਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਧਿਰਾਂ ਇਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ii. ਅਦਾਲਤ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ 'ਤੇ ਇਕ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਪਟਾਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਿਵਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

iii. ਜੇਕਰ ਮੁਦਈ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਕੇਸ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਮ ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਉਪਰੋਕਤ ਆਈਟਮ XNUMX ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ "ਚੀਨ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ: ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨt".

“ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੀਵਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ 'ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ' (调解书) ਕਰੇਗੀ। ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ, ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।"

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੀਨੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸਨੂੰ "ਵਿਚੋਲਗੀ ਦਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮਰਥਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਰਚਾ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ "ਚੀਨ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ: ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ".

ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਚੇਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਨਿਪਟਾਰਾ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਬੰਦੋਬਸਤ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.