ဩစတေးလျသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ အရပ်ဘက်အခြေချပြောဆိုချက်များကို ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြုသည်။

သော့ယူရန်

2022 ခုနှစ် ဇွန်လတွင်၊ သြစတြေးလျနိုင်ငံ New South Wales တရားရုံးချုပ်သည် တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ တရားရုံးချုပ်မှ အသိအမှတ်ပြုခြင်းခံရသည့် တရုတ်နိုင်ငံ၏ အရပ်ဖက်အခြေချထုတ်ပြန်ချက်နှစ်ခုကို အသိအမှတ်ပြုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်၊ Bank of China Limited နှင့် Chen [2022] NSWSC 749).
ဤကိစ္စတွင်၊ တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ၏ အရပ်ဖက်အခြေချပြောဆိုချက်များကို ဩစတေးလျဥပဒေအရ 'နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်' အဖြစ် သတ်မှတ်သည်။
တရုတ်ဥပဒေအရ၊ တခါတရံ အရပ်ဘက် ဖျန်ဖြေပေးရေး စီရင်ချက်အဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုထားသော အရပ်ဘက် ပြေလည်မှု ကြေငြာချက်များကို တရုတ်တရားရုံးများက ပြုလုပ်ကြပြီး တရားရုံးများ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကဲ့သို့ တူညီသော ခိုင်ခံ့မှုရှိသည်။

7 ခုနှစ် ဇွန်လ 2022 ရက်နေ့တွင်၊ သြစတြေးလျနိုင်ငံ New South Wales တရားရုံးချုပ် ("NSWSC") သည် အမှုကိစ္စ၊ Bank of China Limited နှင့် Chen [2022] NSWSC 74923 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2019 ရက်နေ့တွင် Jimo Primary People's Court, Qingdao, Shandong, China ("China Jimo Court") မှ ပြန်ဆိုထားသော အရပ်ဘက်အခြေချထုတ်ပြန်ချက်နှစ်ခုကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

ဤအမှုကို သြစတြေးလျတရားရုံးများက တရုတ်၏ ဖြေရှင်းချက်ထုတ်ပြန်ချက်ကို ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြုခြင်းလည်းဖြစ်သည်။

အဓိကပြဿနာမှာ NSWSC မှ 'အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေးစီရင်ချက်' ဟု ဘာသာပြန်ဆိုထားသည့် တရုတ်တရားရုံးများက ပြန်ဆိုထားသော အရပ်ဘက်ဖြေရှင်းချက်ထုတ်ပြန်ချက်များကို သြစတြေးလျတရားရုံးများက နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာနိုင်မလား။

I. ဖြစ်ရပ်မှန်သုံးသပ်ချက်

23 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2019 ရက်နေ့တွင် တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ Jimo တရားရုံးမှ လျှောက်ထားသူ Bank of China နှင့် ဖြေဆိုသူ Chen Ying တို့ကြား အငြင်းပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အရပ်ဖက်ဖြေရှင်းချက်ကြေညာချက်နှစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

ငါ အရပ်ဘက်အခြေချထုတ်ပြန်ချက် (2019) Lu 0282 Min Chu နံပါတ် 4209 ((2019)鲁0282民初4209号) ၊ ဖြေဆိုသူ Chen Ying သည် လျှောက်ထားသူ Bank of China သို့ ယွမ် 17,990,172.26 ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။

ii အရပ်ဘက် ပြေငြိမ်းရေး ကြေညာချက် (2019) Lu 0282 Min Chu နံပါတ် 4210 ((2019)鲁0282民初4210号) ၊ လျှောက်ထားသူ Chen Ying သည် လျှောက်ထားသူ ဘဏ်သို့ တရုတ်ယွမ်ငွေ 22,372,474.11 ပေးဆောင်ရမည် ဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုပါသည်။

24 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ 2020 ရက်နေ့တွင် တရားခံသည် ဩစတေးလျတွင် အရပ်ဖက်ဖြေရှင်းချက်ထုတ်ပြန်ချက်နှစ်ခုကို ကျင့်သုံးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

NSWSC သည် "စာရွက်စာတမ်းများတွင် ပါရှိသော စီရင်ချက် 7 နှင့် 2022 (ဆိုလိုသည်မှာ အရပ်ဘက်အခြေချထုတ်ပြန်ချက်နှစ်ခု) သည် အာဏာတည်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခြင်း" NSWSC သည် 4209 ခုနှစ် ဇွန်လ 4210 ရက်နေ့တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့သည်။

II တရားရုံးအမြင်များ

NSWSC သည် "ဤအငြင်းပွားမှုအတွက် ဗဟိုအချက်အချာသည် အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော တရားစီရင်မှု 4209 နှင့် 4210 ရှိ အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေးစီရင်ချက်နှစ်ခုဖြစ်သည်။" ဆိုလိုသည်မှာ၊ အရပ်ဘက် ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက် နှစ်ခုသည် သြစတြေးလျမှ အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးသည့် နိုင်ငံခြား စီရင်ချက်များနှင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်း ရှိ၊မရှိ၊

အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေပေးရေး စီရင်ချက်များသည် အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ကျင့်သုံးရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် တူညီသော နိုင်ငံသားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ 6 (NSW) ("UCPR") ၏ Sch 2005(m) ၏ အဓိပ္ပာယ်တွင် "တရားစီရင်ခြင်း" တွင် မပါဝင်ကြောင်း တုံ့ပြန်သူက အဆိုတင်သွင်းခဲ့သည်။

တွဲဘက်ပါမောက္ခ Jie (Jeanne) Huang ၏ ကျွမ်းကျင်အစီရင်ခံချက်များတွင် Proceedings 4209 နှင့် Proceedings 4210 ကဲ့သို့သော အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက်သည် သြစတြေးလျဥပဒေအရ ဖွဲ့စည်းထားသည့် “တရားစီရင်ခြင်း” ဟူသောအချက်များ ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ တရားစီရင်ရေးမှာ မဖြစ်မနေ လိုက်နာနိုင်မှု နှင့် အတင်းအကြပ် အခွင့်အာဏာရှိခြင်း (ပါမောက္ခ Huang က ထုတ်ဝေခဲ့သည် အတွက်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ဥပဒေ ပဋိပက္ခဤကိစ္စနှင့် သူ့အမြင်ကို မိတ်ဆက်ပေးသည်။)

UCPR Sch 6(m) ၏ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် "တရားစီရင်ခြင်း" ကို UCPR တွင်မသတ်မှတ်ထားကြောင်း NSWSC မှကျင်းပခဲ့ပါသည်။ သာမာန်ဥပဒေအောက်တွင် “တရားစီရင်ခြင်း” ဆိုသည်မှာ တရားရုံး၏ အမိန့်တစ်ရပ်ဖြစ်သည်- တရားရုံး၏ အခွင့်အာဏာဖြင့် အသက်ဝင်သည်၊ တရားရုံးက ပြုလုပ်သည့်အချက်အားဖြင့် ဥပဒေအကျိုးဆက်များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် တရားရုံး၏ အမိန့်ဖြစ်သည်။

NSWSC မှ တွေ့ရှိခဲ့သည်- (၁) အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက် နှစ်ခုသည် တရားခံအား တရုတ်နိုင်ငံရှိ ၎င်းတို့၏ စည်းကမ်းချက်များနှင့်အညီ ပြည်သူ့တရားရုံး၏ နောက်ထပ် သို့မဟုတ် အခြားအမိန့် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်ချရန် မလိုအပ်ဘဲ ချက်ခြင်း အာဏာတည်စေခြင်း၊ (၂) ပါတီများသည် China Jimo တရားရုံး၏ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက်များကို ကွဲလွဲခြင်း သို့မဟုတ် ပယ်ဖျက်ခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ (၃) တရုတ်တရားရုံးသည် အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက်ချရာတွင် အချို့သော တရားစီရင်ရေးအာဏာကို ကျင့်သုံးသည်။ (၄) တရုတ် နိုင်ငံသား လုပ်ထုံးလုပ်နည်း ဥပဒေ Art 1 ၏ ပြဋ္ဌာန်းထားသော ယန္တရားများသည် အရပ်ဘက် ဖျန်ဖြေမှု စီရင်ခြင်း နှင့် အရပ်ဘက် တရားစီရင်ခြင်း တို့တွင်လည်း အလားတူ သက်ရောက်မှု ရှိစေသည် ၊ (၅) အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက်အား ထိရောက်မှုရှိစေရန် တရားရုံး၏ တံဆိပ်တုံးကို ကပ်ထားကာ ၎င်းတို့အပေါ်တွင် ၎င်းတို့၏ ဝန်ဆောင်မှုသည် လုံလောက်မှုရှိရန် နှစ်ဖက်အဖွဲ့များက လက်မှတ်ရေးထိုးရန် မလိုအပ်ပါ။

နိဂုံးချုပ်ရလျှင် "အထက်ပါအချက်များအရ၊ ချမှတ်ထားသော အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေပေးရေး စီရင်ချက်များသည် စီရင်ထုံးဖွဲ့ရန်၊ မဖြစ်မနေ ခိုင်လုံပြီး အတင်းအကျပ် ချုပ်ကိုင်ထားသော အခွင့်အာဏာရှိပြီး၊ ထို့ကြောင့် ဤတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဥပဒေ၏ ရည်ရွယ်ချက်အတွက် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်" ဟု NSWSC မှ ညွှန်ပြပါသည်။

III ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

အရပ်ဘက်အခြေချပြောဆိုချက်များသည် တရုတ်တရားရုံးများနှင့်ဆက်စပ်သော ကြားဝင်ဖျန်ဖြေမှုကို အသုံးပြုခြင်းပါ၀င်သည့် အရပ်ဘက်အမှုများကို စစ်ဆေးရာတွင် တရုတ်တရားရုံးများက ပြုလုပ်လေ့ရှိသည့် တရားဝင်စာရွက်စာတမ်းအမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်သည်။

NSWSC သည် အရပ်ဘက်ဖျန်ဖြေရေး စီရင်ချက်များနှင့် Bank of China Limited v Chen ကိစ္စတွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ တရားရုံးချိတ်ဆက်ဖျန်ဖြေပေးမှုကို တိကျစွာ ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာထားသည်။ သင်သည် တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုထံမှ အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းချက်ထုတ်ပြန်ချက်ကို ရယူပြီး အခြားနိုင်ငံ၌ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် အာဏာတည်မှုအတွက် လျှောက်ထားလိုပါက တန်ဖိုးရှိသော ကိုးကားချက်ဖြစ်နိုင်သည်။

ဤတွင်၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် အရပ်ဘက်အငြင်းပွားမှုများကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို မိတ်ဆက်ပေးလိုပါသည်။

အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် အရပ်ဘက်အငြင်းပွားမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ဖြစ်နိုင်သည့် ရလဒ်သုံးမျိုးရှိသည်။

ငါ တရားရုံးသည် ပါတီများ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမပြုဘဲ အရပ်ဘက်တရားစီရင်ခြင်းကို ပြုလုပ်ပြီး ယင်းတောင်းဆိုချက်များကို အတည်ပြုသည်။ စီရင်ချက်သည် တရားရုံး၏ သဘောထားကို ပြသသောကြောင့် နှစ်ဖက်အယူခံဝင်နိုင်သည်။

ii တရားရုံးသည် နှစ်ဖက်သူများမှရရှိသော ပြေငြိမ်းမှုအစီအစဉ်အပေါ် ပြေငြိမ်းကြောင်း ကြေငြာချက်တစ်ခုပြုလုပ်ပြီး ပြေလည်မှုအစီအစဥ်အား စီရင်ချက်နှင့်တူညီသော ခိုင်ခံ့မှုအဖြစ် ပေးဆောင်သည်။ ပြေငြိမ်းမှုထုတ်ပြန်ချက်သည် ပါတီများ၏သဘောဆန္ဒအလျောက်သဘောတူညီချက်ကို ကိုယ်စားပြုသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့က ၎င်းအား အယူခံဝင်ခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ ထို့အပြင် တရားရုံးသည် နှစ်ဖက်သဘောတူစာချုပ်ကို အတည်ပြုရန်အတွက် ပြေငြိမ်းမှုကြေညာချက်ကို ထုတ်ပြန်သောကြောင့်၊ တရားရုံးက စီရင်ချက်ချသကဲ့သို့ အရပ်ဘက် ပြေငြိမ်းမှုထုတ်ပြန်ချက်များကို စီရင်ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။

iii အကယ်၍ တရားလိုသည် နှစ်ဖက်သဘောတူစာချုပ် ချုပ်ဆိုပြီးနောက် တရားရုံးမှ အမှုကို ရုပ်သိမ်းပါက တရားရုံးမှ ရုပ်သိမ်းခြင်းအား စီရင်ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်တွင် တရားရုံးသည် အငြင်းပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ခိုင်မာသော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်စုံတစ်ရာ မချသေးသောကြောင့် နှစ်ဦးနှစ်ဖက်မှ သာမာန်ဖြေရှင်းရေးသဘောတူညီချက်တစ်ခုသာ ရရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ပြေလည်မှုစာချုပ်သည် စာချုပ်တစ်ခုမျှသာဖြစ်ပြီး ၎င်းကို တရားရုံးတွင် ကျင့်သုံးရန် နှစ်ဖက်စလုံးမှ တောင်းဆိုပိုင်ခွင့်မရှိပါ။

အထက်ဖော်ပြပါအချက် XNUMX သည် ယခင်ပို့စ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တင်ပြခဲ့သော တရားရုံးနှင့်ဆက်စပ်သော ဖျန်ဖြေပေးမှုဖြစ်သည်တရုတ်တွင် ဖျန်ဖြေခြင်း- အတိတ်နှင့် ပစ္စုပ္ပန်t"။

“တရားရုံးနှင့်ဆက်စပ်သော ဖျန်ဖြေပေးမှုသည် တရားစွဲမှုတစ်ခုအတွင်း ပြုလုပ်ခဲ့သော ဖျန်ဖြေမှုကို ရည်ညွှန်းသည်။

တရားရုံးနှင့် ဆက်နွှယ်သော ကြားဝင်ဖျန်ဖြေမှုကို နိုင်ငံသားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေတွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ဤကဲ့သို့သော ဖျန်ဖြေမှုမျိုးကို အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုတွင် တရားသူကြီးက ဆောင်ရွက်သည်။ ဖျန်ဖြေပေးခြင်းသည် အမှုစစ်ဆေးခြင်းများနှင့် သီးခြားမဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။ ပြေငြိမ်းမှုသဘောတူညီချက်ရရှိပြီးပါက တရားရုံးသည် 'အခြေချကြေငြာချက်' (调解书) ကို ပြုလုပ်ရမည်။ စီရင်ချက်ချသလိုပဲ တရားရုံးက စီရင်ချက်ချလို့ရတယ်။”

တရားရုံးများမှ ထုတ်ပြန်သော ပြေစာထုတ်ပြန်ချက်များကို လိုက်နာကျင့်သုံးနိုင်သည်နှင့်အမျှ တရုတ်ဖျန်ဖြေရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် ပြေလည်မှုထုတ်ပြန်ချက်များကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက် တရားရုံးများနှင့် ပိုမိုပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လာကြသည်။ “တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးဆိုင်ရာ ထောက်ခံမှု” ဟုခေါ်သည်။ အသေးစိတ်ဆွေးနွေးမှုအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အစောပိုင်းပို့စ်ကိုကြည့်ပါ "တရုတ်နိုင်ငံရှိ ဖျန်ဖြေရေး၏အနာဂတ်- တရားစွဲဆိုမှုနှင့် ဖျန်ဖြေရေးကြား ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းမှု"။

အမှုကိစ္စကနေ သင်ခန်းစာယူနိုင်သလို၊ Bank of China Limited နှင့် Chenတရုတ်တရားရုံးတစ်ခုက တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုက ညှိနှိုင်းဖျန်ဖြေရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရဲ့ ပြေလည်မှုသဘောတူညီချက်ကို အတည်ပြုပြီးတာနဲ့ တရားရုံးက ဖြေရှင်းချက်ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုကို နိုင်ငံခြားတရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးဖို့ ဖြစ်နိုင်တယ်။ စင်ကာပူ ကွန်ဗင်းရှင်းတွင် တရုတ်နိုင်ငံမှ ပါဝင်ခွင့်မရပါက တရုတ်နိုင်ငံ၏ အခြေချနေထိုင်ရေး သဘောတူညီချက်များ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပျံ့နှံ့မှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေမည့် နည်းလမ်းတစ်ခု သွားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.