Vjetnamas tiesa pirmo reizi atsakās atzīt Ķīnas spriedumu

Galvenie izņemšanas gadījumi:

2017. gada decembrī Vjetnamas Hanojas Augstākā Tautas tiesa pieņēma lēmumu (Nr. 252/2017/KDTM-PT) pret Ķīnas Beihai Jūras tiesas sprieduma izpildi, kas iezīmēja pirmo zināmo lietu Ķīnas un Vjetnamas jomā. spriedumu atzīšanu un izpildi.
Šajā gadījumā Vjetnamas tiesa atteicās atzīt un izpildīt Ķīnas spriedumu, pamatojoties uz pienācīgu procesu un sabiedrisko kārtību, kas ir divi atteikuma iemesli, kas uzskaitīti Ķīnas un Vjetnamas divpusējā līgumā par tiesisko palīdzību.
Ķīna un Vjetnama ir kaimiņvalstis, un tām ir ļoti ciešas ekonomiskās un tirdzniecības saites. Lai gan ir tikai viens publiski zināms gadījums, ņemot vērā Ķīnas un Vjetnamas divpusējo līgumu, ir sagaidāma savstarpēja spriedumu atzīšana un izpilde.
Vjetnamas Tieslietu ministrijas datubāze ir lielisks rīks, kas nodrošina paredzamību ārvalstu spriedumu atzīšanai un izpildei Vjetnamā.

Šī ir pirmā lieta, ko esam apkopojuši par Ķīnas spriedumu atzīšanu un izpildi Vjetnamā, lai gan šīs lietas rezultātā atzīšana un izpilde tika atteikta.

9. gada 2017. decembrī Hanojas, Vjetnamas Augstā Tautas tiesa pasludināja nolēmumu Nr. 252/2017/KDTM-PT, ar kuru atteicās atzīt un izpildīt civilspriedumu “Bei Hai Hai Shi (2011) Nr. 70” (北海).海事（2011）第70号, turpmāk tekstā “Ķīnas spriedums”), ko Ķīnas Beihai Jūras tiesa (“Ķīnas tiesa”) pieņēmusi 22. gada 2013. aprīlī.

Paldies mūsu draugam Beligs Elbalti, Osakas universitātes asociētais profesors, mēs uzzinājām par šo gadījumu un ieguvām vērtīgu informāciju no datu bāzes ĀRVALSTU TIESAS SPRIEDUMU UN LĒMUMU ATZĪŠANA UN ĪSTENOŠANA, ĀRVALSTU ŠĶĪRĒJTIESI (vjetnamiešu valodā: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỚI TỦA TRỌNG) Vjetnamas Tieslietu ministrijas vietne.

Tomēr mēs neesam atraduši sākotnējo Vjetnamas tiesas spriedumu, ne arī sākotnējo Ķīnas spriedumu.

Jāatzīmē arī tas, ka Ķīna un Vjetnama ir noslēgušas divpusēju līgumu par spriedumu atzīšanu un izpildi, ti, “Līgumu starp Ķīnas Tautas Republiku un Vjetnamas Sociālistisko Republiku par tiesisko palīdzību civillietās un krimināllietās” (sk. Ķīniešu versija) (turpmāk “Līgums”). Lai uzzinātu vairāk par Ķīnas divpusējiem līgumiem ar citām valstīm par spriedumu atzīšanu un izpildi, lūdzu, noklikšķiniet uz šeit.

I. Lietas pārskats

Prasītājs lietā bija TN. Co., Ltd (vjetnamiešu valodā: Công ty TNHH TN), un atbildētājs bija akciju sabiedrība TT (vjetnamiešu valodā: Công ty CP TT).

Lieta tika izskatīta divos gadījumos:
Pirmās instances tiesa bija Nam Dinh provinces Tautas tiesa (vjetnamiešu valodā: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Otrās instances tiesa bija Hanojas Augstākā Tautas tiesa (vjetnamiešu valodā: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Pirmās instances tiesa 23. gada 2015. novembrī pieņēma iesniedzēja pieteikumu par Ķīnas sprieduma atzīšanu un izpildi, un lietas numurs bija 02/2015/TLST-KDTM.

Pirmās instances tiesa lietu skatīja 7. gada 2016. novembrī.

14. gada 2016. novembrī pirmās instances tiesa nolēma atteikt Ķīnas sprieduma atzīšanu un izpildi saskaņā ar 439. gada Civilkodeksa 3. panta 2015. punktu un Vjetnamas un Ķīnas līgumu.

Pirmās instances tiesa atteicās atzīt un izpildīt Ķīnas spriedumu, pamatojoties uz to, ka:

Pirmkārt, prasītāja noslēdza preču pārdošanas līgumu ar citu subjektu – uzņēmumu TP. Atbildētājs bija kravas pārvadātājs, taču nav noslēdzis līgumu par preču pārvadāšanu ar iesniedzēju un uzņēmumu TP. Līdz ar to gan pieteikuma iesniedzēja ierosinātā prāva, gan šī strīda iztiesāšana Ķīnas tiesā pēc iesniedzēja lūguma neatbilst Vjetnamas tiesību principiem.

Otrkārt, atbildētājs nesaņēma pavēsti no Ķīnas tiesas un tāpēc neieradās uz sēdi Ķīnas tiesā 22. gada 2013. aprīlī. Tas ir pretrunā Vjetnamas Civilkodeksa 439. panta 3. punktam.

Pēc tam pieteicējs vērsās otrās instances tiesā un lietas numurs ir 252/2017/KDTM-PT.

9. gada 2017. decembrī otrās instances tiesa pieņēma galīgo nolēmumu, atstājot spēkā pirmās instances tiesas lēmumu.

Arī otrās instances tiesa bija tāda pati kā pirmās instances tiesa:

Pirmkārt, atbildētājs netika pienācīgi izsaukts, kā arī Ķīnas tiesas dokumenti atbildētājam netika izsniegti saprātīgā termiņā saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem. Tas liedza atbildētājam izmantot savas tiesības uz aizstāvību.

Otrkārt, ņemot vērā, ka starp iesniedzēju un atbildētāju nepastāvēja civiltiesiskas attiecības, prasītājas prasība pret atbildētāju Ķīnas tiesā bija nepamatota, kas pārkāpa Vjetnamas tiesību principus.

II. Mūsu komentāri

1. Pagrieziena punkts

Šī ir pirmā lieta, ko esam konstatējuši saistībā ar Vjetnamas atzīšanu un Ķīnas spriedumu izpildi.

Ķīna un Vjetnama ir kaimiņvalstis, un tām ir ļoti ciešas ekonomiskās un tirdzniecības saites. Saskaņā ar Vjetnamas muita, tirdzniecība starp Vjetnamu un Ķīnu 165.8. gadā sasniedza 2021 miljardus USD, kas ir par 24.6% vairāk nekā iepriekšējā gadā. Saskaņā ar Ķīnas muitas datiem divpusējā tirdzniecība starp Ķīnu un Vjetnamu 200. gadā pirmo reizi pārsniedza 2021 miljardus ASV dolāru, sasniedzot 230.2 miljardus ASV dolāru, kas ir par 19.7% vairāk nekā iepriekšējā gadā.

Pagaidām negaidīti šajā jomā ir tikai viens publiski zināms gadījums.

Tomēr, ņemot vērā Ķīnas un Vjetnamas līgumu, ir sagaidāma savstarpēja spriedumu atzīšana un izpilde.

2. Atteikuma pamatojums

Saskaņā ar Ķīnas un Vjetnamas Līguma 17. un 9. pantu ir četri apstākļi, kādos pieprasījuma saņēmējas Puses tiesa var atteikties atzīt un izpildīt otras Puses pieņemtos lēmumus:

i. ārvalsts spriedums nav spēkā vai nav izpildāms saskaņā ar tās Puses tiesību aktiem, kurā lēmums pieņemts;
ii. ārvalsts spriedumu taisījusi tiesa bez jurisdikcijas saskaņā ar Līguma 18. panta jurisdikcijas noteikumiem;
iii. ārvalsts spriedums ir pieņemts aizmuguriski un pusei, kas nav pieņēmusi saistības, nav pienācīgi izsniegts vai puse, kurai nav tiesībspējas tiesā, nav bijusi pienācīgi pārstāvēta saskaņā ar tās Puses tiesību aktiem, kurā taisīts spriedums;
iv. pieprasījuma saņēmējas Puses tiesa ir pieņēmusi spēkā stājušos lēmumu vai rīko lietas izskatīšanu attiecībā uz to pašu strīdu, kas saistīts ar tiem pašiem jautājumiem starp tām pašām pusēm, vai ir atzinusi spēkā stājušos lēmumu par to pašu, ko pieņēmusi trešās valsts tiesa; vai
v. attiecīgā sprieduma atzīšana un izpilde pārkāps lūguma saņēmējas Puses likumu pamatprincipus vai valsts suverenitāti, drošību un sabiedrības intereses.

Vjetnamas pirmās un otrās instances tiesas kā atteikuma pamatojumu atsaucās uz pamatu iii (pienācīga procedūra). Vjetnama šajā ziņā ir līdzīga Ķīnai. Ķīnas tiesas arī pievērš īpašu uzmanību pienācīgam procesam gadījumos, kas saistīti ar ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi.

Jāatzīmē, ka Vjetnamas tiesa izskatīja lietu pēc būtības un secināja, ka starp prasītāju un atbildētāju nepastāv civiltiesiskas attiecības, kas pārkāpj Vjetnamas tiesību principus – Vjetnamas tiesu pieņemto atteikuma pamatojumu (sabiedrisko kārtību). Tas nav līdzīgs pašreizējai praksei Ķīnā. Ķīnas tiesas parasti nepārbauda ārvalstu spriedumu pamatotību un ļoti piesardzīgi piemēro sabiedriskās kārtības pamatojumu.

3. Datu bāze

Informācija par lietu nākusi no Vjetnamas Tieslietu ministrijas datubāzes.

Mēs uzskatām, ka šī Vjetnamas Tieslietu ministrijas datubāze var darboties kā lielisks rīks. Tas ļauj ārzemniekiem viegli izprast Vjetnamas tiesu sistēmas attieksmi un praksi attiecībā uz ārvalstu spriedumiem un šķīrējtiesas lēmumiem, kā arī padara tos paredzamākus starptautiskajiem investoriem.

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Bankrots un pārstrukturēšana
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.