SPC izdod jaunu politiku par ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanu un izpildi

Galvenie izņemšanas gadījumi:

Ķīnas Augstākā tautas tiesa konferences kopsavilkumā, kas tika izdots 2021. gada decembrī, paskaidroja, kā Ķīnas tiesas piemēro Ņujorkas konvenciju, izskatot lietas, kas saistītas ar ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanu un izpildi.
Nespēja veikt “sarunu pirms šķīrējtiesas procedūras” nav uzskatāma par procesuālu pārkāpumu saskaņā ar Ņujorkas konvencijas V panta 1. punkta d) apakšpunktu.
Ja Ķīnas tiesa jau ir nolēmusi, ka šķīrējtiesas līgums starp pusēm nav noslēgts, spēkā neesošs, spēkā neesošs vai neizpildāms un sprieduma atzīšana un izpilde būs pretrunā šim spēkā esošajam nolēmumam, tiesa konstatē, ka tas ir Ķīnas tiesību aktu pārkāpums. sabiedriskā kārtība, kā noteikts Ņujorkas konvencijas V panta 2. punkta b) apakšpunktā.
Ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas un izpildes gadījumā puse var vērsties tiesā par pagaidu pasākumiem (mantas saglabāšanu), ja vien tā var sniegt garantiju.

Ķīnas Augstākā Tautas tiesa (SPC) 2021. gada decembrī publicētajā konferences kopsavilkumā izklāstīja, kā Ķīnas tiesas izskatīs lietas, kas saistītas ar ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanu un izpildi.

Šis nozīmīgais konferences kopsavilkums irKonferences kopsavilkums simpozija par ar ārvalstīm saistītajām komerciālajām un jūras tiesu prāvām visā valstī” (turpmāk “2021. gada konferences kopsavilkums”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), ko SPC izdevusi 31. gada 2021. decembrī.

I. Kāds ir konferences kopsavilkums?

Vispirms ir jāsaprot, kas ir “konferences kopsavilkums” Ķīnā un tā ietekme uz Ķīnas vietējo tiesu lēmumu pieņemšanu.

Kā aprakstīts mūsu iepriekšējā ziņojumā, Ķīnas tiesas laiku pa laikam izdod konferenču kopsavilkumus, kas var kalpot kā norādījumi tiesnešiem viņu tiesas procesos. Tomēr konferences kopsavilkums nav juridiski saistošs normatīvs dokuments kā tiesu interpretācija, bet tikai reprezentē vairākuma tiesnešu vienprātību, kas ir līdzīga dominējošajam viedoklim. Lai iegūtu papildinformāciju par konferences kopsavilkumu, lūdzu, izlasiet "Kā Ķīnas tiesas konferences kopsavilkums ietekmē tiesas procesu?".

Saskaņā ar iepriekšējais skaidrojums SPC Otrās Civillietu nodaļas spriedumu par 2019. gada konferences kopsavilkumu par civiltiesu un komerciālo tiesu valsts mēroga tiesu (全国法院民商事审判工作会议纪要) raksturu, konferences kopsavilkums nav tiesas interpretācija, tāpēc no vienas puses, nevar to atsaukties kā sprieduma juridisko pamatu, bet, no otras puses, var izdarīt argumentāciju par tiesību piemērošanu atbilstoši konferences kopsavilkumam sadaļā “Tiesas atzinums”.

2021. gada konferences kopsavilkums ir balstīts uz simpoziju par ar ārvalstīm saistītajām komerciālajām un jūras tiesu prāvām visā valstī, ko SPC rīkoja 10. gada 2021. jūnijā, un to sagatavo SPK, ņemot vērā visu pušu viedokļus.

Tas atspoguļo Ķīnas tiesu vienprātību par pārrobežu komerciālo un jūras tiesvedību Ķīnā un aptver 20 jautājumus, tostarp pieci panti ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanai un izpildei.

II. Ko konferences kopsavilkums saka par ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanu un izpildi?

SPC konferences kopsavilkumā neformulēja sistemātisku politiku par šo tēmu, bet tikai precizēja daži konkrēti jautājumi, jo īpaši, kā Ķīnas tiesas piemēro Konvenciju par ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanu un izpildi ("Ņujorkas konvencija").

1. Izpratne par Ņujorkas konvencijas IV pantu

105.pants. Piesakoties tautas tiesā par ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanu un izpildi, iesniedzējs iesniedz atbilstošus materiālus saskaņā ar Ņujorkas konvencijas IV pantu. Ja iesniegtie materiāli neatbilst Ņujorkas konvencijas IV panta prasībām, tautas tiesa konstatē, ka pieteikums neatbilst pieņemšanas nosacījumiem, un turpmāk pieņems lēmumu par pieteikuma noraidīšanu. Ja pieteikums ir pieņemts, tiesa pieņem lēmumu par pieteikuma noraidīšanu.

Mūsu komentāri:

Ja puses pieteikums neatbilst ārvalsts šķīrējtiesas sprieduma atzīšanas un izpildes nosacījumiem, Ķīnas tiesa pieņems galīgo nolēmumu pret atzīšanu un izpildi, kas nozīmē, ka puse nevar pārsūdzēt vai iesniegt citu pieteikumu.

Turpretim, ja nosacījumiem neatbilst tikai pušu iesniegtie materiāli, tiesa var pieņemt lēmumu pieteikumu noraidīt vai noraidīt. Lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā gadījumā puse var atkārtoti iesniegt pieteikumu pēc nosacījumu izpildes.

2. Izpratne par Ņujorkas konvencijas V pantu

106. pants. Kad tautas tiesa izskata lietu par pieteikšanos ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanai un izpildei saskaņā ar Ņujorkas konvenciju, tā saskaņā ar tās V pantu izskata lietas par šķīrējtiesas nolēmuma neatzīšanu un izpildi. atbildētāja prasīto šķīrējtiesas spriedumu. Tautas tiesa neizskata lietas, kas neietilpst iesniegšanas šķīrējtiesā noteikumos, vai lietas, kas neietilpst Ņujorkas konvencijas V panta 1. punktā noteiktās iesniegšanas šķīrējtiesā ietvaros.

Tautas tiesa saskaņā ar Ņujorkas konvencijas V panta 2. punktu pārbauda, vai atšķirības priekšmetu var atrisināt šķīrējtiesā saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem un vai šķīrējtiesas sprieduma atzīšana vai izpilde būt pretrunā Ķīnas sabiedriskajai politikai.

Mūsu komentāri:

Ķīnas tiesas izmanto divas metodes pārbaudei, ko veic saskaņā ar Ņujorkas konvencijas V pantu:

(1) Ņujorkas konvencijas V panta 1. punktā izklāstītie nosacījumi:

i. Ja atbildētājs izvirza iebildumus saskaņā ar kādu no nosacījumiem, Ķīnas tiesa pārbauda, vai nosacījums ir attiecīgi izpildīts;

ii. Ja atbildētājs neceļ iebildumus saskaņā ar kādu no nosacījumiem, Ķīnas tiesa nepārbauda, vai nosacījums ir izpildīts.

iii. Ja atbildētājs izvirza iebildumus, kas pārsniedz šos nosacījumus, Ķīnas tiesa tā iebildumu neizskata.

(2) Ņujorkas konvencijas V panta 2. punktā izklāstītie nosacījumi:

Neatkarīgi no tā, vai puse ceļ iebildumus saskaņā ar šiem nosacījumiem, Ķīnas tiesai ir jāuzņemas iniciatīva, lai pārbaudītu, vai nosacījumi ir izpildīti.

3. Nespēja veikt “sarunu pirms šķīrējtiesas procedūras” neveido procesuālus pārkāpumus saskaņā ar V panta 1. punkta d) apakšpunktu.

107.pants. Tautas tiesa izskatot lietu par pieteikšanos ārvalsts šķīrējtiesas sprieduma atzīšanai un izpildei saskaņā ar Ņujorkas konvenciju, ja puses šķīrējtiesas līgumā vienojas, ka “strīdu vispirms izšķir sarunu ceļā un pēc tam nodota izskatīšanai šķīrējtiesā, ja sarunas neizdodas”, viena puse piesakās šķīrējtiesā bez sarunām, bet otra puse apgalvo, ka neatzīst un nepilda šķīrējtiesas nolēmumu, pamatojoties uz otras puses “sarunu pirms šķīrējtiesas procesa” pārkāpumu, kā noteikts pantā. Ņujorkas konvencijas V(1)(d) apakšpunktu un pušu vienošanos, tad tautas tiesa šādu prasību neatbalsta.

Mūsu komentāri:

Pat ja puses šķīrējtiesas klauzulā ir vienojušās, ka tām ir jāveic pārrunas pirms vēršanās šķīrējtiesā, bet faktiski to nav izdarījušas, Ķīnas tiesa uzskatītu, ka tas nav šķīrējtiesas procedūras un šķīrējtiesas līguma pārkāpums. Tāpēc Ķīnas tiesa neatteiksies atzīt ārvalsts šķīrējtiesas nolēmumu, pamatojoties uz šo pamatojumu.

4. Pretēji sabiedriskajai kārtībai

108.pants. Tautas tiesa izskatot lietu par pieteikšanos par ārvalsts šķīrējtiesas sprieduma atzīšanu un izpildi saskaņā ar Ņujorkas konvenciju, ja spēkā stājies tautas tiesas nolēmums jau ir konstatēts, ka šķīrējtiesas līgums starp pusēm nav nodibināts. , spēkā neesošu, nederīgu vai neizpildāmu, un sprieduma atzīšana un izpilde būs pretrunā ar šo spēkā esošo nolēmumu, tiesa konstatē, ka tas ir Ķīnas sabiedriskās kārtības pārkāpums, kā noteikts Ņujorkas likuma V panta 2. punkta b) apakšpunktā. konvencija.

Mūsu komentāri:

Šis raksts apstiprina Ķīnas tiesu iepriekšējo praksi.

Kopš Ķīnas pievienošanās Ņujorkas konvencijai Ķīnas tiesas tikai divas reizes (2008. un 2018. gadā) ir atteikušās atzīt un izpildīt ārvalstu šķīrējtiesas lēmumus, pamatojoties uz to, ka tie ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību. Lai iegūtu papildinformāciju, lūdzu, izlasiet mūsu iepriekšējo ziņu "Ķīna jau otro reizi 2 gadu laikā atsakās atzīt ārvalstu šķīrējtiesas lēmumu sabiedriskās politikas apsvērumu dēļ'.

2018. gada lietā Ķīnas tiesas atteikuma pamatojums ir šāds: Ķīnas tiesa ir apstiprinājusi šķīrējtiesas klauzulas spēkā neesamību.

Ķīnas tiesu viedokli 2018. gada lietā un 2008. gada lietā var apkopot šādi.

2018. gada lietā iesaistītās puses vērsās šķīrējtiesā ārvalstī pat tad, kad Ķīnas tiesa jau bija atzinusi šķīrējtiesas līguma spēkā neesamību. Ķīnas tiesa attiecīgi uzskatīja, ka šķīrējtiesas spriedums pārkāpa Ķīnas sabiedrisko kārtību.

2008. gada lietā Ķīnas tiesa uzskatīja, ka šķīrējtiesas spriedums saturēja lēmumus par jautājumiem, kas nav iesniegti šķīrējtiesai, un tādējādi tajā pašā laikā tika pārkāpta Ķīnas sabiedriskā kārtība.

5. Šķīrējtiesas saglabāšana atzīšanas un izpildes procesa laikā

109.pants. Ja puse vēršas tautas tiesā par ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanu un izpildi un pēc tam, kad tautas tiesa pieņēmusi pieteikumu, puse vēršas par mantas saglabāšanu, tautas tiesa var to īstenot, atsaucoties uz šķīrējtiesas sprieduma likuma noteikumiem. Civilprocesa likums un attiecīgās tiesu interpretācijas. Pieteikuma iesniedzējam ir jāsniedz garantija īpašuma saglabāšanai, pretējā gadījumā tiesa lems par pieteikumu noraidīt.

Mūsu komentāri:

Ārvalsts šķīrējtiesas sprieduma atzīšanas un izpildes gadījumā puse, tāpat kā puse Ķīnas sprieduma izpildes lietā Ķīnā, var iesniegt tiesā pieteikumu par pagaidu pasākumiem, kas tiek saukti par “īpašuma saglabāšanu”. Ķīna.

Pagaidu pasākumi var neļaut atbildētājam nodot īpašumu, kā rezultātā prasītāja nevarētu piedzīt parādu no atbildētāja. Pagaidu pasākumi, ko parasti veic tiesa, ir: nekustamā īpašuma arests, kustamās mantas arests, bankas kontu iesaldēšana, pašu kapitāla vai akciju arests utt.

Lai nepieļautu, ka pieteicējs ļaunprātīgi izmanto pagaidu pasākumus, tiesa prasīs pieteicējam sniegt galvojumu. Ķīnas bankas un apdrošināšanas sabiedrības var nodrošināt pieteikuma iesniedzējam šādus trešās puses garantijas pakalpojumus.

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.