Kas padengs išlaidas, kai stiprūs vėjai kenkia saulės elektrinėms Kinijoje?

Neabejotinai labai svarbu užkirsti kelią žalai saulės elektrinėms dėl nepalankių oro sąlygų, tačiau kas atsitiks, kai saulės elementai tikrai sunaikinami ir neišvengiami finansiniai nuostoliai?

Ant stogo sumontuotų saulės energijos sistemų taisymas arba keitimas gali būti brangus ir daug laiko reikalaujantis darbas. Be to, be tiesioginės žalos saulės kolektoriams, stiprūs vėjai taip pat gali sukelti papildomų nuostolių, pvz., stogo čerpių, o tai turi dvigubą ekonominį poveikį. Vietose, kuriose yra atšiaurių oro sąlygų, taip pat kyla pavojus, kad saulės baterijos nukris ir sužeis pėsčiuosius, o tai gali sukelti antrinę žalą.

Šiame straipsnyje nagrinėjamos naujausios teismų bylos Kinijoje, susijusios su kompensavimo problemomis, kai saulės elektrinės patiria nuostolių dėl su vėju susijusių incidentų. Šie atvejai leidžia suprasti atsakomybę už kompensaciją tokiose situacijose.

1 atvejis: Nepakankamas vėjo greitis – draudimo bendrovės atsisakymas mokėti

Pirmuoju atveju P. Zhou gyvenamąją saulės elektrinę įrengė 2018 metų balandį ir kasmet tvarkė turto draudimą. 2022 m. liepos mėn. atšiauriomis oro sąlygomis Zhou saulės energijos įranga buvo smarkiai apgadinta. Tačiau draudimo bendrovė atsisakė jam atlyginti žalą, motyvuodama tuo, kad vėjo greitis tą dieną neatitiko sutartyje numatyto aštuonių balų pagal Beaufort skalę.

Zhou kreipėsi į teismą, prašydamas 73,200 XNUMX juanių kompensacijos. Svarbi informacija apima:

• Draudimo bendrovė įrodinėjo, kad vėjo greitis tądien siekė tik septynis pagal Boforto skalę ir neatitiko sutarties reikalavimų.
• Vietos meteorologijos biuro meteorologiniai įrašai rodo, kad tą dieną vėjo greitis siekė aštuonis.
• Teismas atsižvelgė į vietinio meteorologijos biuro įrašus, kaimo pareigūnų parodymus dėl vėjo padarytos žalos ir į tai, kad vietoje buvo nuversti dideli medžiai. Remdamasis šiais įrodymais, teismas padarė išvadą, kad vėjo greitis įvykio metu tikrai siekė aštuonis pagal Boforto skalę.

Galiausiai po derybų draudimo bendrovė sutiko sumokėti Zhou 59,800 XNUMX juanių kaip vienkartinį atsiskaitymą, ir abi šalys išreiškė pasitenkinimą tarpininkaujant pasiektu rezultatu.

2 atvejis: Saulės baterijos nupūstos nuo žalingų transporto priemonių

Kitu atveju 2020 m. ponas Li įrengė saulės baterijas ant savo aštuonių aukštų pastato stogo. Esant atšiauriems orams, kuriems būdingas stiprus vėjas ir kruša, kai didžiausias vėjo greitis siekė 11 lygį pagal Boforto skalę, kai kurios Li saulės baterijos buvo sugadintos. susprogdino ir apgadino netoliese stovėjusią P. Zhong transporto priemonę.

Zhong pateikė Liui ieškinį, reikalaudamas 30,000 17,000 juanių kompensacijos, įskaitant 13,000 XNUMX juanių už automobilio remontą ir XNUMX XNUMX juanių už nusidėvėjimą ir vertės praradimą. Svarbios detalės apima:

• Incidentas įvyko 2020 m. kovo mėn. atšiauriomis oro sąlygomis, kai vėjo greitis siekė 11 lygį, o tai yra išskirtinai retas oro reiškinys vietinėje vietovėje.
• Zhongas pateikė fotografinius įrodymus apie jo transporto priemonės apgadinimą ir pranešė apie įvykį policijai.
• Teismas nusprendė, kad ekstremalios oro sąlygos, kai vėjo greitis siekė 11 laipsnių, yra nenumatyta ir nekontroliuojama stichinė nelaimė. Todėl Li saulės baterijų plokštėms padaryta žala, kuri vėliau apgadino Zhong transporto priemonę, buvo laikoma force majeure veiksmu. Todėl Li nebuvo laikomas atsakinga už kompensaciją.

3 atvejis: Taifūno metu pažeistos saulės baterijos

Trečiuoju atveju Kaiping miesto viešbutis 2017 m. birželį pasirašė sutartį su aplinkosaugos saulės šilumos siurblių įmone dėl saulės energijos gamybos ant stogo projekto. Tų pačių metų rugpjūčio 23 d. taifūnas „Hato“ užklupo vietovę, dėl kurio kai kurios sumontuotos saulės baterijos buvo sugadintos dėl stipraus vėjo. Svarbi informacija apima:

• Žala buvo padaryta dėl taifūno „Hato“, kai vėjai pasiekė neįprastą regione lygį.
• Abi šalys susitarė, kad buvo sugadintos 369 saulės baterijos, kurių bendra vertė – 431,700 XNUMX juanių.
• Teismas nustatė, kad pagrindinė žalos priežastis buvo force majeure veiksmas – netikėtas ir nekontroliuojamas taifūnas „Hato“. Kadangi sugadintos saulės baterijos dar nebuvo pristatytos naudoti, už nuostolius pirmiausia atsakinga aplinkosaugos saulės šilumos siurblių įmonė. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad viešbutis netinkamai tvarko stogo konstrukciją, jam buvo nurodyta padengti 20% kompensacijos, iš viso 86,300 XNUMX juanių.

Išvada

Šios teismo bylos iliustruoja sudėtingumą, susijusį su kompensavimo problemomis, kai saulės elektrinėms kenkia stiprus vėjas. Atsakomybė už kompensaciją dažnai priklauso nuo tokių veiksnių kaip sutartiniai susitarimai, oro sąlygų sunkumas ir konkrečios kiekvieno atvejo aplinkybės. Saulės elektrinių savininkai, operatoriai ir statybų įmonės turėtų atidžiai įvertinti savo draudimo apsaugą, sutarčių sąlygas ir vietos oro sąlygas, kad geriau suprastų savo galimą atsakomybę ir imtųsi atitinkamų atsargumo priemonių, kad sumažintų su vėju susijusią riziką.