Atvejo analizė: ginčas dėl krovinių ekspedijavimo mokesčių, kilus pilietiniams neramumams

Šiame jūrų krovinių ekspedijavimo sutarties ginče Kinijos inžinerijos įmonė, vykdanti greitkelio statybos projektą Jemene, susidūrė su teisiniais veiksmais iš krovinių ekspedijavimo įmonės, nes neatliko sutartų mokėjimų dėl tariamos force majeure. Šioje analizėje gilinamasi į Šanchajaus jūrų teismo sprendimą ir su atsakovo gynyba susijusius sudėtingumus.

• fonas

Inžinerijos įmonė su ekspeditoriumi sudarė sutartį dėl 161 transporto priemonės ir įrangos pervežimo iš Šanchajaus į Hodeidos uostą Jemene. Nepaisant sėkmingo pristatymo, inžinierių įmonė neįvykdė mokėjimo sutarties per numatytą laikotarpį, motyvuodama pilietiniais neramumais Jemene ir vėlavimais gauti lėšas iš Saudo Arabijos projektų fondo.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis įrodinėjo du pagrindinius dalykus. Pirma, jie nurodė, kad negavo dviejų muitinės deklaracijų blankų rinkinių kaip nemokėjimo pagrindą. Antra, atsakovas prašė atleidimo nuo nenugalimos jėgos dėl civilinių neramumų Jemene.

• Teismo sprendimas

Muitinės deklaracijų formos: Teismas nusprendė, kad atsakovo neatsiskaitymas nebuvo pateisinamas neapmokėtomis muitinės deklaracijų formomis. Ieškovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, o atsakovui nesumokėjus, ieškovas ėmėsi savipagalbos priemonės – sulaikyti blankus, kas buvo pripažinta teisėta.

Nenugalimos jėgos aplinkybės: Nors civiliniai neramumai buvo kvalifikuojami kaip nenugalimos jėgos, teismas pabrėžė būtinybę atskirti jų poveikį greitkelio statybos projektui ir krovinių ekspedijavimo sutarčiai. Net jeigu atsakovo nenugalimos jėgos reikalavimas būtų pagrįstas, teismas pripažino, kad jis nesusijęs su krovinio ekspedijavimo mokesčių nemokėjimu. Nesugebėjimas atgauti lėšų iš inžinerinio projekto neatleido atsakovo nuo mokėjimo įsipareigojimų pagal krovinių ekspedijavimo jūra sutartį.

• Teisinės įžvalgos

Teismas rėmėsi Kinijos Liaudies Respublikos civiliniu kodeksu, pabrėždamas nuostatas dėl force majeure. Jame buvo paaiškinta, kad nenugalimos jėgos aplinkybės turi turėti tiesioginį, teisinį priežastinį ryšį su negalėjimu įvykdyti konkretaus sutartinio įsipareigojimo.

Patvirtindamas ieškovo ieškinį, Šanchajaus jūrų teismas sukūrė precedentą, pabrėždamas, kad net tikri force majeure įvykiai susijusiuose projektuose neatleidžia šalių nuo atskirų sutartinių įsipareigojimų vykdymo. Nutarime pabrėžiama aiškių sutarties sąlygų svarba ir būtinybė tiesiogiai susieti force majeure įvykius ir konkretų aptariamo sutarties pažeidimą.

Nuotrauka Mattas Bensonas on Unsplash