Kinijos inverterių gamintojai susiduria su kritika Australijoje, „Goodwe“ atsako išskirtinai

Naujausi įvykiai Australijoje atskleidė opozicijos „spąstus“, nukreiptus prieš šalies stogo saulės fotovoltinę (PV) generaciją, nukreiptą į Kinijoje gaminamus PV gaminius. Šias diskusijas inicijavo Jamesas Patersonas, Australijos opozicijos atstovas spaudai vidaus reikalams ir kibernetiniam saugumui, kuris kelia susirūpinimą dėl saugumo rizikos, susijusios su išmaniaisiais keitikliais, naudojamais saulės energijos įrenginiuose ant stogo.

Reaguodama į šiuos susirūpinimą, įtakinga pereinamojo laikotarpio žaliosios energijos žiniasklaida „Renew Economy“ išreiškė požiūrį, kad opozicijos veiksmai atrodo kūrybingi, bet beviltiški, bandydami pakenkti Australijos įsipareigojimams atsinaujinančios energijos srityje. Jie tvirtina, kad opozicijos teiginiams apie tinklo saugumo pavojų, turintį įtakos 60 % stogo saulės energijos inverterių, kuriuos reklamuoja federalinė vyriausybė, trūksta konkrečių įrodymų.

Jamesas Patersonas vadovavo šiam kaltinimui prieš atsinaujinančią energiją, paradoksaliai pasisakydamas už branduolinę energiją. Pažymėtina, kad Patersonas atlieka dvigubus vaidmenis: buvęs mokslinis bendradarbis lobistinėje grupėje, finansuojamoje iškastinio kuro įmonių. Jis teigia, kad išmaniųjų keitiklių, įskaitant iš Kinijos, platinimas kelia galimą pavojų nacionaliniam elektros tinklui.

Ginčai gilėjant, Kinijos keitiklių gamintojas Goodwe išskirtinai reagavo į šią problemą. El. laiške, išsiųstame „Renew Economy“, „Goodwe“ generalinis direktorius ir įkūrėjas Huang Min pabrėžė nepajudinamą bendrovės įsipareigojimą užtikrinti duomenų ir tinklo saugumą. Huangas pabrėžė, kad skaidrumas ir atitiktis yra pagrindinės įmonės vertybės, todėl jie laikosi visų galiojančių Kinijos ir kitų šalių, kuriose platina savo produktus, įstatymų ir reglamentų. Jis pabrėžė, kad „Goodwe“ veikia savarankiškai ir savo išmaniuosiuose keitikliuose garantuoja aukščiausius duomenų saugumo standartus.

Tačiau ekspertai užginčijo Patersono teiginius, nurodydami, kad saugumo spragos priklauso ne tik nuo gamintojos. Tinklo saugumo rizika kyla dėl būdingo išmaniųjų keitiklių prisijungimo prie interneto, todėl jie gali būti jautrūs kibernetinėms atakoms, nepaisant kilmės. Be to, Patersono susirūpinimas dėl saugumo rizikos, susijusios su Kinijos inverteriais, gali trūkti pakankamai įžeminimo, nes šie įrenginiai paprastai yra virtualių elektrinių, kurias valdo trečiosios šalys, turinčios specialių kibernetinio saugumo žinių, dalis.

Patersono cituota ekspertė Grace Young teigė, kad nors reikėtų atsižvelgti į politiką ir apsaugos priemones nuo įvairių grėsmių, jos neturėtų trukdyti atsinaujinančios energijos pažangai. Ji atkreipė dėmesį, kad net jei Australijoje būtų uždrausti visi Kinijos inverteriai, panašios saugumo rizikos vis tiek išliktų.

Apibendrinant, diskusijos apie Kinijoje pagamintus inverterius ir jų poveikį Australijos energetiniam saugumui pabrėžia kibernetinio saugumo sudėtingumą atsinaujinančios energijos srityje. Australijos vyriausybei ir toliau pereinant prie atsinaujinančios energijos šaltinių, saugumo problemų ir žaliosios energijos technologijų pažangos suderinimas tebėra svarbus iššūkis.