Kaip apsaugoti savo verslą, kai jūsų patikimas Kinijos tiekėjas susiduria su veiklos sutrikimais
Sužinokite, kaip apsaugoti savo verslą, kai susiduriate su staigiais ilgalaikio Kinijos tiekėjo veiklos iššūkiais.
Sužinokite, kaip apsaugoti savo verslą, kai susiduriate su staigiais ilgalaikio Kinijos tiekėjo veiklos iššūkiais.
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Britų Mergelių salose (BVI) ir tada vykdyti BVI teismo sprendimą Kinijoje?
Neseniai priimtas ginčų sprendimas tarptautinės plieno prekybos srityje pabrėžia tvirtų kokybės užtikrinimo priemonių būtinybę, pabrėžiant jų būtiną vaidmenį užtikrinant sutarties vientisumą ir teisingą atlyginimą.
Plieno prekybos klaidos, įskaitant klaidingą markių ir svorio neatitikimą, sukelia kompensavimo bylas, o tai pabrėžia, kad norint išvengti finansinių nuostolių, priimant sprendimus dėl pirkimo reikia priimti tikslumą.
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Singapūre ir tada Kinijoje vykdyti Singapūro sprendimą?
Šanchajaus jūrų teismo sprendime Kinijos inžinierių įmonės ieškinys dėl force majeure dėl pilietinių neramumų Jemene buvo atmestas, pabrėžiant, kad force majeure įvykiai turi būti tiesiogiai susiję su konkrečiais sutarties pažeidimais, o tai sukuria lemiamą teisinį precedentą.
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Ispanijoje ir tada įvykdyti Ispanijos sprendimą Kinijoje?
Nepakankami užsakymai, teisiniai manevrai ir 450,000 XNUMX USD sprendimas – kaip vienas pirkėjas įveikė pandemijos tiekimo bėdas įtraukioje pasaulinės prekybos istorijoje.
Pirmasis rizikos valdymo žingsnis prekiaujant didelėmis prekėmis yra aktyvus galimos rizikos sprendimas prieš sudarant sutartis. Siekdamos sumažinti riziką, įmonės turi imtis aktyvių priemonių, kad sumažintų, išvengtų, pasidalytų ir kontroliuotų riziką, atsižvelgiant į skirtingas situacijas.
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Italijoje, o tada įvykdyti Italijos sprendimą Kinijoje?
Pandemijos metu praradote ryšį su Kinijos tiekėju? Sužinokite, kaip viena įmonė atgaivino bendravimą, susidorojo su išlaidų iššūkiais ir užtikrino pristatymą.
Turėtumėte iš anksto atlikti išsamų patikrinimą ir pagrįstą mokėjimo įmoką tvarką.
2016 m. Singapūro aukštasis teismas atsisakė priimti sutrumpintą sprendimą dėl Kinijos civilinio susitarimo pareiškimo vykdymo, motyvuodamas netikrumu dėl tokių susitarimų pareiškimų, taip pat žinomų kaip „(civilinės) tarpininkavimo sprendimai“ (Shi Wen Yue prieš Shi Minjiu & Anor [Shi Wen Yue prieš Shi Minjiu & Anor [). 2016] SHHC 137).
Įraše daugiausia dėmesio skiriama teisiniam mokėjimų dalimis taikymui, rizikos valdymo strategijoms dėl vėluojančių mokėjimų, nuosavybės teisių rezervavimo reikšmei, rinkos veiksnių įtakai prekių kainoms.
Byla sukasi apie sojų pupelių krovinio žalos atlyginimo ginčą, kurį sprendė Siameno jūrų teismas. Jame dalyvavo kelios užsienio šalys (iš Brazilijos, Singapūro, Liberijos ir Graikijos), JK buvo išduotas įsakymas prieš teismą ir Londono arbitražo procesas.
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Pietų Korėjoje, o paskui vykdyti Pietų Korėjos teismo sprendimą Kinijoje?
Šiame įraše nagrinėjama galimybė sulaikyti mokėjimą, jei Kinijos tiekėjas vėluoja pristatyti, ir suprantamos teisinės galimybės tarptautiniams pirkėjams.
Tarptautinėje prekyboje prekių dingimas Kinijos uostuose kelia klausimų dėl šalies, atsakingos už nuostolius. Kai prekės saugiai atkeliauja į Kinijos uostą, bet paslaptingai dingsta klientui nespėjus į jas atsiimti, kam tenka patirtų nuostolių našta?
Ar galiu paduoti Kinijos įmones į teismą Kanadoje ir tada vykdyti Kanados teismo sprendimą Kinijoje?
Užsienio įmonių direktoriai gali pasirašyti sutartis su Kinijos kolegomis, o užsienio įmonės antspaudo nebuvimas nedaro sutarties negaliojančia, išskyrus atvejus, kai pagal konkrečius susitarimus ar užsienio bendrovės įstatus yra ribojama vadovų pasirašymo teisė.