Kinijos sprendimų ir arbitražo sprendimų pripažinimas ir vykdymas Vietname

Pagrindiniai paėmimai:

2014 m. Hanojuje, Vietname, Aukštasis liaudies teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti Kinijos tarptautinės ekonomikos ir prekybos arbitražo komisijos (CIETAC) priimtą arbitražo sprendimą.
2017 m. Liaudies teismas Hai Phonge (Vietnamas) nusprendė pripažinti ir vykdyti Kinijos Henano provincijos Jiaozuo arbitražo komisijos priimtą arbitražo sprendimą.
2017 m. Hanojuje, Vietname, Aukštasis liaudies teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti Kinijos Beihai jūrų teismo sprendimą.

2019 m. rugsėjo mėn. Vietnamo teismai nagrinėjo dvi bylas, susijusias su Kinijos arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu, ir vieną bylą, susijusią su Kinijos teismų sprendimų pripažinimu ir vykdymu.

Susijęs įrašas:

Vietnamo teismas pirmą kartą atsisako pripažinti Kinijos sprendimą.

Pagrindinę informaciją apie šiuos atvejus gavome iš Užsienio teismų sprendimų ir sprendimų bei užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo Vietname duomenų bazė (vietnamiečių kalba: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỌNG TỌNG TọNG oficialioje svetainėje) Vietnamo teisingumo ministerija.

Trys atvejai apibendrinti taip:

2014 m. Hanojaus aukštasis liaudies teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti Kinijos tarptautinės ekonomikos ir prekybos arbitražo komisijos (CIETAC) priimtą arbitražo sprendimą,
2017 m. Hai Phongo liaudies teismas nusprendė pripažinti ir vykdyti arbitražo sprendimą, kurį priėmė Henano provincijos (Kinija) Jiaozuo arbitražo komisija ir
2017 m. Hanojaus aukštasis liaudies teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti Kinijos Beihai jūrų teismo sprendimą.

Išsamesnė informacija apie šiuos tris atvejus yra tokia:

1. Hanojaus aukštasis liaudies teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti CIETAC priimtą arbitražo sprendimą

26 m. lapkričio 2014 d. Hanojaus aukštasis liaudies teismas (vietnamietiškai: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) priėmė galutinį sprendimą pirmąja instancija, kuriuo atsisakė pripažinti ir vykdyti arbitražo sprendimą [(2012 m.) Nr. ] pateikė CIETAC.

Bylos numeris yra 05/2018/QĐST-TTTM.

Teismo sprendimo motyvai yra šie:

Pirma, atsižvelgiant į tai, kad sutartį su pareiškėju pasirašė atsakovo filialo atstovas, o ne teisėtas ar įgaliotas atstovas, pavaduotojas neturėjo teisės atsakovo vardu pasirašyti sutarčių, tarp jų ir arbitražinių susitarimų.

Antra, atsakovo adresas buvo Hanojuje, tačiau pranešimas apie arbitražinį teismą buvo išsiųstas atsakovo filialui, esančiam Ho Chi Minh mieste. Todėl įspėjimas nebuvo tinkamai įteiktas.

2. Hai Phong Liaudies teismas sutiko pripažinti ir vykdyti arbitražo sprendimą, priimtą Henano provincijos, Kinijos, Jiaozuo arbitražo komisijos.

7 m. rugsėjo 2017 d. Hanojaus aukštasis liaudies teismas (vietnamiečių k.: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) priėmė galutinį pirmosios instancijos sprendimą, kuriuo pripažintas ir vykdomas arbitražo sprendimas [(2012) Nr. 0671 ] pateikė Henano provincijos, Kinijos Jiaozuo arbitražo komisija.

3. Hanojaus aukštasis liaudies teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Kinijos Beihai jūrų teismo sprendimą

9 m. gruodžio 2017 d. Hanojaus aukštasis liaudies teismas (vietnamiečių k. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) priėmė galutinį sprendimą apeliacinėje procedūroje, kuriuo atsisakė pripažinti ir vykdyti civilinį sprendimą [(2011) Nr. 70 ] pateikė Kinijos Beihai jūrų teismas.

Bylos numeris yra 252/2017/KDTM-PT.

Teismo sprendimo motyvai yra šie:

Pirma, atsakovas nebuvo tinkamai iškviestas, o Kinijos teismo dokumentai atsakovui nebuvo įteikti per protingą terminą pagal Kinijos įstatymus, todėl atsakovas negalėjo pasinaudoti teise į gynybą.

Antra, tarp pareiškėjo ir atsakovo nesusiklostė civiliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovės Kinijos teismui pateiktas ieškinys atsakovui buvo nepagrįstas, o tai neatitiko pagrindinių Vietnamo įstatymų principų.

Išsamią diskusiją apie šį atvejį rasite mūsų ankstesniame įraše "Vietnamo teismas pirmą kartą atsisako pripažinti Kinijos sprendimą".

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Bankrotas ir restruktūrizavimas
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.