ເປັນຫຍັງຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງສະບັບພາສາອັງກິດແລະພາສາຈີນຂອງສັນຍາການຄ້າຈຶ່ງສໍາຄັນ?

ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັນໃນສະບັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ມີຜົນ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຄວນທົບທວນແຕ່ລະຂໍ້ຂອງສັນຍາຈີນຢ່າງຮອບຄອບ.

ໃນທາງປະຕິບັດ, ບໍລິສັດຈີນຈໍານວນຫຼາຍຈະເຊັນສັນຍາສອງພາສາກັບທ່ານທັງພາສາຈີນແລະພາສາອັງກິດເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

ເນື້ອໃນຂອງສັນຍານີ້ເປັນພາສາຈີນແລະພາສາອັງກິດຈະສອດຄ່ອງຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະທ່ານຈະເຫັນດີວ່າຫນຶ່ງໃນສອງສະບັບຈະຊະນະໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງໃດໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຜູ້ຜະລິດຈີນອາດຈະໃຫ້ສັນຍາພາສາອັງກິດທີ່ບໍ່ກົງກັບສະບັບພາສາຈີນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຂົາອາດຈະຂຽນບາງຂໍ້ທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃນສະບັບພາສາຈີນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານຮູ້.

ຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍກາດແມ່ນວ່າສະບັບພາສາອັງກິດກ່າວວ່າສະບັບພາສາອັງກິດຊະນະໃນກໍລະນີຂັດແຍ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ສະບັບພາສາຈີນເວົ້າວ່າສະບັບພາສາຈີນຊະນະ.

ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນໃນຊີວິດຈິງ.

ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດນິວຢອກ (NYSDOH) ພົບກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນເວລາຊື້ຫນ້າກາກຈາກບໍລິສັດຈີນໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. NYSDOH ໄດ້ເຊັນສັນຍາສອງພາສາເປັນພາສາຈີນແລະພາສາອັງກິດກັບບໍລິສັດຈີນ.

ໃນສັນຍາພາສາອັງກິດ:

(1) ທຸກການຂັດແຍ້ງຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍການປຶກສາຫາລືກັນ.

(2) ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພາສາຈີນແລະພາສາອັງກິດ, ສະບັບພາສາອັງກິດຈະເອົາຊະນະ.

ໃນຄໍາສັ່ງພາສາອັງກິດ (ບໍ່ມີສະບັບພາສາຈີນສາມາດໃຊ້ໄດ້):

(1) ການຂັດແຍ້ງທັງໝົດຈະຖືກແກ້ໄຂໂດຍການຕັດສິນຊີ້ຂາດທີ່ຜູກມັດທີ່ດໍາເນີນໂດຍສະພາການຄ້າສາກົນໃນນິວຢອກ.

(2) ສັນຍາຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອຳນາດຂອງ ແລະ construed ຕາມກົດຫມາຍຂອງລັດນິວຢອກ, ສະຫະລັດ, ຍົກເວັ້ນໃນຂອບເຂດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຂໍ້ກໍານົດ preemption ຂອງລັດຖະບານກາງ.

ໃນສັນຍາຈີນ:

(1) ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງມີໄມຕີຈິດຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍການຊີ້ຂາດຜູກມັດທີ່ບໍລິຫານໂດຍຄະນະກຳມະການຊີ້ຂາດເສດຖະກິດແລະການຄ້າສາກົນ (CIETAC);

(2) ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສະບັບພາສາຈີນແລະພາສາອັງກິດ, ສະບັບພາສາຈີນຈະເອົາຊະນະ.

(3) ກົດໝາຍຈີນຈະນຳໃຊ້ກັບສັນຍາ ແລະ CISG ຈະບໍ່ນຳໃຊ້.

ແນ່ນອນ, ສັນຍາແລະຄຳສັ່ງຂອງອັງກິດແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສັນຍາຂອງຈີນຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນດ້ານການນຳໃຊ້ກົດໝາຍແລະການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ອັນໃດຄວນຊະນະ?

ບໍລິສັດຈີນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສະບັບຂອງສັນຍາຈີນຄວນຈະຊະນະແລະເອົາຂໍ້ຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວໃຫ້ CIETAC.

NYSDOH ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງນະຄອນນິວຢອກ, ຂໍໃຫ້ສານອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຢູ່ຕໍ່ໄປ. ເບິ່ງໃນ Re NY State Department of Health, No. 2022-50041 (NY Sup. Ct. Jan. 25, 2022)

ສານສູງສຸດຂອງນິວຢອກໄດ້ຖືວ່າຝ່າຍຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍ, ໃນກໍລະນີນີ້, CISG ຈະນໍາໃຊ້ກັບສັນຍາ.

ສານສູງສຸດຂອງນິວຢອກຍັງຖືວ່າ NYSDOH ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງການຕັດສິນຊີ້ຂາດກັບບໍລິສັດຈີນເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍ CIETAC ແລະດັ່ງນັ້ນຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດດັ່ງກ່າວຈຶ່ງບໍ່ມີ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ສານສູງສຸດນິວຢອກໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ການຊີ້ຂາດຂອງ CIETAC ຢ່າງຖາວອນ.

ກໍລະນີດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າຫາກວ່າມີການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງສະບັບພາສາອັງກິດແລະຈີນຂອງສັນຍາການຄ້າທີ່ທ່ານມີກັບຜູ້ສະຫນອງຂອງຈີນ, ຂໍ້ຂັດແຍ້ງຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ມີຢູ່ຫຼືບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກັນລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ.

ຖ້າຂໍ້ໃນສັນຍາຈີນບໍ່ມີ, ຂໍ້ທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນສັນຍາພາສາອັງກິດຈະບໍ່ມີ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຂໍ້ໃນສັນຍາພາສາອັງກິດຂອງທ່ານ "ຫາຍໄປ", ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງທົບທວນທຸກໆປະໂຫຍກໃນສັນຍາຈີນຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ຖ້າຈໍາເປັນ, ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ບໍລິການກວດສອບສັນຍາສໍາລັບທ່ານ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.