ჩინეთმა გერმანიის კიდევ ერთი გაკოტრების გადაწყვეტილება 2023 წელს აღიარა

ძირითადი მიღება:

2023 წლის იანვარში პეკინის პირველმა შუალედურმა სახალხო სასამართლომ, ორმხრივობის პრინციპზე დაფუძნებული, მიიღო გადაწყვეტილება გაკოტრების შესახებ გადაწყვეტილებაზე, რომელიც გამოტანილი იყო აახენის ადგილობრივი სასამართლოს მიერ, გერმანია, რომელმაც დანიშნა გაკოტრების ადმინისტრატორი (იხ. In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号).
In re DAR-ის საქმე (2022) არის მეორე შემთხვევა, როდესაც ჩინურმა სასამართლოებმა აღიარეს გერმანიის გაკოტრების გადაწყვეტილებები და პირველად დე იურე რეციპროციულობა - ახალი ლიბერალური ტესტი, რომელიც გამოიყენება ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებაში.
მსგავსი საქმე რე Xihe Holdings Pte. შპს და სხვ. (2020), სადაც სინგაპურის სინგაპურის გაკოტრების გადაწყვეტილება იქნა აღიარებული ჩინეთში, In re DAR-ის საქმემ (2022) ასევე განიხილა განაცხადი საწარმოთა გაკოტრების შესახებ კანონის (EBL) შესაბამისად, უფრო მეტად სამოქალაქო საპროცესო კანონის (CPL) შესაბამისად. EBL-ს აქვს თითქმის იგივე მოთხოვნები, რაც CPL-ის შესაბამისად, გარდა იმისა, რომ უცხოური გაკოტრების გადაწყვეტილების შემთხვევაში არსებობს დამატებითი მოთხოვნა, ანუ კრედიტორების ინტერესების დაცვა ჩინეთის ტერიტორიაზე.
In re DAR-ის საქმე (2022) არის მეორე შემთხვევა, რომელიც ეხება დე იურე ორმხრივობას, მას შემდეგ Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) სადაც ინგლისური ფულადი განაჩენი პირველად ჩინეთში იქნა აღიარებული.
იმის გათვალისწინებით, რომ SPC-ის 2022 წლის სასამართლო პოლიტიკაში რეციპროციულობის ახალი პრინციპი არ გამოიყენება გაკოტრების საქმეებზე, ჩინეთის ადგილობრივ სასამართლოებს, როგორც ჩანს, ჰქონდათ დისკრეცია ურთიერთობის ინტერპრეტაციაში, რამაც გამოიწვია განსხვავებული შეხედულებები – ზოგიერთ სასამართლოში (როგორიცაა Xiamen საზღვაო სასამართლო რე Xihe Holdings Pte. შპს და სხვ. (2020) ) დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტის პლუს სავარაუდო რეციპროციულობის ტესტის მიღება, ხოლო სხვა სასამართლოები (როგორიცაა პეკინის სასამართლო In re DAR (2022)) მიმართავენ დე იურე რეციპროციულობას.

ჩინეთის სასამართლოები ამჯერად იღებენ დე იურე ორმხრივი ურთიერთობის უფრო რბილ სტანდარტს 2015 წელს გერმანიის გაკოტრების გადაწყვეტილების პირველ აღიარებასთან შედარებით.

ეს ნიშნავს, რომ არ არსებობს არსებითი განსხვავება რეციპროციულობის სტანდარტებს შორის, რომლებიც ამჟამად მიღებულია ჩინეთის სასამართლოების მიერ და საპასუხო გარანტიას შორის 328 (1) No. 5 ZPO (გერმანიის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი) შესაბამისად.

2015 წელს, ჩინეთის ვუჰანის შუალედურმა სახალხო სასამართლომ („უჰანის სასამართლო“), დე ფაქტო ორმხრივობის საფუძველზე, პირველად ცნო გერმანიის გაკოტრების გადაწყვეტილება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვუჰანის სასამართლომ აღიარა გერმანიის გაკოტრების გადაწყვეტილება, რადგან გერმანიამ ოდესღაც აღიარა და აღასრულა ჩინეთის სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებები.

ეს პოსტი გაგაცნობთ საქმეს In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号) პეკინის პირველი შუალედური სახალხო სასამართლოს მიერ („პეკინის სასამართლო“) 16. 2023 წლის იანვარი, რომელშიც განმცხადებელმა დოქტორმა ანდრეას რინგსტმაიერმა (DAR) მიმართა გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის აახენის ადგილობრივი სასამართლოს („აახენის რაიონული სასამართლო“) მიერ გამოტანილი გაკოტრების შესახებ გადაწყვეტილების („გერმანული გადაწყვეტილება“) აღიარებას. .

ამ შემთხვევაში ჩინურმა სასამართლომ მიიღო გერმანული გადაწყვეტილებების აღიარების სტანდარტი დე იურე რეციპროციულობის შესახებ. კერძოდ, პეკინის სასამართლო ცნობს გერმანიის გადაწყვეტილებას იმ მოტივით, რომ გერმანიის სასამართლოებმა შეიძლება აღიარონ ჩინეთის გაკოტრების შესახებ გადაწყვეტილება გერმანიის გადახდისუუნარობის შესახებ კანონის დებულებების შესაბამისად.

Related პოსტები:

სარჩევი

I. საქმის ფონი

გაკოტრებული საწარმო, ანუ LION GmbH, General Contractor & Engineering, (შემდგომში „კომპანია“) ამ შემთხვევაში რეგისტრირებულია აახენში, გერმანიაში, სარეგისტრაციო ნომრით HRB6267. კომპანია, რომელსაც აქვს ოფისები პეკინსა და შანხაიში და უძრავი ქონების მფლობელობაშია პეკინში, ახორციელებს სასაზღვრო საქონლის გაცვლას ჩინეთთან.

7 წლის 2010 ოქტომბერს კომპანიამ შეიტანა გაკოტრების შესახებ განცხადება ახენის რაიონულ სასამართლოში გადახდის შეუძლებლობისა და გადახდისუუნარობის გამო.

1 წლის 2011 იანვარს აახენის რაიონულმა სასამართლომ მიიღო გაკოტრების გადაწყვეტილება, ე.ი. გერმანული გადაწყვეტილება, საქმის ნომრით 91 IE5/10 და კომპანიის გაკოტრების ადმინისტრატორად დანიშნა გერმანიაში მცხოვრები ადვოკატი DAR.

21 წლის 2022 ნოემბერს, პეკინის სასამართლომ მიიღო გაკოტრების ადმინისტრატორის DAR-ის განცხადება გერმანული გადაწყვეტილების ცნობისთვის. იმავე დღეს, პეკინის სასამართლომ გამოაქვეყნა განცხადება ამ საქმესთან დაკავშირებით ეროვნული საწარმოს გაკოტრების ინფორმაციის გამჟღავნების პლატფორმაზე (ხელმისაწვდომია: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16 წლის 2023 იანვარს პეკინის სასამართლომ მიიღო სამოქალაქო გადაწყვეტილება, რომელშიც მითითებულია, რომ: (i) აღიარებულიყო გერმანული გადაწყვეტილება; (ii) აღიაროს DAR-ის უფლებამოსილება, როგორც გაკოტრების ადმინისტრატორი; და (ii) დაუშვას DAR-ს, მიიღოს ქონება, ანგარიშების წიგნები და დოკუმენტები, განსაზღვროს ყოველდღიური ხარჯები, მართოს და განკარგოს კომპანიის ქონება ჩინეთში.

II. სასამართლო შეხედულებები

1. გერმანიის გაკოტრების გადაწყვეტილების აღიარება და გაკოტრების ადმინისტრატორის უფლებამოსილება

ა) არის თუ არა ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და გერმანიას შორის?

ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების კანონის (企业破产法) მიხედვით, ჩინურმა სასამართლოებმა უნდა განიხილონ განცხადება უცხოური გაკოტრების შესახებ გადაწყვეტილების ცნობის შესახებ, ეფუძნება ჩინეთსა და ჩართულ უცხო ქვეყანას შორის საერთაშორისო ხელშეკრულებებს, ან ორმხრივობის პრინციპს რაიმე საერთაშორისო ხელშეკრულების არარსებობის შემთხვევაში. .

იმის გათვალისწინებით, რომ ჩინეთსა და გერმანიას შორის არ არსებობს შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულებები, ჩინურმა სასამართლოებმა განაცხადი უნდა განიხილონ ორმხრივობის პრინციპის საფუძველზე.

პეკინის სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩინეთსა და გერმანიას შორის არსებობდა ორმხრივი ურთიერთობა შემდეგი მიზეზების გამო:

მე. გერმანიის გადახდისუუნარობის შესახებ კანონის 343-ე მუხლი ადგენს, რომ უცხოეთში გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების დაწყება უნდა იყოს აღიარებული. შესაბამისად, ჩინეთის მიერ დაწყებული გაკოტრების პროცესი შეიძლება აღიარებულ იქნეს გერმანიაში; ა

ii. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ გერმანიამ ერთხელ უარი თქვა ჩინეთის გაკოტრების შესახებ განაჩენის აღიარებაზე.

(ბ) არის აახენის რაიონული სასამართლო კომპეტენტური სასამართლო?

კომპანია რეგისტრირებულია და მდებარეობს აახენში, გერმანიაში. ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების კანონის თანახმად, გაკოტრების საქმეები უნდა იყოს სასამართლოს იურისდიქციაში, რომელიც მდებარეობს მოვალის საცხოვრებელში.

აქედან გამომდინარე, ამ საქმის მიღება ახენის რაიონული სასამართლოს მიერ არ არღვევს იურისდიქციის შესახებ ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების კანონის დებულებებს.

(გ) დაზიანდა თუ არა ჩინეთში კრედიტორების კანონიერი უფლებები და ინტერესები?

საინტერესოა აღინიშნოს, რომ მსგავსი საქმე რე Xihe Holdings Pte. შპს და სხვ. (2020), სადაც სინგაპურის სინგაპურის გაკოტრების გადაწყვეტილება იქნა აღიარებული ჩინეთში, საქმემ In re DAR (2022) ასევე განიხილა განაცხადი საწარმოთა გაკოტრების შესახებ კანონის (EBL) შესაბამისად, უფრო მეტად სამოქალაქო საპროცესო კანონის (CPL) შესაბამისად. EBL-ს აქვს თითქმის იგივე მოთხოვნები, რაც CPL-ის შესაბამისად, გარდა იმისა, რომ უცხოური გაკოტრების გადაწყვეტილების შემთხვევაში არსებობს დამატებითი მოთხოვნა, ანუ კრედიტორების ინტერესების დაცვა ჩინეთის ტერიტორიაზე.

პეკინის სასამართლომ დაადგინა, რომ კრედიტორების კანონიერი უფლებები და ინტერესები ჩინეთში არ დაზიანებულა შემდეგი მიზეზების გამო:

მე. გერმანიის გადახდისუუნარობის შესახებ კანონი ადგენს, რომ გერმანიის გადახდისუუნარობის პროცესი არის კოლექტიური ლიკვიდაციის პროცესი და არ შეიცავს დისკრიმინაციულ დებულებებს ჩინელი კრედიტორების მიმართ;

ii. კომპანია არ არის ჩართული ჩინეთში არცერთ სასამართლო და საარბიტრაჟო საქმეში;

iii. არ არსებობს ჩინელი კრედიტორები კომპანიის გადახდისუუნარობის საქმეში;

iv. არ არსებობს სხვა უფლების მფლობელი, გარდა მყიდველისა, რომელიც მოითხოვს კომპანიის საკუთრებას ჩინეთში; და

vi. გამოცხადების პერიოდში პეკინის სასამართლოს რაიმე პრეტენზია არ აქვს დაინტერესებული მხარე.

2. უფლებამოსილების მინიჭება გაკოტრების ადმინისტრატორისთვის

პეკინის სასამართლომ მიანიჭა უფლებამოსილება, რომელიც მიმართა გაკოტრების ადმინისტრატორს შემდეგი მიზეზების გამო:

მე. ეს აუცილებელია კომპანიის ქონების ჩინეთში განკარგვისთვის;

ii. ეს არის გაკოტრების ადმინისტრატორის უფლებამოსილების ფარგლებში გერმანიის გადახდისუუნარობის შესახებ კანონის შესაბამისი დებულებების შესაბამისად;

iii. ეს არის გაკოტრების ადმინისტრატორის მოვალეობების ფარგლებში ჩინეთის საწარმოთა გაკოტრების კანონის შესაბამისად.

III. ჩვენი კომენტარები

ჩვენი წინა სტატიაში, ჩვენ წარმოვადგინეთ საქმე, როდესაც გერმანიის ზაარბრუკენის რეგიონულმა სასამართლომ უარი თქვა ჩინეთის გადაწყვეტილების აღიარებაზე, რომელიც ეფუძნებოდა ურთიერთშეთანხმების არარსებობას 2021 წლის აპრილში („ზაარბრუკენის საქმე“).

რაც შეეხება უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას, ზაარბრუკენის რეგიონულმა სასამართლომ მხედველობიდან გამოტოვა ის ფაქტი, რომ ჩინეთმა დაადასტურა ორმხრივი ურთიერთობა გერმანიასთან და მისი ღია დამოკიდებულება უცხოური გადაწყვეტილებების მიმართ.

ამ წლების განმავლობაში, ჩვენ ვმუშაობდით საწარმოების, ფიზიკური პირების, იურისტების და სასამართლოების მიერ ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესაძლებლობის ზუსტი შეფასების გასაადვილებლად.

ბუნებრივია, ჩვენ დავწერეთ კრიტიკული მიმოხილვა, ჩინეთს არ სურს უცხოური განაჩენების აღიარება? უზარმაზარი გაუგებრობა ზაარბრუკენის საქმესთან დაკავშირებით.

ამ მიმოხილვაში ჩვენ წარმოგიდგენთ პირველ გერმანულ გადაწყვეტილებას, რომელიც აღიარებულია და აღსრულებულია ჩინეთის სასამართლოების მიერ, ეს არის გერმანიის გაკოტრების გადაწყვეტილება, რომელიც აღიარებულია ვუჰანის სასამართლოს მიერ, რომელიც პირველად იყო ზემოთ ნახსენები.

ეს ეხება სამოქალაქო გადაწყვეტილებას „(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.00016“((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) გამოტანილი ვუჰანის სასამართლოს მიერ 26 No2013.

ამ გადაწყვეტილებაში ვუჰანის სასამართლომ აღიარა გერმანიის მონტაბაურის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება (No. 14 IN 335/09), რომელიც გამოიტანა 1 წლის 2009 დეკემბერს და ეხებოდა გაკოტრების ადმინისტრატორის დანიშვნას.

ვუჰანის სასამართლომ თავის გადაწყვეტილებაში აღნიშნა, რომ მან დაადასტურა ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და გერმანიას შორის ბერლინის სააპელაციო სასამართლოს 2006 წლის გადაწყვეტილების საფუძველზე და შესაბამისად აღიარა მონტაბაურის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება.

ზაარბრუკენის რეგიონულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს იყო იზოლირებული საქმე, რომელიც არასაკმარისია იმის დასამტკიცებლად, რომ საპასუხო გარანტია ზოგადი გაგებით სასამართლო პრაქტიკით იყო დადგენილი.

ცხადია, ამ პოსტში განხილულმა საქმემ კიდევ უფრო დაადასტურა საპასუხო გარანტია, რომელიც უკვე არსებობდა ჩინეთსა და გერმანიას შორის. ჩვენ გვჯერა, რომ გერმანიის სასამართლოები შესაძლოა უფრო მიდრეკილნი იყვნენ ამ საქმის წახალისებით ჩინეთის გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულებისკენ.

უფრო მეტიც, ეს საქმე ასევე ადასტურებს იმას, რომ ჩინეთის სასამართლოებმა, დე ფაქტო ურთიერთობის პრინციპის მიტოვებისას, მიმართეს დე იურე რეციპროციულობის პრინციპს.

ეს ცვლილება მოდის საეტაპო სასამართლო პოლიტიკა გამოქვეყნებული უზენაესი სახალხო სასამართლოს (SPC) მიერ 2022 წლის დასაწყისში.

2022 წლის მარტში შანხაის საზღვაო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ინგლისური გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ. Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1პირველი შემთხვევაა, როდესაც ინგლისური ფულადი გადაწყვეტილება აღსრულდა ჩინეთში, რომელიც ეფუძნება de jure ორმხრივობას.

დაკავშირებული პოსტი:

პირველად ჩინეთი აღიარებს ინგლისურ გადაწყვეტილებას, ახორციელებს 2022 წლის სასამართლო პოლიტიკას სრულად

აქ მოხსენიებული და პეკინის სასამართლოს მიერ აღიარებული ეს საქმე, ზემოაღნიშნული საქმის შემდეგ, მეორე საქმეა, რომელიც ეხება დე იურე ორმხრივობას.

როგორც გვერდითი შენიშვნა, SPC-ის 2022 წლის სასამართლო პოლიტიკაში რეციპროციულობის ახალი პრინციპის გათვალისწინებით, არ გამოიყენება გაკოტრების საქმეებზე (იხ.როგორ განიხილავენ ჩინეთის სასამართლოები განაცხადებს უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების შესახებ: კრიტერიუმები და გამოყენების ფარგლებიროგორც ჩანს, ჩინეთის ადგილობრივ სასამართლოებს ჰქონდათ დისკრეცია ურთიერთობის ინტერპრეტაციაში, რამაც გამოიწვია განსხვავებული შეხედულებები – ზოგიერთმა სასამართლომ (როგორიცაა Xiamen Maritime Court in re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020)) მიიღო გადაწყვეტილება. დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტი პლუს სავარაუდო რეციპროციულობის ტესტი, ხოლო სხვა სასამართლოები (როგორიცაა პეკინის სასამართლო ამ შემთხვევაში) მიმართავენ დე იურეს ორმხრივობას.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ გვჯერა, რომ ეს საქმე არის დადებითი სიგნალი და წაახალისებს უფრო მეტ უცხოურ კრედიტორს, მიმართონ განაჩენების აღიარებასა და აღსრულებას ჩინეთში.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.