ჩინეთის გადაწყვეტილებებისა და საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების აღიარება და აღსრულება ვიეტნამში

ძირითადი მიღება:

• 2014 წელს, უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ ჰანოიში, ვიეტნამი, უარი თქვა ჩინეთის საერთაშორისო ეკონომიკური და სავაჭრო საარბიტრაჟო კომისიის (CIETAC) მიერ გამოტანილი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.
• 2017 წელს, სახალხო სასამართლომ ჰაი ფონგში, ვიეტნამი, მიიღო გადაწყვეტილება ცნო და აღასრულოს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება, რომელიც გამოტანილი იყო ჩინეთის ჰენანის პროვინციის ჯიაოზუოს საარბიტრაჟო კომისიის მიერ.
• 2017 წელს, ვიეტნამის, ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ უარი თქვა ჩინეთის ბეიჰაის საზღვაო სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.

2019 წლის სექტემბრის მდგომარეობით, ვიეტნამის სასამართლოებმა განიხილეს ორი საქმე, რომელიც ეხება ჩინეთის საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას და ერთი საქმე, რომელიც ეხება ჩინეთის სასამართლოს გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას.

დაკავშირებული პოსტი:

• ვიეტნამის სასამართლომ პირველად უარი თქვა ჩინეთის განაჩენის აღიარებაზე.

ამ შემთხვევების შესახებ ძირითადი ინფორმაცია მივიღეთ ვიეტნამში უცხოური სასამართლოს გადაწყვეტილებებისა და გადაწყვეტილებებისა და უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების მონაცემთა ბაზა (ვიეტნამურად: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỌƌƌƌïẾT CỦN QUYẾT CỌI ოფიციალურ ვებსაიტზე ვიეტნამის იუსტიციის სამინისტრო.

სამი შემთხვევა შეჯამებულია შემდეგნაირად:

1. 2014 წელს ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ უარი თქვა ჩინეთის საერთაშორისო ეკონომიკური და სავაჭრო საარბიტრაჟო კომისიის (CIETAC) მიერ გამოტანილი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.
2. 2017 წელს, ჰაი ფონგის სახალხო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ცნო და აღასრულოს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება, რომელიც გამოტანილი იყო ჩინეთის ჰენანის პროვინციის ჯიაოზუოს საარბიტრაჟო კომისიის მიერ და
3. 2017 წელს ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ უარი თქვა ჩინეთის ბეიჰაის საზღვაო სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.

ამ სამი შემთხვევის შესახებ უფრო დეტალური ინფორმაცია შემდეგია:

1. ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ უარი თქვა CIETAC-ის მიერ გამოტანილი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.

26 წლის 2014 ნოემბერს ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ (ვიეტნამურად: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) გამოიტანა საბოლოო გადაწყვეტილება პირველ ინსტანციაში, უარი თქვა საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე [(2012) No. ] გაწეული CIETAC-ის მიერ.

საქმის ნომერია 05/2018/QĐST-TTTM.

სასამართლოს გადაწყვეტილების მიზეზებია:

პირველ რიგში, იმის გათვალისწინებით, რომ მომჩივანთან ხელშეკრულებას ხელი მოაწერა მოპასუხე და არა მოპასუხე ფილიალის კანონიერმა ან უფლებამოსილმა წარმომადგენელმა, მოადგილეს არ ჰქონდა უფლება მოპასუხის სახელით მოეწერა ხელშეკრულებები, მათ შორის საარბიტრაჟო შეთანხმებები.

მეორეც, მოპასუხის მისამართი იყო ჰანოიში, მაგრამ საარბიტრაჟო ტრიბუნალის შეტყობინება გაეგზავნა მოპასუხის ფილიალს, რომელიც მდებარეობს ქალაქ ჰო ჩი მინში. შესაბამისად, შეტყობინება სათანადოდ არ იყო მოწოდებული.

2. ჰაი ფონგის სახალხო სასამართლო დათანხმდა ჩინეთის, ჰენანის პროვინციის ჯიაოზუოს საარბიტრაჟო კომისიის მიერ გამოტანილი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებას და აღსრულებას.

7 წლის 2017 სექტემბერს, ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ (ვიეტნამურად: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) გამოიტანა საბოლოო გადაწყვეტილება პირველ ინსტანციაში, დანიშნა საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების ცნობა და აღსრულება No.2012 [(0671) ] გამოტანილია ჩინეთის ჰენანის პროვინციის ჯიაოზუოს საარბიტრაჟო კომისიის მიერ.

3. ჰანოის უმაღლესი სახალხო სასამართლო უარს ამბობს ჩინეთის ბეიჰაის საზღვაო სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.

9 წლის 2017 დეკემბერს ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ (ვიეტნამურად: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) გამოიტანა საბოლოო გადაწყვეტილება სააპელაციო პროცედურაზე, უარი თქვა სამოქალაქო გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე [(2011) No. ] გაცემულია ჩინეთის ბეიჰაის საზღვაო სასამართლოს მიერ.

საქმის ნომერია 252/2017/KDTM-PT.

სასამართლოს გადაწყვეტილების მიზეზებია:

ჯერ ერთი, მოპასუხე არ იყო სათანადოდ დაბარებული და ჩინეთის სასამართლოს დოკუმენტები არ გადაეცა მოპასუხეს გონივრულ ვადაში ჩინეთის კანონმდებლობის შესაბამისად, რის გამოც მოპასუხე ვერ სარგებლობდა დაცვის უფლებით.

მეორეც, არ არსებობდა სამოქალაქო-სამართლებრივი ურთიერთობა მომჩივანსა და მოპასუხეს შორის, ამიტომ მომჩივნის მიერ ჩინეთის სასამართლოში მოპასუხე მხარის წინააღმდეგ შეტანილი სარჩელი უსაფუძვლო იყო, რაც არ შეესაბამებოდა ვიეტნამის კანონების ფუნდამენტურ პრინციპებს.

ამ საქმის დეტალური განხილვისთვის, გთხოვთ, იხილოთ ჩვენი წინა პოსტი'ვიეტნამის სასამართლომ პირველად უარი თქვა ჩინეთის განაჩენის აღიარებაზე".

---

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.

---

ფოტო ემი ნგო on Unsplash