ვიეტნამის სასამართლომ პირველად უარი თქვა ჩინეთის განაჩენის აღიარებაზე

ძირითადი მიღება:

2017 წლის დეკემბერში, ვიეტნამის ჰანოის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება (No. 252/2017/KDTM-PT) ჩინეთის ბეიჰაის საზღვაო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილების აღსრულების წინააღმდეგ, რაც პირველი ცნობილი საქმეა ჩინეთი-ვიეტნამის სფეროში. გადაწყვეტილებების აღიარება და აღსრულება.
ამ შემთხვევაში, ვიეტნამის სასამართლომ უარი თქვა ჩინეთის გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე, რომელიც დაფუძნებულია სათანადო პროცესზე და საჯარო პოლიტიკაზე, ორი უარის საფუძველი, რომელიც ჩამოთვლილია ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის სასამართლო დახმარების შესახებ ორმხრივ ხელშეკრულებაში.
ჩინეთი და ვიეტნამი მეზობელი ქვეყნებია და ძალიან მჭიდრო ეკონომიკური და სავაჭრო კავშირები აქვთ. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი საჯაროდ ცნობილი შემთხვევა, ჩინეთ-ვიეტნამის ორმხრივი ხელშეკრულების გათვალისწინებით, მოსალოდნელია გადაწყვეტილებების ურთიერთ აღიარება და აღსრულება.
ვიეტნამის იუსტიციის სამინისტროს მონაცემთა ბაზა არის შესანიშნავი ინსტრუმენტი, რომელიც უზრუნველყოფს პროგნოზირებადობას ვიეტნამში უცხოური გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულებისთვის.

ეს არის პირველი საქმე, რომელიც ჩვენ შევკრიბეთ ვიეტნამში ჩინური გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებასთან დაკავშირებით, თუმცა საქმემ გამოიწვია აღიარებაზე და აღსრულებაზე უარი.

9 წლის 2017 დეკ.海事 (252) 第2017号, შემდგომში "ჩინური გადაწყვეტილება") ჩინეთის ბეიჰაის საზღვაო სასამართლოს ("ჩინეთის სასამართლო") მიერ 2011 წლის 70 აპრილს.

მადლობა ჩვენს მეგობარს ბელიგ ელბალტიოსაკას უნივერსიტეტის ასოცირებულ პროფესორს, ჩვენ გავეცანით ამ შემთხვევის შესახებ და მოვიპოვეთ ღირებული ინფორმაცია საქმის მონაცემთა ბაზიდან. უცხოური სასამართლოს გადაწყვეტილებებისა და გადაწყვეტილებების აღიარება და განხორციელება, უცხოური არბიტები (ვიეტნამურად: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYắT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT ČƌƌÁN QUYẾT CỌƌûN QUYẾT ვიეტნამის იუსტიციის სამინისტროს ვებსაიტზე.

თუმცა, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ ვიეტნამის სასამართლოს ორიგინალური გადაწყვეტილება და არც ორიგინალური ჩინური გადაწყვეტილება.

ასევე აღსანიშნავია, რომ ჩინეთმა და ვიეტნამმა დადეს ორმხრივი ხელშეკრულება გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ, ანუ „ხელშეკრულება ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკასა და ვიეტნამის სოციალისტურ რესპუბლიკას შორის სასამართლო დახმარების შესახებ სამოქალაქო და სისხლის სამართლის საქმეებში“ (იხ. ჩინური ვერსია) (შემდგომში „ხელშეკრულება“). სხვა ქვეყნებთან ჩინეთის ორმხრივი ხელშეკრულებების შესახებ მეტი გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ, გთხოვთ, დააწკაპუნოთ აქ დაწკაპუნებით.

I. საქმის მიმოხილვა

საქმეში განმცხადებელი იყო TN. Co., Ltd (ვიეტნამურად: Công ty TNHH TN) და მოპასუხე იყო TT Joint Stock Company (ვიეტნამურად: Công ty CP TT).

საქმე ორ ინსტანციაში გაიარა:
პირველი ინსტანციის სასამართლო იყო ნამ-დინის პროვინციის სახალხო სასამართლო (ვიეტნამურად: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)).
მეორე ინსტანციის სასამართლო იყო ჰანოის უმაღლესი სახალხო სასამართლო (ვიეტნამურად: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

23 წლის 2015 ნოემბერს, პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიიღო განმცხადებლის განცხადება ჩინური გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების შესახებ და საქმის ნომერი იყო 02/2015/TLST-KDTM.

7 წლის 2016 ნოემბერს პირველი ინსტანციის სასამართლომ საქმე განიხილა.

14 წლის 2016 ნოემბერს, პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიიღო უარი ჩინეთის გადაწყვეტილების ცნობასა და აღსრულებაზე 439 წლის სამოქალაქო კოდექსის 3 (2015) მუხლისა და ვიეტნამსა და ჩინეთს შორის ხელშეკრულების შესაბამისად.

პირველი ინსტანციის სასამართლომ უარი თქვა ჩინეთის გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე იმ მოტივით, რომ:

პირველ რიგში, განმცხადებელმა გააფორმა ხელშეკრულება საქონლის გაყიდვის შესახებ სხვა სუბიექტთან, TP კომპანიასთან. მოპასუხე იყო საქონლის გადამზიდავი, მაგრამ ვერ დადო ხელშეკრულება საქონლის გადაზიდვის შესახებ მომჩივანთან და TP კომპანიასთან. მაშასადამე, როგორც განმცხადებლის მიერ სარჩელის წამოწყება, ისე ჩინეთის სასამართლოს მიერ განმცხადებლის მოთხოვნით ამ დავის განხილვა არ შეესაბამებოდა ვიეტნამის სამართლებრივ პრინციპებს.

მეორეც, მოპასუხეს არ მიუღია გამოძახება ჩინეთის სასამართლოდან და, შესაბამისად, არ დაესწრო 22 წლის 2013 აპრილს ჩინეთის სასამართლოს წინაშე განხილვას. ეს არღვევს ვიეტნამის სამოქალაქო კოდექსის 439-ე მუხლის მე-3 პუნქტს.

ამის შემდეგ განმცხადებელმა მიმართა მეორე ინსტანციის სასამართლოს და საქმის ნომერია 252/2017/KDTM-PT.

9 წლის 2017 დეკემბერს მეორე ინსტანციის სასამართლომ გამოიტანა საბოლოო განჩინება, რომლითაც ძალაში დატოვა პირველი სასამართლოს გადაწყვეტილება.

მეორე ინსტანციის სასამართლოსაც იგივე მოსაზრება ჰქონდა, რაც განმხილველმა სასამართლომ:

ჯერ ერთი, მოპასუხე არ იყო სათანადოდ დაბარებული და არც ჩინეთის სასამართლოს დოკუმენტები გადაეცა მოპასუხეს გონივრულ ვადაში ჩინეთის კანონმდებლობის შესაბამისად. ამან ხელი შეუშალა მოპასუხეს თავდაცვის უფლების გამოყენებაში.

მეორეც, იმის გათვალისწინებით, რომ არ არსებობდა სამოქალაქო ურთიერთობა მომჩივანსა და მოპასუხეს შორის, მომჩივნის მიერ მოპასუხის წინააღმდეგ ჩინეთის სასამართლოში წარდგენილი სარჩელი უსაფუძვლო იყო, რაც არღვევდა ვიეტნამის სამართლებრივ პრინციპებს.

II. ჩვენი კომენტარები

1. მაილსტონი

ეს არის პირველი შემთხვევა, რომელიც ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომელიც ეხება ვიეტნამის მიერ ჩინური გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას.

ჩინეთი და ვიეტნამი მეზობელი ქვეყნებია და ძალიან მჭიდრო ეკონომიკური და სავაჭრო კავშირები აქვთ. Მიხედვით ვიეტნამის საბაჟოვიეტნამსა და ჩინეთს შორის ვაჭრობამ 165.8 წელს 2021 მილიარდ აშშ დოლარს მიაღწია, რაც 24.6%-ით გაიზარდა წინა წელთან შედარებით. ჩინეთის საბაჟო მონაცემებით, ორმხრივმა ვაჭრობამ ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის პირველად 200 წელს გადააჭარბა 2021 მილიარდ აშშ დოლარს და მიაღწია 230.2 მილიარდ აშშ დოლარს, რაც 19.7%-ით მეტია წინა წლის ანალოგიურ მაჩვენებელთან შედარებით.

ამ დროისთვის, მოულოდნელად, ამ სფეროში მხოლოდ ერთი საჯაროდ ცნობილი შემთხვევაა.

თუმცა, ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის დადებული ხელშეკრულების გათვალისწინებით, მოსალოდნელია გადაწყვეტილებების ურთიერთ აღიარება და აღსრულება.

2. უარის საფუძველი

ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის შეთანხმების მე-17 და მე-9 მუხლის შესაბამისად, არსებობს ოთხი გარემოება, რომლითაც მოთხოვნის მიმღები მხარის სასამართლოს შეუძლია უარი თქვას მეორე მხარის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების აღიარებაზე და აღსრულებაზე:

მე. უცხოური გადაწყვეტილება არ არის ქმედითი ან არ არის აღსრულებადი იმ მხარის კანონმდებლობის შესაბამისად, რომელშიც მიღებულია გადაწყვეტილება;
ii. უცხოური გადაწყვეტილება გამოტანილია სასამართლოს მიერ, ხელშეკრულების მე-18 მუხლის იურისდიქციის დებულებების შესაბამისად;
iii. უცხოური გადაწყვეტილება გამოტანილია დაუსწრებლად და დაუსწრებელ მხარეს სათანადოდ არ მიეწოდება ან მხარე, რომელსაც არ გააჩნია ქმედუნარიანობა სასამართლოში, არ იყო სათანადოდ წარმოდგენილი იმ მხარის კანონმდებლობის შესაბამისად, რომელშიც გამოიტანა გადაწყვეტილება;
iv. მოთხოვნის მიმღები მხარის სასამართლომ გამოიტანა ქმედითი გადაწყვეტილება ან ატარებს მოსმენას იმავე დავასთან დაკავშირებით, რომელიც ეხება ერთსა და იმავე საკითხებს ერთსა და იმავე მხარეებს შორის, ან ცნო მესამე სახელმწიფოს სასამართლოს მიერ იმავე საკითხზე მიღებული ქმედითი გადაწყვეტილება; ან
v. შესაბამისი გადაწყვეტილების აღიარება და აღსრულება დაარღვევს მოთხოვნის მიმღები მხარის კანონების ძირითად პრინციპებს ან სახელმწიფოს სუვერენიტეტს, უსაფრთხოებას და საზოგადოებრივ ინტერესებს.

ვიეტნამის პირველი და მეორე ინსტანციის სასამართლოებმა უარის საფუძვლად მოიხსენიეს საფუძველი iii (სათანადო პროცესი). ვიეტნამი ამ მხრივ ჩინეთის მსგავსია. ჩინეთის სასამართლოები ასევე დიდ ყურადღებას აქცევენ სათანადო პროცესს უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებაზე.

უნდა აღინიშნოს, რომ ვიეტნამის სასამართლომ შეისწავლა საქმის არსებითი მხარე და დაასკვნა, რომ მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის არ არსებობდა სამოქალაქო ურთიერთობა, რაც არღვევდა ვიეტნამის სამართლებრივ პრინციპებს - ვიეტნამის სასამართლოების მიერ მიღებული უარის საფუძველი (საჯარო პოლიტიკა). ეს არ ჰგავს ჩინეთში არსებულ პრაქტიკას. ჩინეთის სასამართლოები, როგორც წესი, არ განიხილავენ უცხოური გადაწყვეტილებების არსებითად და საჯარო პოლიტიკის საფუძველს ძალიან გონივრული სახით იყენებენ.

3. მონაცემთა ბაზა

საქმის შესახებ ინფორმაცია ვიეტნამის იუსტიციის სამინისტროს მონაცემთა ბაზიდან მოვიდა.

ჩვენ გვჯერა, რომ ვიეტნამის იუსტიციის სამინისტროს ეს მონაცემთა ბაზა შეიძლება იყოს შესანიშნავი ინსტრუმენტი. ეს საშუალებას აძლევს უცხოელებს ადვილად გაიგონ ვიეტნამის სასამართლო სისტემის დამოკიდებულება და პრაქტიკა უცხოურ გადაწყვეტილებებსა და საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებებთან დაკავშირებით და ასევე ხდის მათ უფრო პროგნოზირებადს საერთაშორისო ინვესტორებისთვის.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაკოტრება და რესტრუქტურიზაცია
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.