არ აღსრულდება უცხოური გადაწყვეტილებები ჩინეთში საჯარო პოლიტიკის გამო?

ჩინეთის სასამართლოები არ აღიარებენ და აღასრულებენ უცხოურ გადაწყვეტილებას, თუ აღმოჩნდება, რომ უცხოური გადაწყვეტილება არღვევს ჩინეთის სამართლის ძირითად პრინციპებს ან არღვევს ჩინეთის საზოგადოებრივ ინტერესებს, არ აქვს მნიშვნელობა განიხილავს განაცხადს საერთაშორისო თუ ორმხრივი პირობების შესაბამისად. ხელშეკრულებები, ან ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე.

თუმცა, ძალიან ცოტა შემთხვევა დაფიქსირდა ჩინეთში, როდესაც სასამართლოებმა გადაწყვიტეს არ აღიარონ ან აღასრულონ უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებები ან გადაწყვეტილებები საჯარო პოლიტიკის საფუძველზე. განმცხადებლები არ უნდა ინერვიულონ ამაზე ძალიან.

რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, ასეთი გარემოებებით მხოლოდ ხუთი შემთხვევაა, მათ შორის:

I. უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების ორი საქმე

Palmer Maritime Inc-ის (2018) შემთხვევაში, დაინტერესებულმა მხარეებმა განაცხადეს საარბიტრაჟო გასაჩივრება უცხო ქვეყანაში მაშინაც კი, როდესაც ჩინეთის სასამართლომ უკვე დაადასტურა საარბიტრაჟო შეთანხმების ბათილობა. ჩინეთის სასამართლომ შესაბამისად დაადგინა, რომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება დაარღვია ჩინეთის საჯარო პოლიტიკა.

Hemofarm DD-ის საქმეში (2008), ჩინეთის სასამართლომ დაადგინა, რომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება შეიცავდა გადაწყვეტილებებს იმ საკითხებზე, რომლებიც არბიტრაჟში არ იყო წარდგენილი და ამავე დროს არღვევდა ჩინეთის საჯარო პოლიტიკას.

დეტალური განხილვისთვის, გთხოვთ, წაიკითხოთ ჩვენი წინა პოსტი „ჩინეთი უარს ამბობს საჯარო პოლიტიკის საფუძველზე უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებაზე 2 წლის განმავლობაში მეორედ“.

II. უცხოური გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების სამი საქმე

ჩინურმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უცხოური სასამართლოს მიერ ფაქსიმილის ან ფოსტის გამოყენება სასამართლოს გამოძახებისა და გადაწყვეტილების გადასაცემად არ შეესაბამება მომსახურების მეთოდებს, როგორც ეს მითითებულია შესაბამის ორმხრივ ხელშეკრულებებში და ძირს უთხრის ჩინეთის სასამართლო სუვერენიტეტს.

დეტალური განხილვისთვის, გთხოვთ, წაიკითხოთ ჩვენი წინა პოსტი, ”ჩინეთი უარს ამბობს ორჯერ აღასრულოს უზბეკეთის გადაწყვეტილებები, პროცესის არასათანადო მომსახურების გამო”.

ზემოაღნიშნული ხუთი შემთხვევა გვიჩვენებს, რომ ჩინეთის სასამართლოები ზღუდავენ საზოგადოების ინტერესის ინტერპრეტაციას ძალიან ვიწრო მასშტაბით და არ აფართოებენ მის ინტერპრეტაციას. ამიტომ, მიგვაჩნია, რომ უმეტეს შემთხვევაში განმცხადებლები არ უნდა იყვნენ ზედმეტად შეშფოთებული.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.