CISG-ის გამოყენება არბიტრაჟში ჩინეთში: საქმის შესწავლა CIETAC-თან

ძირითადი მიღება:

კვლევა იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენება CISG CIETAC-ის მიერ, ნათელს ჰფენს ჩინეთში არბიტრაჟში მისი გამოყენების არსებებს.
CIETAC-ის მიერ განხილული CISG-თან დაკავშირებული საქმეების თითქმის 90%-ში CISG გამოიყენებოდა CISG-ის 1-ლი მუხლის (1) (a) ქვეპუნქტის შესაბამისად.
თუ მხარეები პირდაპირ აირჩევენ CISG-ს, როგორც მარეგულირებელ კანონმდებლობას, რამდენადაც ეს არის უცხოეთთან დაკავშირებული კონტრაქტი ჩინეთის კანონმდებლობით, CIETAC ტრიბუნალი გამოიყენებს CISG-ს მხარეთა შეთანხმების მკაცრად დაცვით, მიუხედავად იმისა, აქვს თუ არა ორივე მხარეს საქმიანობის ადგილები CISG-ის ხელშემკვრელ სახელმწიფოებში.
ხელშეკრულებების მოქმედების თვალსაზრისით, საკითხს, რომელიც არ ვრცელდება CISG-ით, არბიტრაჟები ჩვეულებრივ ადგენენ მოქმედ კანონს საერთაშორისო კერძო სამართლის ყველაზე მნიშვნელოვანი ურთიერთობის დოქტრინის შესაბამისად და იღებენ მას, როგორც საფუძვლად მისი ნამდვილობის დადგენისათვის.

ჩინეთის საერთაშორისო ეკონომიკური და სავაჭრო საარბიტრაჟო კომისია (“CIETAC”) არის ერთ-ერთი ყველაზე პატივსაცემი საერთაშორისო საარბიტრაჟო ინსტიტუტი ჩინეთში და ამუშავებს ყველაზე მეტ საქმეს, რომელიც ეხება საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის კონტრაქტების შესახებ გაეროს კონვენციას (CISG).

ის CISG მონაცემთა ბაზა პეისის უნივერსიტეტის მიერ აღრიცხულია CIETAC-ის მიერ განხილული 384 CISG-თან დაკავშირებული საქმე 1988 წლიდან 2021 წლამდე. CIETAC-ის საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების მონაცემთა ბაზაში არის 553 გადაწყვეტილება, რომელიც ეხება CISG-ს 2002 წლიდან 2020 წლამდე პერიოდისთვის.

ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ, თუ როგორ გამოიყენება CISG CIETAC-ის მიერ, როგორც მაგალითი, რათა გავიგოთ ჩინეთში არბიტრაჟში მისი გამოყენების დეტალები და შედეგები.

ბატონმა ვანგ ჩენჯიემ (王承杰), გენერალური დირექტორის მოადგილემ და CIETAC-ის გენერალურმა მდივანმა, გამოაქვეყნა ნაშრომი, ”CISG-ის გამოყენება CIETAC-ის არბიტრაჟში”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) "სახალხო სასამართლოში" (人民司31), (No.2021).

მაჩვენებლები შეჯამებულია ქვემოთ.

I. როგორ გამოიყენება CISG CIETAC-ის მიერ

1. ავტომატური აპლიკაცია

როდესაც მხარეებს აქვთ საქმიანობის ადგილი CISG-ის სხვადასხვა ხელშემკვრელ სახელმწიფოში და მხარეები არ გამორიცხავენ CISG-ის გამოყენებას, CIETAC ტრიბუნალი ავტომატურად გამოიყენებს CISG-ს. მარეგულირებელი სამართალი იმ საკითხებზე, რომლებიც არ არის დაფარული ან არ არის განმარტებული CISG-ის მიერ უნდა განისაზღვროს საერთაშორისო კერძო სამართლის წესების შესაბამისად.

არასრული სტატისტიკის მიხედვით, CIETAC-ის მიერ განხილული CISG-თან დაკავშირებული საქმეების თითქმის 90%-ში CISG გამოიყენებოდა CISG-ის 1-ლი მუხლის (1) (a) ქვეპუნქტის შესაბამისად.

ასეთი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების ტიპიური ფორმულირება ასეთია: „არბიტრაჟი აღნიშნავს, რომ მოსარჩელეს თავისი საქმიანობის ადგილი აქვს საფრანგეთში, ხოლო მოპასუხეს აქვს თავისი საქმიანობის ადგილი ჩინეთში, და რომ საფრანგეთი და ჩინეთი არიან CISG-ის ხელშემკვრელი სახელმწიფოები. . იმავდროულად, არც მოსარჩელე და არც მოპასუხე მხარე არ გამორიცხავენ CISG-ის გამოყენებას სადავო ხელშეკრულებაში ან სხდომაზე. მაშასადამე, CISG-ის 1-ლი მუხლის თანახმად, CISG მიმართავს სადავო ხელშეკრულებას მოსარჩელეს (მისი ძირითადი საქმიანობის ადგილი საფრანგეთში) და მოპასუხე მხარეს (მისი ძირითადი ბიზნეს ადგილი ჩინეთში) შორის“.

2. განაცხადი შეთანხმებით

თუ მხარეები ცალსახად აირჩევენ CISG-ს, როგორც მარეგულირებელ კანონს, რამდენადაც ეს არის უცხოეთთან დაკავშირებული კონტრაქტი ჩინეთის კანონმდებლობით (კონკრეტულად, PRC სახელშეკრულებო კანონი და PRC კანონი უცხოეთთან დაკავშირებულ სამოქალაქო ურთიერთობებში კანონების გამოყენების შესახებ), და CIETAC-ის საარბიტრაჟო წესების 47(2) მუხლის შესაბამისად, CIETAC ტრიბუნალი გამოიყენებს CISG-ს მხარეთა შეთანხმების მკაცრად დაცვით, მიუხედავად იმისა აქვს თუ არა ორივე მხარეს თავისი საქმიანობის ადგილი CISG-ს ხელშემკვრელ სახელმწიფოებში.

ასეთი შეთანხმების ფორმა შეიძლება იყოს ნასყიდობის ხელშეკრულებაში მკაფიო დებულება, მკაფიო განცხადება CISG-ის განაცხადის შესახებ საარბიტრაჟო განხილვისას ან CISG-ის პირდაპირი ციტირება სარჩელის წარმოებისთვის.

3. უპირატესობა ენიჭება CISG-ს გამოყენებას

პრაქტიკაში, ხშირია მხარეები, რომელთა საქმიანობის ადგილი სხვადასხვა ხელშემკვრელ სახელმწიფოშია, ხელშეკრულებაში აწესებენ, რომ გამოიყენება როგორც CISG, ასევე ჩინეთის კანონები ან გამოიყენება ჩინეთის კანონები.

(1) როდესაც მხარეები შეთანხმდებიან, რომ გამოიყენება როგორც CISG, ასევე ჩინეთის კანონები

CIETAC მიიჩნევს, რომ CISG უპირატესობას ანიჭებს ჩინეთის შიდა კანონებს. შესაბამისად, არბიტრაჟი უპირატესად გამოიყენებს CISG-ს. საკითხებზე, რომლებიც არ ვრცელდება CISG-ით, არბიტრაჟი გამოიყენებს ჩინეთის კანონებს.

(2) როდესაც მხარეები შეთანხმდებიან, რომ ჩინეთის კანონმდებლობა გამოიყენება ექსკლუზიურად

იმ პირობებში, როდესაც მხარეები თანხმდებიან, რომ ჩინეთის კანონმდებლობა გამოიყენებს ექსკლუზიურად, ტრიბუნალი, როგორც წესი, მაინც მიიჩნევს, რომ CISG უპირატესობას ანიჭებს. იმავდროულად, როგორც მხარეები შეთანხმდნენ ჩინეთის კანონებზე, როგორც მარეგულირებელ კანონზე, საკითხები, რომლებიც არ ვრცელდება CISG-ით, როგორიცაა ხელშეკრულების მოქმედების ვადა, რეგულირდება ჩინეთის კანონებით.

4. განაცხადი მითითებით

თუ CISG არ არის დავის მარეგულირებელი კანონი, არბიტრაჟს შეუძლია ასევე მიუთითოს CISG, კონკრეტული შემთხვევების მოთხოვნების გათვალისწინებით.

II. როგორ განსაზღვრავს CIETAC კონტრაქტების ნამდვილობას

CISG-მ ნათლად განმარტა, რომ იგი არ იქნება გამოყენებული ხელშეკრულების მოქმედების შესახებ. CIETAC-ის ტრიბუნალების მიერ ჩვეულებრივი პრაქტიკაა იმის დადგენა, არის თუ არა ხელშეკრულება კანონიერი და მოქმედი, სანამ დაადასტურებენ, შეიძლება თუ არა ხელშეკრულება ჩაითვალოს დავის გადაწყვეტის საფუძვლად.

საარბიტრაჟო ტრიბუნალი ჩვეულებრივ განსაზღვრავს მოქმედ კანონს საერთაშორისო კერძო სამართლის ყველაზე მნიშვნელოვანი ურთიერთობის დოქტრინის შესაბამისად და მიიღებს მას, როგორც საფუძვლად მისი მოქმედების დადგენისათვის.

III. როგორ განსაზღვრავს CIETAC მატერიალურ დარღვევას

CISG-ის 25-ე მუხლი არის სპეციალური დებულება ხელშეკრულების არსებით დარღვევასთან დაკავშირებით და ზღუდავს იმ გარემოებებს, როდესაც ხელშეკრულების მხარეებს შეუძლიათ მოითხოვონ ხელშეკრულების შეწყვეტა შესრულების უმნიშვნელო ხარვეზების გამო.

არბიტრაჟი მიიჩნევს, რომ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ერთი მხარის დარღვევა იწვევს მეორე მხარეს ზიანს და იწვევს ხელშეკრულების მიზნის ჩაშლას, შეიძლება ის ჩაითვალოს არსებით დარღვევად და ხელშეკრულება შეიძლება შეწყდეს.

კერძოდ, არბიტრაჟი ჩვეულებრივ ადგენს, რომ:

(1) არსებითი დარღვევა განსხვავდება ჩვეულებრივი დარღვევისგან, რომელიც ემყარება კონტრაქტის მიზნის დარღვევას.

(2) მყიდველს არ შეუძლია განაცხადოს, რომ გამყიდველი არღვევს ხელშეკრულებას მხოლოდ იმიტომ, რომ ერთ-ერთი შედეგი არ არის იდეალური, თუ ხელშეკრულების მიზანი ვერ განხორციელდება. ხოლო ხელშეკრულების მიზნის გაანალიზება და გაგება შესაძლებელია მხოლოდ ხელშეკრულების შინაარსის მიხედვით და არ შეიძლება თვითნებურად გაფართოება.

(3) ცხადია, რომ მხარეთა მოლოდინების შეუსრულებლობა გამოწვეულია ან ძირითადად გამოწვეულია ხელშეკრულების დარღვევით.

(4) თუ შესაბამისი შესრულების ხარვეზი გამოსწორდება, ან არადამრღვევ მხარეს შეუძლია თავად გამოასწოროს იგი და მოითხოვოს შესაბამისი ზარალი დამრღვევი მხარის წინააღმდეგ, ეს არ წარმოადგენს არსებით დარღვევას.

(5) გაყიდვის ხელშეკრულების მიზანი არ არის იგივე, რაც ხელშეკრულების საგანი, მაგრამ აქვს უფრო ფართო მნიშვნელობა, მათ შორის ერთი მხარის მოლოდინი ხელშეკრულებით მიღწეული ყველა ორმხრივი თანხმობისთვის, როგორიცაა დრო და მეთოდები. შესრულება.

IV. როგორ განსაზღვრავს CIETAC ზარალს

CISG ზიანის ანაზღაურების რეჟიმი, რომელიც ინტერპრეტირებულია CIETAC-ის არბიტრაჟის მიერ, ძირითადად შეესაბამება UNCITRAL-ის პრეცედენტული სამართლის 2016 წლის გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონვენციას საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის შესახებ.

V. როგორ განიხილავს CIETAC ელექტრონულ მტკიცებულებებს

2013 წელს ჩინეთმა გააუქმა დათქმა CISG-ის მე-11 მუხლთან დაკავშირებით, ანუ ჩინეთმა აღარ მოითხოვა მხარეებს წერილობით დადონ საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის ხელშეკრულებები. ეს ნიშნავს, რომ ელექტრონული მტკიცებულებები უკვე მისაღებია ჩინეთში CISG-სთან დაკავშირებულ საქმეებში.

საარბიტრაჟო ტრიბუნალები პატივს სცემენ მხარეთა კომერციულ პრაქტიკას ხელშეკრულებების დადებისას ელექტრონული მონაცემების გაცვლის გზით, როგორიცაა ელფოსტა, ონლაინ ჩეთის ისტორია, მობილური ტელეფონის მოკლე შეტყობინებები, WeChat, ელექტრონული ხელმოწერები და დომენის სახელები.

რაც შეეხება ელექტრონული მტკიცებულებების ავთენტურობას, CIETAC არბიტრაჟი, როგორც წესი, განსჯის მტკიცებულების გამგზავნის ვინაობას, წყაროს სანდოობას, უწყვეტობასა და მთლიანობას და მიიღებს საბოლოო გადაწყვეტილებას, მიიღოს თუ არა მტკიცებულება საქმის გათვალისწინების შემდეგ. ფაქტები და სხვა შესაბამისი მტკიცებულებები.

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.