ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვა და ვალების შეგროვება
CISG-ის გამოყენება ჩინეთის სასამართლოების მიერ
CISG-ის გამოყენება ჩინეთის სასამართლოების მიერ

CISG-ის გამოყენება ჩინეთის სასამართლოების მიერ

CISG-ის გამოყენება ჩინეთის სასამართლოების მიერ

ძირითადი მიღება:

  • იმის გამო, რომ ჩინეთმა შეინარჩუნა დეკლარაცია ვალდებულების შესახებ CISG-ის 1-ლი მუხლის (1)(b) ქვეპუნქტით, არსებობს მხოლოდ ორი სიტუაცია, როდესაც CISG შეიძლება იყოს გამოყენებული ჩინეთში. ერთი გავრცელებული სიტუაციაა, როდესაც მხარეებს აქვთ თავიანთი საქმიანობის ადგილი სხვადასხვა ხელშემკვრელ სახელმწიფოში (CISG-ის 1-ლი მუხლის (1) (ა) ქვეპუნქტი), ხოლო მეორე არის, როდესაც ერთ-ერთ ან ორივე მხარეს აქვს/აქვთ ადგილი(ები). ბიზნესი არახელშემკვრელ სახელმწიფოში, მაგრამ მხარეები ირჩევენ CISG-ის გამოყენებას.
  • როგორც ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლო აღნიშნავს, CISG-ის პრეცედენტული სამართლის UNCITRAL Digest არ განიხილება CISG-ის განუყოფელ ნაწილად და არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც სამართლებრივი საფუძველი ჩინეთის სასამართლოებისთვის საქმეების განხილვის მიზნით, თუმცა, ზუსტი ინტერპრეტაციის მიზნით. CISG-ის შესაბამისი დებულებები, ჩინურმა სასამართლოებმა შეიძლება მიმართონ დაიჯესტს საჭიროებისამებრ.
  • საკითხებზე, რომლებიც არ ვრცელდება CISG-ით, როგორიცაა ხელშეკრულების მოქმედების ვადა და საქონლის დასახელება, ისინი რეგულირდება მოქმედი კანონმდებლობით ჩინეთის კერძო საერთაშორისო სამართლის წესების საფუძველზე (როგორიცაა მხარეთა ავტონომიის წესი).

1988 წელს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონვენცია საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის ხელშეკრულებების შესახებ (შემდგომში „CISG“) იურიდიულად სავალდებულო გახდა ჩინეთში, რომელიც არის მისი ერთ-ერთი პირველი ხელშემკვრელი სახელმწიფო. მაშ, როგორ გამოიყენება CISG ჩინეთის სასამართლოების მიერ?

სტატია „გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონვენციის გამოყენება საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის შესახებ კონტრაქტების შესახებ ჩინეთის სასამართლოებში“ (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用). უზენაესი სახალხო სასამართლოს (SPC) მოსამართლის ვანგ ჰაიფენგის (王海峰) და ჩინეთის ჩრდილო-დასავლეთის პოლიტიკური მეცნიერებისა და სამართლის უნივერსიტეტის მეცნიერის ჟანგ სილუს (张丝路), შეიძლება მოგვაწოდოს პერსპექტივა ამ საკითხის შესახებ. .

I. რა ტიპის საქმეებს მიმართავენ ჩინეთის სასამართლოები CISG-ს?

მიხედვით განცხადება დამზადებულია ჩინეთის მიერ, ჩინეთი არ თვლის თავს ვალდებულად პირველი მუხლის 1-ლი პუნქტის (ბ) ქვეპუნქტით.

შესაბამისად, არსებობს მხოლოდ ორი სიტუაცია, როდესაც CISG შეიძლება იყოს გამოყენებული ჩინეთში:

სიტუაცია 1: მხარეებს აქვთ თავიანთი საქმიანობის ადგილი სხვადასხვა ხელშემკვრელ სახელმწიფოში.

კერძოდ, ჩინეთის სასამართლოები გამოიყენებენ CISG-ს CISG-ის 1-ლი მუხლის (1) (a) ქვეპუნქტის შესაბამისად.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩინეთის სასამართლოების მიერ CISG-ის გამოყენებისთვის სამი პირობა უნდა დაკმაყოფილდეს: (1) მხარეებს ჰქონდეთ თავიანთი საქმიანობის ადგილი სხვადასხვა შტატში; (2) მხარეებს აქვთ თავიანთი საქმიანობის ადგილი CISG-ის ხელშემკვრელ სახელმწიფოებში; და (3) მხარეებმა არ გამორიცხეს CISG-ის განაცხადი.

სახელმძღვანელო საქმეში No. 107, ე.ი. Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd.-ის წინააღმდეგ საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის ხელშეკრულების გამო, SPC-მ დაადგინა კიდევ სამი კონკრეტული წესი CISG-ის გამოყენებისთვის ჩინეთის სასამართლოების მიერ:

პირველი, სადაც მხარეებს აქვთ თავიანთი საქმიანობის ადგილი სხვადასხვა ხელშემკვრელ სახელმწიფოში, CISG უნდა იქნას გამოყენებული უპირატესად;

მეორე, როდესაც მხარეები გამორიცხავენ CISG-ის გამოყენებას, ისინი ამას ცალსახად წარმოადგენენ სასამართლო პროცესის დროს;

მესამე, როდესაც CISG გამოიყენება, მხარეთა მიერ შეთანხმებული მარეგულირებელი კანონი გამოიყენება მხოლოდ იმ საკითხებზე, რომლებიც არ ვრცელდება CISG-ით.

სიტუაცია 2: ერთ ან ორივე მხარეს აქვს/აქვთ თავისი საქმიანობის ადგილი არახელშემკვრელ სახელმწიფოში, მაგრამ მხარეები ირჩევენ CISG-ის გამოყენებას.

ფაქტობრივად, ეს არჩევანი უნდა ჩაითვალოს, რომ მხარეებმა შეიტანეს CISG მათ შორის ხელშეკრულებაში.

II. როგორ იყენებენ ჩინეთის სასამართლოები CISG-ს?

1. უგულებელყოფენ თუ არა ჩინეთის სასამართლოები CISG-ს?

ზოგიერთ შემთხვევაში, განსაკუთრებით პირველ ინსტანციაში, ჩინურმა სასამართლოებმა შეიძლება იგნორირება გაუკეთონ CISG-ის განცხადებას, რადგან ისინი არ იცნობენ მას.

მათი საერთო პრაქტიკის მიხედვით, ამ პირველი ინსტანციის სასამართლოებმა შეიძლება გადაწყვიტონ გამოიყენონ ჩინეთის კანონი პარტიის ავტონომიის, შესრულების დამახასიათებელი მეთოდის ან ყველაზე მნიშვნელოვანი ურთიერთობის პრინციპის საფუძველზე.

თუმცა, ასეთი არასწორი პრაქტიკის უმეტესობას მეორე ინსტანციის სააპელაციო სასამართლოები გამოასწორებენ.

გარდა ამისა, ზოგიერთ შემთხვევაში, ზოგიერთი ჩინეთის სასამართლო თვლის, რომ საერთაშორისო წარმოების კონტრაქტები (როგორიცაა მიწოდებული მასალების დამუშავების კონტრაქტები), რომლებიც ჩვეულებრივ ჩანს ჩინეთის იმპორტისა და ექსპორტის ვაჭრობაში, არ მიეკუთვნება საერთაშორისო გაყიდვების კონტრაქტებს და შესაბამისად უარს ამბობს განაცხადზე. CISG. ამჟამად ეს საკითხი ჩინეთში კვლავ საკამათოა.

3. როგორ განმარტავენ ჩინეთის სასამართლოები CISG-ს?

სახელმძღვანელო საქმეში No. 107, SPC პირდაპირ მიუთითებს, რომ UNCITRAL-ის პრეცედენტული სამართალი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონვენციის შესახებ საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის ხელშეკრულებების შესახებ (შემდგომში „დაიჯესტი“) არ არის CISG-ის განუყოფელი ნაწილი. და არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც სამართლებრივი საფუძველი ჩინეთის სასამართლოებისთვის საქმეების განხილვისთვის. თუმცა, CISG-ის შესაბამისი დებულებების ზუსტი ინტერპრეტაციის მიზნით, ჩინეთის სასამართლოებმა შეიძლება მიმართონ დაიჯესტს, საჭიროებისამებრ.

ზემოხსენებულ სახელმძღვანელო შემთხვევებში, SPC მიუთითებდა სხვა სახელმწიფოების გადაწყვეტილებებზე CISG-ის ფუნდამენტური დარღვევის დებულებების შესახებ, რომლებიც მოცემულია Digest-ში.

3. როგორ განიხილავენ ჩინეთის სასამართლოები საკითხებს, რომლებიც არ ვრცელდება CISG-ით?

(1) საკითხები, რომლებიც არ რეგულირდება CISG-ის მიერ

CISG-მ ცხადყო, რომ ის არ იქნება გამოყენებული ზოგიერთ საკითხზე, როგორიცაა აქციების, აქციების და საინვესტიციო ფასიანი ქაღალდების გაყიდვა (მუხლი 2 (დ)), ხელშეკრულების მოქმედების ვადა, საქონლის საკუთრება/მფლობელობა (მუხ. 4 (ა) (ბ)).

ეს საკითხები რეგულირდება მოქმედი კანონმდებლობით ჩინეთის საერთაშორისო კერძო სამართლის წესების საფუძველზე (მაგალითად, პარტიების ავტონომიის წესი). მაგალითად, თუ მხარეებმა აირჩიეს მარეგულირებელი კანონი ხელშეკრულებისთვის, მაშინ ეს საკითხები, რომლებიც არ ვრცელდება CISG-ით, დაექვემდებარება ამ მარეგულირებელ კანონს.

(2) საკითხები, რომლებიც რეგულირდება CISG-ით, მაგრამ არ ვრცელდება მასში

CISG-ის მე-2 მუხლის მე-7 პუნქტის თანახმად, ასეთი საკითხები უნდა გადაწყდეს იმ ზოგადი პრინციპების შესაბამისად, რომლებსაც იგი ეფუძნება, ან, ასეთი პრინციპების არარსებობის შემთხვევაში, კანონის შესაბამისად, რომელიც მოქმედი კანონის შესაბამისად. საერთაშორისო სამართალი.

მაგალითად, სსსგ-ს 26-ე მუხლის თანახმად, ხელშეკრულების აცილების შესახებ განცხადება ძალაშია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გაკეთდება მეორე მხარისათვის გაფრთხილებით. თუმცა, ეს მუხლი არ აკონკრეტებს აცილების დეკლარაციის მოქმედების ვადას, ანუ იქნება ეს მისი გაგზავნის თუ სათანადოდ წარდგენის დრო.

ამასთან დაკავშირებით, ჩინურმა სასამართლომ განასხვავა საქმეზე ხელშეკრულების აცილების შესახებ განცხადება და გამყიდველის მიერ შეტყობინების ვალდებულების შეუსრულებლობა CISG-ის 2-ე მუხლის მე-47 პუნქტში, მუხლის შეტყობინების დაგვიანების შესახებ დებულებების შესაბამისად. სსსგ-ს 27. ამის საფუძველზე სასამართლომ დაადგინა, რომ ხელშეკრულების აცილების შესახებ განცხადება უნდა ექვემდებარებოდეს გაგზავნისთანავე ქმედითუნარიანობის პრინციპს.

სხვა მაგალითად, სსსგ-ს 78-ე მუხლის თანახმად, თუ მხარე არ გადაიხდის ფასს ან სხვა თანხას, რომელიც არის დავალიანება, მეორე მხარეს უფლება აქვს მასზე პროცენტი მიიღოს. თუმცა, CISG არ ითვალისწინებს პროცენტის გამოთვლას და არც ზოგადსამართლებრივ პრინციპებს, რომლებზეც დაფუძნებულია CISG. შესაბამისად, ჩინეთის სასამართლოები გამოიყენებენ მხარეთა მიერ არჩეულ მმართველ კანონში პროცენტის გამოთვლის წესებს.


გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.

ფოტო კაიუ ვუ on Unsplash

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები მონიშნულია *