היכן להגיש בקשה לאכיפת פסקי דין זרים בסין - סדרת פריצת דרך לגביית פסקי דין בסין (VIII)
טעימות עיקריות:
- סיכום ועידת 2021 מספק את הכללים המשלימים לגבי סמכות שיפוט במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין.
- ככלל השיפוט הכללי, סמכות השיפוט של בית המשפט הסיני של המקום בו מגוריו של המשיב או היכן נמצא הרכוש הניתן לאכיפה.
- ככלל סמכות שיפוט משלימה, בית המשפט הסיני במקום מגוריו של המבקש הוא בית המשפט המוסמך. כלל זה חל רק על בקשות להכרה (ולא אכיפה או הכרה ואכיפה במקביל) של פסקי דין זרים בסין.
- מגבלת הזמן להגשת ערעור שיפוט היא 15 יום עבור משיבים המתגוררים בסין, ו-30 ימים עבור אלה שאינם מתגוררים בסין.
פוסטים קשורים:
- סין מנפיקה מדיניות שיפוטית מובילה בנושא אכיפה של פסקי דין זרים - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין סדרה (I)
- כיצד בתי המשפט בסין בודקים בקשות לאכיפת פסקי דין זרים: קריטריונים והיקף היישום - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין סדרה (II)
- כיצד בתי המשפט בסין קובעים הדדיות באכיפת פסקי דין זרים - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין סדרה (III)
- כיצד בתי המשפט בסין מזהים פסקי דין זרים כסופיים וסופיים? – פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (IV)
- אילו מסמכים יש להכין לאכיפת שיפוט זר בסין - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין סדרת (V)
- כיצד לכתוב בקשה לאכיפת פסק דין זר בסין - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין סדרת (VI)
- תנאים לאכיפת פסקי דין זרים בסין – פריצת דרך לגביית פסקי דין בסין סדרת (VII)
- היכן להגיש בקשה לאכיפת פסקי דין זרים בסין - סדרת פריצת דרך לגביית פסקי דין בסין (VIII)
- האם המבקש יכול לבקש אמצעי ביניים מבתי משפט בסין? – פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (IX)
- הגשת תיקים, שירות הליך וביטול בקשה - פריצת דרך לגביית פסקי דין בסדרת סין (X)
- כיצד בתי המשפט בסין מבטיחים חוסר משוא פנים באכיפת פסקי דין זרים: אישור פנימי מראש והגשה לאחר מכן - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (XI)
2022 פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין
גרסת PDF
סין פרסמה בשנת 2022 מדיניות שיפוטית מרשימה בנושא אכיפת פסקי דין זרים, ופתחה בעידן חדש לגביית פסקי דין בסין.
המדיניות השיפוטית היא "סיכום הועידה של סימפוזיון בנושא משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (להלן "סיכום ועידת 2021", 全国法院涉外商事海事审判工事审判工作 של סין) בית המשפט (SPC) ב-31 בדצמבר 2021.
כחלק מ 'סדרת פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין', פוסט זה מציג את סעיפים 34 ו-38 של סיכום ועידת 2021, המספקים כללים משלימים לגבי סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.
א. היכן להגיש בקשה בסין, ובאיזה בית משפט מוסמך?
טקסטים של סיכום ועידת 2021
סעיף 34 לסיכום ועידת 2021 [הלכת שיפוט משלימה - בית המשפט במקום מגוריו של המבקש]:
"כאשר מגיש בקשה להכרה בפסק דין או פסק דין של בית משפט זר, אך למשיב אין מקום מגוריו בשטח סין, ורכושו אינו בשטחה של סין, הבקשה עשויה להיות בסמכות השיפוט של אנשי הביניים. בית המשפט של מקום מגוריו של המבקש".
פרשנויות
1. סיכום ועידת 2021 מספק כלל משלים לגבי סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.
2. כלל שיפוט כללי: סמכות השיפוט של בית המשפט של מקום מגוריו של המשיב או בו מצוי הרכוש האכיפה.
ככלל הסמכות, המבקש יגיש בקשה להכרה ואכיפת פסק החוץ לבית המשפט במקום בו מגוריו של המשיב או בו מצוי הרכוש האכיפה.
ליתר דיוק, לפי כלל זה, במקרים בהם המבקש מבקש להגיש בקשה להכרה ואכיפת פסקי חוץ במקביל:
(1) מקום שהמשיב הוא בעל מקום מגוריו בסין, עשויה להיות סמכות השיפוט לבית המשפט המתווך במקום בו מגוריו של המשיב; אוֹ
(2) מקום שהרכוש האכיפה של המשיב נמצא בסין, עשויה להיות סמכות השיפוט גם לבית המשפט המתווך במקום בו נמצא הנכס.
אם המשיב ורכושו אינם נמצאים בסין, בית המשפט הסיני אינו יכול לנקוט בפעולות אכיפה בפועל ולכן לא יקבל מקרים הקשורים באכיפה.
3. כלל סמכות משלים: בית המשפט במקום מושבו של המבקש
אם המבקש רק רוצה להגיש בקשה להכרה בפסק דין זר - כגון פסק דין לגירושין - ואינו כרוך באכיפת פסק דין זה, מקרה כזה לא יהיה כרוך באכיפה בפועל על ידי בית המשפט הסיני. במקרים כאלה יכולה לחול כלל השיפוט המשלים המקנה סמכות לבית המשפט במקום מגוריו של המבקש.
במילים אחרות, אם המבקש מגיש בקשה להכרה בפסק חוץ בלבד, אך למשיב אין מקום מגוריו בסין, וגם רכושו אינו בסין, הוא יכול להיות בסמכותו של בית המשפט העממי המתווך במקום בו מגוריו של המבקש.
II. כיצד לערער על סמכות השיפוט של בית המשפט הסיני
טקסטים של סיכום ועידת 2021
סעיף 38 של סיכום ועידת 2021 [אתגר שיפוט]:
"לאחר שבית המשפט העממי קיבל בקשה להכרה ואכיפת פסק דין או פסק דין של בית משפט זר, ערער המשיב על סמכות השיפוט, יגיש המשיב את הערעור תוך 15 ימים ממועד קבלת עותק הבקשה; כאשר למשיב אין מקום מגוריו בשטח סין, התביעה תוגש בתוך 30 יום מתאריך קבלת עותק הבקשה.
בית המשפט העממי יבחן וייתן פסק דין בערעור השיפוט שהגיש המשיב. אם בעל הדין אינו שבע רצון מהפסיקה בערעור השיפוט, רשאי הוא להגיש ערעור".
פרשנויות
1. מגבלת זמן להגשת ערעור שיפוט
אם המשיב סבור שלבית המשפט הסיני אין סמכות שיפוט לגבי הבקשה להכרה ואכיפת פסק החוץ, עליו/היא להגיש את הערעור תוך מגבלת זמן מוגדרת. במיוחד:
(1) כאשר למשיב יש מקום בשטחה של סין, הוא/היא יגיש ערעור כאמור בתוך 15 ימים מתאריך קבלת עותק הבקשה;
(2) כאשר למשיב אין מקום מגוריו בשטחה של סין, התביעה תוגש תוך 30 יום מתאריך קבלת עותק הבקשה.
תקופת 15 הימים תואמת את מגבלת הזמן להגשת ערעור שיפוט בתיקי ליטיגציה אזרחית אחרים בסין. עם זאת, תקופת 30 הימים היא חריג הניתן למשיבים שאינם תושבי סין, כדי שיהיה להם מספיק זמן להתמודד עם עניינים חוצי גבולות.
2. בחינת ערעור שיפוט
בית המשפט הסיני ייתן פסק דין לאחר בחינת ערעור השיפוט שהגיש המשיב. פסק הדין נתון לערעור.
בסין, ערעור על סמכות השיפוט של בית המשפט וערעור על פסיקתו הן אסטרטגיות נפוצות המשמשות את הנאשמים/המשיבים כדי לעכב את ההליכים. בתי המשפט בסין אינם מרוצים מכך ומנסים להגביל את אותם אתגרי סמכות שיפוט שבהם ההתדיינות מתעכבת בעליל בחוסר תום לב. עם זאת, אסטרטגיות כאלה עדיין נפוצות בפועל.
לפיכך, על המבקש להיות מודע לכך שהמשיבה עשויה לנקוט באסטרטגיות דומות גם במקרים של הכרה ואכיפת פסקי חוץ.
האם אתה זקוק לתמיכה בסחר חוצה גבולות ובגביית חובות? CJO Globalהצוות של הצוות יכול לספק לך שירותי ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות הקשורים לסין וגביית חובות, כולל: (1) יישוב סכסוכי מסחר (2) גביית חובות (3) אוסף פסקי דין ופרסים (4) נגד זיוף והגנה על IP (5) אימות חברה ובדיקת נאותות (6) עריכת חוזה סחר ובדיקה אם אתה צריך את השירותים שלנו, או אם אתה רוצה לשתף את הסיפור שלך, אתה יכול ליצור קשר עם מנהל הלקוחות שלנו: Susan Li (susan.li@yuanddu.com). אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global שירותים, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לקרוא עוד CJO Global פוסטים, אנא לחץ כאן.
Pingback: סין מנפיקה מדיניות שיפוטית מובילה בנושא אכיפה של פסקי דין זרים - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין סדרה (I) - CJO GLOBAL
Pingback: כיצד בתי המשפט בסין בודקים בקשות לאכיפת פסקי דין זרים - פריצת דרך לגביית פסקי דין בסין סדרה (II) - CJO GLOBAL
Pingback: הדף לא נמצא - CJO GLOBAL
Pingback: האם המבקש יכול לבקש אמצעי ביניים מבתי משפט בסין? - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (IX) - CJO GLOBAL
Pingback: כיצד בתי המשפט בסין מבטיחים חוסר משוא פנים באכיפת פסקי דין זרים: אישור פנימי מראש והגשה לאחר מכן - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (XI) - CJO GLOBAL
Pingback: תנאים לאכיפת פסקי דין זרים בסין - סדרת פריצת דרך לגביית פסקי דין בסין (VII) - CJO GLOBAL
Pingback: אילו מסמכים יש להכין לאכיפת פסק דין זר בסין - סדרת פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין (V) - CJO GLOBAL
Pingback: כיצד בתי המשפט בסין מזהים פסקי דין זרים כסופיים וסופיים? - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (IV) - CJO GLOBAL
Pingback: כיצד בתי המשפט בסין קובעים הדדיות באכיפת פסקי דין זרים - סדרת פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין (III) - CJO GLOBAL
Pingback: סין מנקה את המכשול האחרון להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בשנת 2022 - CJO GLOBAL
Pingback: כיצד לכתוב בקשה לאכיפת פסק דין זר בסין - סדרת פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין (VI) - CJO GLOBAL