גביית פסק דין
גביית פסק דין

מי משלם עמלת תרגום/אישור נוטריוני/אימות באכיפת פסקי דין זרים או פרסי בוררות בסין?

עלויות התרגום, האישור הנוטריוני ואימות מסמכי הבקשה מוטלות על המבקש עצמו.

בית המשפט הקנדי מסרב להכיר בשיפוט הסיני ב-2018

בשנת 2018, בית המשפט העליון של קולומביה הבריטית, קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לטובת נושה פסק דין סיני בטענה של סופיות (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).

בית המשפט הקנדי אוכף הצהרת הסדר/פסק דין לגישור בסין ב-2019

בשנת 2019, בית המשפט לערעורים של קולומביה הבריטית של קנדה אישר את פסיקת המשפט לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית (Wei v. Li, 2019 BCCA 114).

בית המשפט בווייטנאם מסרב להכיר בשיפוט הסיני בפעם הראשונה

בשנת 2017, בית המשפט העממי הגבוה של האנוי של וייטנאם סירב להכיר ולאכוף פסק דין שניתן על ידי בית המשפט הימי של סין בייהאי, המציין את המקרה הידוע הראשון בתחום ההכרה והאכיפה של פסקי דין סין-וייטנאם.

רגע לפני תום תקופת ההתיישנות: בית המשפט האוסטרלי מכיר בפסק הדין הסיני בפעם החמישית

בשנת 2022, בית המשפט העליון של ניו סאות' ויילס באוסטרליה פסק לאכוף פסק דין של בית משפט מקומי בשנגחאי, רגע לפני שפג תקופת ההתיישנות של 12 שנים. זה מציין את הפעם החמישית שבית משפט אוסטרלי מכיר ואוכף פסקי דין כספיים סיניים (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943).

כיצד שופטים סינים מכירים בפסקי דין זרים של פשיטת רגל

בשנת 2021, בית המשפט הימי של שיאמן פסק, בהתבסס על עקרון ההדדיות, להכיר בצו של בית המשפט הגבוה של סינגפור, אשר קבע בעל משרת חדלות פירעון. השופט שותף להשקפתו על ביקורת הדדית בבקשות להכרה בפסקי דין זרים של פשיטת רגל.

האם פסקי דין זרים לא יאכפו בסין עקב מדיניות ציבורית?

בתי המשפט בסין לא יכירו ולא אכפו פסק דין זר אם יימצא שפסק החוץ מפר עקרונות בסיסיים של החוק הסיני או מפר את האינטרס הציבורי של סין, לא משנה אם הוא יבדוק את הבקשה בהתאם לתנאים שנקבעו על ידי הבינלאומי או הדו צדדי. אמנות, או על בסיס הדדיות.