Kína viðurkennir annan þýskan gjaldþrotsdóm árið 2023

Lykillinntöku:

Í janúar 2023 úrskurðaði First Intermediate People's Court í Peking, byggt á meginreglunni um gagnkvæmni, að viðurkenna gjaldþrotaúrskurð sem dæmdur var af staðbundnum dómstóli í Aachen, Þýskalandi, sem tilnefndi gjaldþrotaskiptastjóra (Sjá In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen nr. 786 ((2022)京01破申786号).
Mál In re DAR (2022) markar í annað sinn sem kínverskir dómstólar viðurkenna þýska gjaldþrotadóma, og í fyrsta sinn de jure gagnkvæmni – nýtt frjálslynt próf sem notað er við fullnustu erlendra dóma í Kína.
Líkur á málið af Í re Xihe Holdings Pte. Ltd. o.fl. (2020), þar sem dómur um gjaldþrot í Singapúr í Singapúr var viðurkenndur í Kína, fór í máli In re DAR (2022) einnig yfir umsóknina í samræmi við Enterprise Bankruptcy Law (EBL), frekar lög um einkamál (CPL). EBL hefur næstum sömu kröfur og samkvæmt CPL, að því undanskildu að fyrir erlenda gjaldþrotadóma er til viðbótar krafa, þ.e. verndun hagsmuna kröfuhafa á yfirráðasvæði Kína.
Mál In re DAR (2022) er annað málið sem snertir de jure gagnkvæmni, rétt á eftir Spar Shipping gegn Grand China Logistics (2018) þar sem enskur gjaldeyrisdómur var fyrst viðurkenndur í Kína.
Í ljósi þess að nýja meginreglan um gagnkvæmni í dómsstefnu SPC frá 2022 á ekki við um gjaldþrotamál, virtust kínverskir staðbundnir dómstólar hafa svigrúm til að túlka gagnkvæmni, sem leiddi til mismunandi skoðana – hjá sumum dómstólum (eins og Xiamen Maritime Court í Í re Xihe Holdings Pte. Ltd. o.fl. (2020) ) að samþykkja gagnkvæmniprófið í reynd auk fyrirhugaðs gagnkvæmniprófs, á meðan aðrir dómstólar (eins og Peking-dómstóllinn í In re DAR (2022)) beita de jure gagnkvæmni.

Kínverskir dómstólar samþykkja vægari staðal um de jure gagnkvæmni að þessu sinni samanborið við fyrstu viðurkenningu þýskrar gjaldþrotadóms árið 2015.

Þetta þýðir að það er enginn verulegur munur á gagnkvæmnistaðlunum sem nú eru samþykktir af kínverskum dómstólum og gagnkvæmri ábyrgð samkvæmt kafla 328 (1) nr. 5 ZPO (þýska lögin um meðferð einkamála).

Árið 2015 viðurkenndi Alþýðudómstóllinn í Wuhan í Kína („Wuhan-dómstóllinn“), byggður á gagnkvæmni í reynd, þýskan gjaldþrotsdóm í fyrsta skipti. Með öðrum orðum, Wuhan-dómstóllinn viðurkenndi þýska gjaldþrotadóminn vegna þess að Þýskaland viðurkenndi einu sinni og framfylgdi kínverskum einka- og viðskiptadómum.

Þessi færsla mun leiða þig í gegnum málið um In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen nr. 786 ((2022)京01破申786号) sem dómstóllinn í Peking („Beijing-dómstóllinn“) dæmdi fyrir 16. janúar 2023, þar sem kærandi Dr. Andreas Ringstmeier (DAR) sótti um viðurkenningu á gjaldþrotaúrskurði („þýski dómurinn“) sem héraðsdómstóll í Aachen („Aachen-héraðsdómstóllinn“) í Sambandslýðveldinu Þýskalandi kveður upp. .

Í þessu tilviki tók kínverski dómstóllinn upp staðalinn um de jure gagnkvæmni við viðurkenningu á þýskum dómum. Nánar tiltekið viðurkennir Peking-dómstóllinn þýska dóminn á þeim forsendum að þýskir dómstólar kunni að viðurkenna kínverska gjaldþrotadóma í samræmi við ákvæði þýskra gjaldþrotalaga.

Tengdar færslur:

Efnisyfirlit

I. Bakgrunnur máls

Gjaldþrota fyrirtækið, þ.e. LION GmbH, aðalverktaka og verkfræði, (hér eftir „Fyrirtækið“) í þessu tilviki er skráð í Aachen, Þýskalandi, með skráningarnúmerinu HRB6267. Fyrirtækið, með skrifstofur í Peking og Shanghai og eignarhald á fasteignum í Peking, stundar vöruskipti yfir landamæri við Kína.

Þann 7. október 2010 lagði félagið fram gjaldþrotabeiðni til héraðsdóms Aachen vegna greiðslugetu þess og gjaldþrots.

Þann 1. janúar 2011 kvað Héraðsdómur Aachen upp gjaldþrotaúrskurð, þ.e. þýska dóminn, með málsnúmer 91 IE5/10, og skipaði DAR, lögmann búsettan í Þýskalandi, sem gjaldþrotaskiptastjóra félagsins.

Þann 21. nóvember 2022 samþykkti dómstóllinn í Peking umsókn gjaldþrotaskiptastjórans DAR um viðurkenningu á þýska dómnum. Sama dag gaf Peking-dómstóllinn út tilkynningu um þetta mál á upplýsingavettvangi National Enterprise Bankruptcy Information Disclosure (fáanlegt á: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

Þann 16. janúar 2023 kvað Peking-dómstóllinn upp borgaralegan úrskurð sem gaf til kynna að: (i) að viðurkenna þýska dóminn; (ii) að viðurkenna getu DAR sem gjaldþrotaskiptastjóra; og (ii) að leyfa DAR að taka yfir eignina, reikningabækur og skjöl, ákvarða daglegan kostnað, stjórna og ráðstafa eignum fyrirtækisins í Kína.

II. Dómssjónarmið

1. Viðurkenning þýskra gjaldþrotadóma og hæfi gjaldþrotaskiptastjóra

(a) Er gagnkvæmt samband milli Kína og Þýskalands?

Samkvæmt lögum um gjaldþrot fyrirtækja í Kína (企业破产法) ættu kínverskir dómstólar að kanna umsókn um viðurkenningu á erlendum gjaldþrotadómum sem byggja á alþjóðlegum sáttmálum milli Kína og erlenda ríkisins sem í hlut á, eða meginreglunni um gagnkvæmni ef enginn alþjóðlegur sáttmáli er fyrir hendi. .

Í ljósi þess að það eru engir viðeigandi alþjóðlegir sáttmálar milli Kína og Þýskalands ættu kínverskir dómstólar að skoða umsóknina á grundvelli gagnkvæmninnar.

Dómstóllinn í Peking taldi að um gagnkvæmt samband væri að ræða milli Kína og Þýskalands á eftirfarandi forsendum:

i. 343. grein þýsku gjaldþrotalaganna kveður á um að viðurkenna skuli upphaf erlendra gjaldþrotamála. Í samræmi við það er hægt að viðurkenna gjaldþrotaskipti sem Kína hóf í Þýskalandi; a

ii. Engar sannanir eru fyrir því að Þýskaland hafi einu sinni neitað að viðurkenna kínverska gjaldþrotadóm.

(b) Er héraðsdómur Aachen bær dómstóll?

Félagið er skráð og með lögheimili í Aachen, Þýskalandi. Samkvæmt lögum um gjaldþrot fyrirtækja í Kína ættu gjaldþrotamál að vera undir lögsögu dómstólsins sem staðsettur er á lögheimili skuldara.

Þess vegna brýtur samþykki héraðsdóms Aachen á þessu máli ekki í bága við ákvæði laga um gjaldþrot fyrirtækja í Kína um lögsögu.

(c) Hafa lögmæt réttindi og hagsmunir kröfuhafa í Kína skaðast?

Það er athyglisvert að svipað og málið af Í re Xihe Holdings Pte. Ltd. o.fl. (2020), þar sem dómur um gjaldþrot í Singapúr í Singapúr var viðurkenndur í Kína, fór í máli In re DAR (2022) einnig yfir umsóknina í samræmi við Enterprise Bankruptcy Law (EBL), frekar lög um einkamál (CPL). EBL hefur næstum sömu kröfur og samkvæmt CPL, nema að fyrir erlenda gjaldþrotadóma er til viðbótar krafa, þ.e. verndun hagsmuna kröfuhafa á yfirráðasvæði Kína.

Dómstóllinn í Peking taldi að lögmæt réttindi og hagsmunir kröfuhafa í Kína væru ekki skaðaðir af eftirfarandi ástæðum:

i. Þýsk gjaldþrotalög kveða á um að þýska gjaldþrotameðferðin sé sameiginleg gjaldþrotaskipti og innihaldi engin mismununarákvæði gagnvart kínverskum kröfuhöfum;

ii. Fyrirtækið tekur ekki þátt í neinum málaferlum eða gerðardómsmálum í Kína;

iii. Engir kínverskir kröfuhafar eru í gjaldþrotaskiptum félagsins;

iv. Engir aðrir rétthafar, nema kaupandinn, krefjast eignar félagsins í Kína; og

vi. Það er enginn hagsmunaaðili sem gerir athugasemdir við Peking-dómstólinn á tilkynningarfresti.

2. Veiting umboðs til gjaldþrotaskiptastjóra

Dómstóllinn í Peking veitti umboðið sem beitt var til gjaldþrotaskiptastjóra á eftirfarandi forsendum:

i. Það er nauðsynlegt til að ráðstafa eignum félagsins í Kína;

ii. Það er innan valdsviðs gjaldþrotaskiptastjóra samkvæmt viðeigandi ákvæðum þýskra gjaldþrotalaga;

iii. Það er innan verksviðs gjaldþrotaskiptastjóra samkvæmt lögum um gjaldþrot fyrirtækja í Kína.

III. Athugasemdir okkar

Í okkar Fyrri grein, kynntum við málið þar sem héraðsdómstóllinn í Saarbrucken í Þýskalandi neitaði að viðurkenna kínverskan dóm sem byggði á skort á gagnkvæmni í apríl 2021 („Saarbrucken-málið“).

Að því er varðar viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma leit héraðsdómstóllinn í Saarbrucken fram hjá þeirri staðreynd að Kína hefði staðfest gagnkvæmni við Þýskaland og opinská viðhorf þeirra til erlendra dóma.

Í þessi ár höfum við unnið að því að auðvelda nákvæmt mat á möguleika fyrirtækja, einstaklinga, lögfræðinga og dómstóla á að viðurkenna og framfylgja erlendum dómum í Kína.

Auðvitað skrifuðum við gagnrýna umsögn, Kína tregir til að viðurkenna erlenda dóma? Mikill misskilningur varðandi Saarbrucken-málið.

Í þeirri endurskoðun kynnum við fyrsta þýska dómnum sem kínverskir dómstólar hafa viðurkennt og framfylgt, það er þýska gjaldþrotadóminn sem Wuhan-dómstóllinn viðurkenndi fyrst hér að ofan.

Það vísar til borgaralegs úrskurðar „(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.00016“((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) sem dómstóllinn í Wuhan kveðinn upp 26. nóvember.

Í þessum úrskurði viðurkenndi Wuhan-dómstóllinn ákvörðun (nr. 14 IN 335/09) héraðsdóms Montabaur í Þýskalandi, sem kveðinn var upp 1. desember 2009 og sneri að skipun gjaldþrotaskiptastjóra.

Dómstóllinn í Wuhan benti á, í úrskurði sínum, að hann staðfesti gagnkvæmt samband Kína og Þýskalands á grundvelli úrskurðar áfrýjunardómstólsins í Berlín frá 2006 og viðurkenndi niðurstöðu Héraðsdóms Montabaur í samræmi við það.

Héraðsdómstóll Saarbrucken taldi að um einstakt tilvik væri að ræða, sem væri ófullnægjandi til að sýna fram á að gagnkvæm trygging í almennum skilningi hefði verið stofnuð með dómsframkvæmd.

Ljóst er að málið sem fjallað er um í þessari færslu hefur ennfremur staðfest þá gagnkvæmu ábyrgð sem þegar var til staðar milli Kína og Þýskalands. Við teljum að þýskir dómstólar gætu verið líklegri til að viðurkenna og framfylgja kínverskum dómum með hvatningu frá þessu máli.

Ennfremur staðfestir þetta mál einnig að kínverskir dómstólar hafa, á sama tíma og þeir horfið frá meginreglunni um gagnkvæmni í reynd, gripið til meginreglunnar um de jure gagnkvæmni.

Þessi breyting kemur frá tímamótaréttarstefnu gefin út af Hæstarétti fólksins (SPC) í ársbyrjun 2022.

Í mars 2022 úrskurðaði sjódómstóll í Shanghai að viðurkenna og framfylgja enskum dómi í Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, sem markar í fyrsta sinn sem enskur gjaldeyrisdómur hefur verið framfylgt í Kína sem byggist á réttar gagnkvæmni.

Tengd staða:

Í fyrsta skipti sem Kína viðurkennir enskan dóm, innleiðir 2022 réttarstefnu að fullu

Þetta mál sem hér er nefnt og viðurkennt af dómstólnum í Peking er annað málið sem varðar réttar gagnkvæmni á eftir ofangreindu máli.

Sem hliðarathugasemd, að íhuga nýju meginregluna um gagnkvæmni í dómsstefnu SPC 2022 á ekki við um gjaldþrotamál (sjá “Hvernig kínverskir dómstólar fara yfir umsóknir um fullnustu erlendra dóma: Viðmið og gildissvið”) Kínverskir staðbundnir dómstólar virtust hafa geðþótta til að túlka gagnkvæmni, sem leiddi til mismunandi skoðana – þar sem sumir dómstólar (eins og Xiamen Maritime Court í In re Xihe Holdings Pte. Ltd. o.fl. (2020) ) samþykktu gagnkvæmnispróf í reynd ásamt forsenda gagnkvæmniprófi, á meðan aðrir dómstólar (eins og Peking-dómstóllinn í þessu tilviki) beita de jure gagnkvæmni.

Í öllum tilvikum teljum við að þetta mál sé jákvætt merki og muni hvetja fleiri erlenda kröfuhafa til að sækja um viðurkenningu og fullnustu dóma í Kína.

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Gjaldþrot og endurskipulagning
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.