China Membersihkan Rintangan Terakhir untuk Pengakuan dan Penegakan Hukuman Asing pada 2022
China Membersihkan Rintangan Terakhir untuk Pengakuan dan Penegakan Hukuman Asing pada 2022

China Membersihkan Rintangan Terakhir untuk Pengakuan dan Penegakan Hukuman Asing pada 2022

China Membersihkan Rintangan Terakhir untuk Pengakuan dan Penegakan Keputusan Asing pada 2022

Ringkasan Konferensi 2021 memungkinkan semakin banyak penilaian asing untuk ditegakkan di Tiongkok, dengan membuat peningkatan substansial baik dari “ambang” dan “kriteria”.

Takeaways kunci:

  • Sebagai kebijakan yudisial penting yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok, Ringkasan Konferensi 2021 memungkinkan semakin banyak putusan asing untuk ditegakkan di Tiongkok, dengan membuat perbaikan substansial baik dari “ambang” dan “kriteria”.
  • Ambang batas tersebut membahas apakah putusan asing dari yurisdiksi tertentu dapat ditegakkan, sedangkan kriteria berkaitan dengan apakah putusan khusus dalam aplikasi sebelum pengadilan Tiongkok dapat ditegakkan.
  • Ringkasan Konferensi 2021 secara signifikan menurunkan ambang batas dengan meliberalisasi tes timbal balik, sambil memberikan standar yang lebih jelas bagi hakim China untuk memeriksa aplikasi untuk pengakuan dan penegakan penilaian asing.

Pos terkait:

Secara teoritis, mulai Januari 2022, penilaian yang diberikan di sebagian besar mitra dagang utama China, termasuk hampir semua negara hukum umum dan sejumlah besar negara hukum perdata, dapat diterapkan di China.

The "Ringkasan Konferensi Simposium tentang Pengadilan Komersial dan Maritim Terkait Asing di Seluruh Negeri” (selanjutnya disebut “Ringkasan Konferensi 2021”, ), sebuah kebijakan yudisial penting yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC), telah diterapkan sejak Januari 2022. Ringkasan Konferensi 2021 membuatnya jelas untuk pertama kalinya bahwa aplikasi untuk menegakkan penilaian asing akan diperiksa dengan standar yang jauh lebih lunak.

Sejak 2015, SPC secara konsisten mengungkapkan dalam kebijakannya bahwa ia ingin lebih terbuka terhadap permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing, dan mendorong pengadilan lokal untuk mengambil pendekatan yang lebih bersahabat terhadap putusan asing dalam lingkup praktik peradilan yang mapan.

Kita punya melihat perubahan sikap SPC dan telah melacak kasus terbaru di bidang ini sejak 2018 sehingga dapat melakukan pengamatan, analisis, dan prediksi yang sistematis.

Diakui, ambang batas untuk menegakkan putusan asing ditetapkan terlalu tinggi dalam praktik peradilan, dan pengadilan Tiongkok tidak pernah menguraikan bagaimana menegakkan putusan asing secara sistematis.

Akibatnya, terlepas dari antusiasme SPC, masih belum cukup menarik bagi lebih banyak pemohon untuk mengajukan permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing ke pengadilan Cina.

Namun, situasi seperti itu sekarang berubah.

Pada Januari 2022, SPC menerbitkan Ringkasan Konferensi 2021 sehubungan dengan litigasi sipil dan komersial lintas batas, yang membahas sejumlah masalah inti mengenai pengakuan dan penegakan penilaian asing di Tiongkok. Ringkasan Konferensi 2021 memanifestasikan konsensus yang dicapai oleh perwakilan hakim Tiongkok secara nasional pada simposium tentang cara mengadili kasus, yang akan diikuti oleh semua hakim.

Ringkasan Konferensi 2021 membuat peningkatan substansial dalam dua aspek, "ambang" dan "kriteria".

“Ambang” mengacu pada hambatan pertama yang akan Anda hadapi saat mengajukan permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing di Tiongkok, yaitu apakah putusan asing dari yurisdiksi tertentu dapat ditegakkan.

Negara-negara yang mencapai ambang batas sekarang termasuk sebagian besar mitra dagang utama China, yang merupakan kemajuan besar dibandingkan dengan sekitar 40 negara sebelumnya.

Jika negara Anda mencapai ambang batas, kriteria kemudian akan dipenuhi, yang dengannya hakim Tiongkok akan mengukur apakah penilaian spesifik dalam aplikasi Anda dapat diterapkan di Tiongkok.

Sekarang ambang batas dan kriteria yang lebih jelas memungkinkan Anda membuat ekspektasi yang lebih masuk akal tentang kemungkinan penilaian Anda diterapkan di China.

1. Ambang: ambang batas untuk menegakkan penilaian sebagian besar negara asing di Cina telah diturunkan secara signifikan.

Ringkasan Konferensi 2021 secara signifikan menurunkan ambang batas untuk pengakuan dan penegakan penilaian asing di Tiongkok, membuat terobosan dalam praktik yang ada.

Menurut Ringkasan Konferensi 2021, penilaian sebagian besar mitra dagang utama Tiongkok, termasuk hampir semua negara hukum umum serta sebagian besar negara hukum perdata, dapat ditegakkan di Tiongkok.

Secara khusus, Ringkasan Konferensi 2021 menyatakan bahwa putusan dapat dilaksanakan di Tiongkok jika negara tempat putusan dijatuhkan memenuhi keadaan berikut:

(1) Negara tersebut telah menandatangani perjanjian internasional atau bilateral dengan Cina sehubungan dengan pengakuan dan penegakan keputusan asing.

Saat ini, 35 negara memenuhi persyaratan ini, termasuk Prancis, Italia, Spanyol, Belgia, Brasil, dan Rusia.

Untuk Daftar Perjanjian Bilateral China tentang Bantuan Yudisial dalam Masalah Sipil dan Komersial (Termasuk Penegakan Putusan Asing), silakan klik SINI. Teks otoritatif dalam bahasa Cina dan bahasa lain sekarang tersedia.

(2) Negara tersebut memiliki hubungan timbal balik de jure dengan Cina.

Ini berarti bahwa di mana keputusan perdata atau komersial yang diberikan oleh pengadilan Cina dapat diakui dan dilaksanakan oleh pengadilan negara asing menurut hukum negara tersebut, keputusan negara tersebut dapat, dalam keadaan yang sama, diakui. dan ditegakkan oleh pengadilan Cina.

Sesuai dengan kriteria resiprositas de jure, putusan di banyak negara dapat dimasukkan dalam ruang lingkup putusan asing yang dapat dilaksanakan di Tiongkok.

Untuk negara-negara hukum umum, seperti Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Australia, dan Selandia Baru, sikap mereka terhadap aplikasi untuk pengakuan dan penegakan penilaian asing terbuka, dan secara umum, aplikasi tersebut memenuhi kriteria ini.

Untuk negara-negara hukum perdata, seperti Jerman, Jepang, dan Korea Selatan, banyak dari mereka juga mengadopsi sikap yang sama terhadap timbal balik de jure yang disebutkan di atas, sehingga aplikasi semacam itu juga memenuhi kriteria ini untuk sebagian besar.

(3) Negara dan Cina telah saling menjanjikan timbal balik dalam diplomasi atau mencapai mufakat di tingkat peradilan.

SPC telah menjajaki kerja sama dalam saling pengakuan dan penegakan penilaian dengan negara lain dengan cara yang lebih murah selain menandatangani perjanjian, seperti komitmen diplomatik atau konsensus yang dicapai oleh lembaga peradilan.

Hal ini dapat mencapai fungsi yang mirip dengan perjanjian tetapi tanpa terlibat dalam proses panjang negosiasi perjanjian, penandatanganan, dan ratifikasi.

China telah memulai kerjasama serupa dengan Singapura. Contoh yang baik adalah Memorandum of Guidance antara Supreme People's Court of the People's Republic of China dan Supreme Court of Singapore on Recognition and Enforcement of Money Judgments in Commercial Cases.

Dengan demikian adil untuk mengatakan bahwa Ringkasan Konferensi 2021 telah secara substansial menurunkan ambang batas dengan meliberalisasi tes timbal balik.

2. Kriteria: Standar yang lebih jelas bagi hakim Tiongkok untuk memeriksa setiap permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing

Ringkasan Konferensi 2021 memperjelas dalam situasi apa pengadilan Tiongkok dapat menolak untuk mengakui dan menegakkan keputusan asing dan bagaimana pemohon dapat mengajukan aplikasi, yang tidak diragukan lagi meningkatkan kelayakan dan prediktabilitas.

Berdasarkan Ringkasan Konferensi 2021, putusan asing dapat diakui dan ditegakkan di Tiongkok jika tidak ada keadaan berikut di mana:

(1) putusan asing melanggar kebijakan publik China;

(2) pengadilan yang memberikan putusan tidak memiliki yurisdiksi berdasarkan hukum Tiongkok;

(3) hak prosedural Termohon tidak sepenuhnya dijamin;

(4) penghakiman diperoleh dengan penipuan;

(5) ada proses paralel, dan

(6) kerusakan hukuman yang terlibat.

Dibandingkan dengan kebanyakan negara dengan aturan liberal dalam pengakuan dan penegakan keputusan asing, persyaratan pengadilan Cina di atas bukanlah hal yang aneh. Sebagai contoh:

  • Butir (1) (2) (3) dan (5) di atas, juga merupakan persyaratan berdasarkan Hukum Acara Perdata Jerman (Zivilprozessordnung).
  • Butir (4) konsisten dengan Konvensi Den Haag tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Asing dalam Masalah Perdata dan Komersial.
  • Butir (6) mencerminkan tradisi budaya hukum tentang masalah kompensasi di Cina.

Selain itu, Ringkasan Konferensi 2021 juga menentukan jenis dokumen aplikasi apa yang harus diserahkan ke pengadilan, apa yang harus berisi aplikasi, dan bagaimana para pihak dapat mengajukan ke pengadilan Tiongkok untuk tindakan sementara saat mengajukan permohonan untuk menegakkan keputusan asing.

Singkatnya, kami telah mengamati pelonggaran bertahap sikap pengadilan Tiongkok terhadap permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing sejak 2018. Baru-baru ini, Ringkasan Konferensi 2021 akhirnya membuat lompatan besar ke depan.

Kami berharap terobosan aturan seperti itu bisa disaksikan dan dikembangkan kasus demi kasus dalam waktu dekat.


Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?
CJO GlobalTim 's dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait China, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Anti-Pemalsuan & Perlindungan IP
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan
Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi kami Manajer klien: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, Silakan klik di sini. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global layanan, silakan klik di sini. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut CJO Global posting, silakan klik di sini.

Foto oleh Alexander Schimmeck on Unsplash

38 Komentar

  1. Pingback: Panduan 2022 untuk Menegakkan Penghakiman Italia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Panduan 2022 untuk Menegakkan Penghakiman Spanyol di Tiongkok - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Putusan Penipuan Visa EB-5 AS Diakui Sebagian di China: Mengakui Kerusakan Tapi Bukan Menghukum Kerusakan - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Panduan 2022 untuk Menegakkan Penghakiman Prancis di Tiongkok - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Panduan 2022 untuk Menegakkan Penghakiman Brasil di Tiongkok - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Panduan 2022 untuk Menegakkan Penghakiman Turki di Tiongkok - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Panduan 2022 untuk Menegakkan Putusan UEA di Tiongkok - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Penghakiman Brasil di Tiongkok - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Argentina di Tiongkok - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Argentina di China-CTD 101 Series - E Point Perfect

  11. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Belarusia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  12. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Polandia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Rusia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  14. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Uzbekistan di Tiongkok - CJO GLOBAL

  15. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Pengadilan Aljazair di Tiongkok - CJO GLOBAL

  16. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Bulgaria di Tiongkok - CJO GLOBAL

  17. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Kuba di Tiongkok - CJO GLOBAL

  18. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Pengadilan Siprus di Tiongkok - CJO GLOBAL

  19. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Mesir di Tiongkok - CJO GLOBAL

  20. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Etiopia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  21. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Yunani di Tiongkok - CJO GLOBAL

  22. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Hungaria di Tiongkok - CJO GLOBAL

  23. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Iran di Tiongkok - CJO GLOBAL

  24. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Kazakstan di Tiongkok - CJO GLOBAL

  25. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Kuwait di Tiongkok - CJO GLOBAL

  26. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Kyrgyzstani di Tiongkok - CJO GLOBAL

  27. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Lao di Tiongkok - CJO GLOBAL

  28. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Lituania di Tiongkok - CJO GLOBAL

  29. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Mongolia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  30. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Maroko di Tiongkok - CJO GLOBAL

  31. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Korea Utara di Tiongkok - CJO GLOBAL

  32. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Rumania di Tiongkok - CJO GLOBAL

  33. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Tajikistan di Tiongkok - CJO GLOBAL

  34. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Pengadilan Tunisia di Tiongkok - CJO GLOBAL

  35. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Ukraina di Tiongkok - CJO GLOBAL

  36. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Keputusan Vietnam di Tiongkok - CJO GLOBAL

  37. Pingback: Panduan Tahun 2023 untuk Menegakkan Keputusan Vietnam di Tiongkok-Seri CTD 101Berita Hukum & Artikel Hukum | 101sekarang ®

  38. Pingback: Panduan 2023 untuk Menegakkan Pengadilan Bosnia di Tiongkok - CJO GLOBAL

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *