Bagaimana Pengadilan Tiongkok Meninjau Permohonan untuk Penegakan Putusan Asing: Kriteria dan Lingkup Permohonan – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Seri Tiongkok (II)

Takeaways kunci:

• Dengan tidak adanya perjanjian internasional atau bilateral terkait, kriteria pemeriksaan Ringkasan Konferensi 2021, termasuk timbal balik sebagai prasyarat untuk mengajukan aplikasi, akan berlaku. Dengan kata lain, keberadaan 'perjanjian atau timbal balik' tetap menjadi prasyarat bagi pengadilan China untuk meninjau permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing.
• Meskipun tidak ada ketentuan eksplisit tentang prinsip timbal balik dalam hukum Tiongkok, berbagai varian timbal balik — de facto timbal balik, secara hukum timbal balik, dan timbal balik dugaan — telah diuji dalam praktik peradilan atau terlihat dalam dokumen peradilan. Ringkasan Konferensi 2021 mengklarifikasi, untuk pertama kalinya, kriteria untuk menentukan timbal balik.
• Ringkasan Konferensi 2021 tidak akan berlaku untuk pengakuan dan penegakan keputusan terkait kebangkrutan, kekayaan intelektual, persaingan tidak sehat, dan kasus anti-monopoli.

Pos terkait:

• China Mengeluarkan Kebijakan Peradilan Landmark tentang Penegakan Putusan Asing – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Seri Tiongkok (I)
• Bagaimana Pengadilan Tiongkok Meninjau Permohonan untuk Penegakan Putusan Asing: Kriteria dan Lingkup Permohonan – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Seri Tiongkok (II)
• Bagaimana Pengadilan Tiongkok Menentukan Timbal Balik dalam Penegakan Putusan Asing – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan dalam Seri Tiongkok (III)
• Bagaimana Pengadilan Tiongkok Mengidentifikasi Putusan Asing sebagai Final dan Konklusif? – Terobosan Pengumpulan Judgment di China Series (IV)
• Dokumen Apa yang Harus Disiapkan untuk Menegakkan Penghakiman Asing di Tiongkok – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Tiongkok Seri (V)
• Cara Menulis Permohonan untuk Menegakkan Penghakiman Asing di Tiongkok – Terobosan Pengumpulan Putusan di Tiongkok Seri (VI)
• Kondisi Penegakan Putusan Asing di Tiongkok – Terobosan Pengumpulan Putusan di Seri Tiongkok (VII)
• Tempat Mengajukan Permohonan untuk Menegakkan Putusan Asing di Tiongkok – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Seri Tiongkok (VIII)
• Dapatkah Pemohon Meminta Tindakan Sementara dari Pengadilan Tiongkok? – Terobosan Pengumpulan Judgment di China Series (IX)
• Pengajuan Kasus, Layanan Proses dan Penarikan Aplikasi – Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Seri China (X)
• Bagaimana Pengadilan Tiongkok Memastikan Ketidakberpihakan dalam Menegakkan Putusan Asing: Persetujuan Eks Ante Internal dan Pengajuan Ex Post- Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan dalam Seri Tiongkok (XI)

China menerbitkan kebijakan yudisial penting tentang penegakan putusan asing pada tahun 2022, memulai era baru pengumpulan putusan di Tiongkok.

Kebijakan yudisial adalah “Ringkasan Konferensi Simposium tentang Pengadilan Komersial dan Maritim Terkait Asing di Seluruh Negeri” (selanjutnya disebut “Ringkasan Konferensi 2021”, ) yang dikeluarkan oleh Dewan Rakyat Tertinggi China. Pengadilan (SPC) pada 31 Des 2021.

Sebagai bagian dari 'Terobosan untuk Mengumpulkan Judgment di China Series', postingan ini memperkenalkan Pasal 33 Konferensi 2021, yang membahas, antara lain, kriteria pengadilan Tiongkok untuk meninjau permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing.

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 33 Ringkasan Konferensi 2021 [Kriteria Ujian dan Lingkup Aplikasi]:

“Dalam mengadili suatu perkara yang menuntut pengakuan dan pelaksanaan suatu putusan atau putusan asing, pengadilan rakyat sesuai dengan Pasal 289 KUHAP dan Ayat 1 Pasal 544 Interpretasi Yudisial KUHAP, terlebih dahulu memeriksa apakah negara tempat putusan dijatuhkan dan China telah menyimpulkan atau mengaksesi perjanjian internasional. Jika ya, perjanjian internasional yang bersangkutan akan berlaku; jika tidak, atau jika ya tetapi tidak ada ketentuan yang relevan dalam perjanjian internasional, kriteria pemeriksaan khusus dari Ringkasan Konferensi 2021 dapat diterapkan.

Ringkasan Konferensi 2021 tidak akan berlaku untuk pengakuan dan penegakan penilaian yang relevan tentang kebangkrutan, kekayaan intelektual, persaingan tidak sehat, dan kasus anti-monopoli karena atribut geografis dan kekhususannya.”

Interpretasi:

I. Atas dasar apa pengadilan Tiongkok memeriksa permohonan pengakuan dan penegakan putusan asing?

1. Jika negara tempat putusan dijatuhkan telah membuat perjanjian internasional atau bilateral tentang pengakuan dan pelaksanaan putusan dengan Tiongkok, pengadilan Tiongkok akan memeriksa permohonan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing sesuai dengan perjanjian internasional atau bilateral tersebut.

2. Dengan tidak adanya perjanjian terkait, pengadilan Cina akan memeriksa aplikasi ini sesuai dengan prinsip timbal balik. Meskipun tidak ada ketentuan eksplisit tentang prinsip timbal balik dalam hukum Tiongkok, berbagai varian timbal balik — timbal balik de facto, timbal balik de jure, dan timbal balik dugaan — telah diuji dalam praktik peradilan atau terlihat dalam dokumen peradilan. Ringkasan Konferensi 2021 mengklarifikasi kriteria untuk menentukan timbal balik untuk pertama kalinya (lihat Bagian III dari Seri ini). Dapat dikatakan bahwa Ringkasan Konferensi 2021, sebagai konsensus pengadilan Tiongkok, telah memberikan dasar bagi hakim Tiongkok untuk menentukan resiprositas untuk pertama kalinya dan untuk memeriksa permohonan tersebut sesuai dengan itu.

3. Dengan tidak adanya ketentuan yang relevan dalam perjanjian internasional atau bilateral, Ringkasan Konferensi 2021 dapat mengisi celah yang ada. Pengadilan Tiongkok akan memeriksa hal-hal ini yang terlibat dalam putusan asing menurut Ringkasan Konferensi 2021.

II. Dengan negara mana China membuat perjanjian internasional dan bilateral terkait?

1. Perjanjian internasional

Cina telah menandatangani, tetapi belum meratifikasi, Konvensi tentang Perjanjian Pilihan Pengadilan (Konvensi Pilihan Pengadilan 2005). China belum menyetujui Konvensi tentang Pengakuan dan Penegakan Keputusan Asing dalam Masalah Sipil atau Komersial (“Konvensi Keputusan Den Haag”). Oleh karena itu, kedua perjanjian ini, setidaknya pada tahap saat ini, tidak dapat diterapkan sebagai dasar bagi pengadilan Tiongkok untuk memeriksa permohonan pengakuan dan penegakan putusan dari negara-negara peserta yang relevan.

2. Perjanjian bilateral

Hingga saat ini, China dan 39 negara telah menandatangani perjanjian bantuan yudisial bilateral, di antaranya 35 perjanjian bilateral, termasuk klausul penegakan penilaian. Untuk penilaian negara-negara ini, China akan memeriksa aplikasi mereka untuk pengakuan dan penegakan sesuai dengan perjanjian bilateral ini.

Prancis, Spanyol, Italia, dan Rusia termasuk di antara 35 negara ini.

Untuk informasi lebih lanjut tentang perjanjian bantuan yudisial bilateral yang telah dibuat oleh China dan 39 negara, silakan baca 'Daftar Perjanjian Bilateral China tentang Bantuan Yudisial dalam Masalah Sipil dan Komersial (Termasuk Penegakan Putusan Asing)'.

AKU AKU AKU. Untuk penilaian di sebagian besar negara, pengadilan Tiongkok akan memeriksa permohonan mereka untuk pengakuan dan penegakan menurut Ringkasan Konferensi 2021

Selain 35 negara yang disebutkan di atas, pengadilan Tiongkok akan memeriksa permohonan pengakuan dan penegakan putusan negara lain di Tiongkok berdasarkan Ringkasan Konferensi 2021.

Beberapa mitra dagang utama Cina yang umum, seperti AS, Inggris, Jerman, Jepang, Korea Selatan, Australia, Kanada, dan Selandia Baru, termasuk dalam cakupan ini.

IV. Pengecualian kasus kebangkrutan

Pengakuan dan pelaksanaan putusan pailit akan diatur oleh UU Kepailitan RRC. Ketentuan UU Kepailitan ini serupa dengan Bagian I di atas.

China telah mengakui beberapa penilaian kebangkrutan asing. Kami percaya bahwa pengadilan Tiongkok akan terus membuka pintu untuk putusan semacam itu di masa depan.

Sangat mungkin bahwa China dapat merumuskan aturan khusus, seperti ringkasan konferensi lain atau dokumen yang lebih formal dan mengikat secara hukum (misalnya, interpretasi yudisial), untuk kasus kebangkrutan lintas batas.

V. Pengecualian kekayaan intelektual, persaingan tidak sehat dan kasus anti-monopoli

Kasus-kasus ini mungkin tidak diakui dan ditegakkan di Tiongkok. Ini mirip dengan pengecualian kasus-kasus seperti itu dalam Konvensi Penghakiman Den Haag.

---

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?
CJO GlobalTim 's dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait China, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Anti-Pemalsuan & Perlindungan IP
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan
Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi kami Manajer klien: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, Silakan klik di sini. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global layanan, silakan klik di sini. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut CJO Global posting, silakan klik di sini.

---

Foto oleh zao chen on Unsplash