Pengakuan dan Penegakan Keputusan China dan Penghargaan Arbitrase di Vietnam

Takeaways kunci:

Pada tahun 2014, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi, Vietnam, menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang diberikan oleh Komisi Arbitrase Ekonomi dan Perdagangan Internasional China (CIETAC).
Pada tahun 2017, Pengadilan Rakyat di Hai Phong, Vietnam, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang diberikan oleh Komisi Arbitrase Jiaozuo Provinsi Henan, Tiongkok.
Pada tahun 2017, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi, Vietnam, menolak untuk mengakui dan menegakkan keputusan yang diberikan oleh Pengadilan Maritim Beihai China.

Hingga September 2019, pengadilan Vietnam telah menangani dua kasus yang melibatkan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase Tiongkok dan satu kasus yang melibatkan pengakuan dan penegakan putusan pengadilan Tiongkok.

Posting terkait:

Pengadilan Vietnam Menolak untuk Mengakui Putusan Tiongkok untuk Pertama Kalinya.

Kami memperoleh informasi dasar tentang kasus-kasus ini dari Basis Data Pengakuan dan Penegakan Keputusan dan Putusan Pengadilan Asing di Vietnam dan Putusan Arbitrase Asing (dalam bahasa Vietnam: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) di situs resmi Kementerian Kehakiman Vietnam.

Ketiga kasus tersebut diringkas sebagai berikut:

Pada tahun 2014, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang diberikan oleh Komisi Arbitrase Ekonomi dan Perdagangan Internasional China (CIETAC),
Pada tahun 2017, Pengadilan Rakyat di Hai Phong memutuskan untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang diberikan oleh Komisi Arbitrase Jiaozuo Provinsi Henan, Tiongkok, dan
Pada tahun 2017, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi menolak untuk mengakui dan menegakkan keputusan yang diberikan oleh Pengadilan Maritim Beihai China.

Informasi lebih rinci mengenai ketiga kasus tersebut adalah sebagai berikut:

1. Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang diberikan oleh CIETAC

Pada 26 November 2014, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) membuat keputusan akhir pada tingkat pertama, menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase [(2012) No. 0671 ] diberikan oleh CIETAC.

Nomor kasus adalah 05/2018/QĐST-TTTM.

Alasan keputusan pengadilan adalah:

Pertama, mengingat bahwa wakil yang sah atau sah dari cabang responden yang menandatangani kontrak dengan pemohon, wakil tidak memiliki hak untuk menandatangani kontrak, termasuk perjanjian arbitrase, atas nama responden.

Kedua, alamat responden berada di Hanoi, tetapi pemberitahuan dari majelis arbitrase dikirim ke cabang responden yang berlokasi di Kota Ho Chi Minh. Oleh karena itu, pemberitahuan tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya.

2. Pengadilan Rakyat di Hai Phong setuju untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang diberikan oleh Komisi Arbitrase Jiaozuo Provinsi Henan, Tiongkok

Pada 7 September 2017, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) membuat keputusan akhir pada tingkat pertama, memberikan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase [(2012) No. 0671 ] diberikan oleh Komisi Arbitrase Jiaozuo Provinsi Henan, Tiongkok.

3. Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi menolak untuk mengakui dan melaksanakan putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Maritim Beihai China

Pada 9 Desember 2017, Pengadilan Tinggi Rakyat di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) membuat putusan akhir dalam prosedur banding, menolak untuk mengakui dan menegakkan putusan perdata [(2011) No. 70 ] diberikan oleh Pengadilan Maritim Beihai China.

Nomor perkara 252/2017/KDTM-PT.

Alasan keputusan pengadilan adalah:

Pertama, tergugat tidak dipanggil dengan benar, dan dokumen pengadilan Tiongkok tidak diberikan kepada tergugat dalam waktu yang wajar sesuai dengan undang-undang Tiongkok, yang membuat tergugat tidak dapat menggunakan haknya untuk membela diri.

Kedua, tidak ada hubungan hukum perdata antara pemohon dan termohon, sehingga gugatan yang diajukan oleh pemohon ke pengadilan Tiongkok terhadap termohon tidak beralasan, yang tidak sejalan dengan asas-asas dasar hukum Vietnam.

Untuk pembahasan detail mengenai kasus ini, silahkan lihat postingan kami sebelumnya'Pengadilan Vietnam Menolak untuk Mengakui Putusan Tiongkok untuk Pertama Kalinya'.

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?
CJO GlobalTim 's dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait China, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Kebangkrutan & Restrukturisasi
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan
Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi kami Manajer klien: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, Silakan klik di sini. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global layanan, silakan klik di sini. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut CJO Global posting, silakan klik di sini.