Buku Putih tentang Arbitrase Internasional dan Perusahaan China

Komisi Arbitrase Ekonomi dan Perdagangan Internasional China (CIETAC), Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC), dan Pengadilan Arbitrase Internasional Kamar Dagang Internasional (ICC) telah menangani sejumlah besar kasus arbitrase internasional yang melibatkan perusahaan China.

Pada 9 September 2022, Firma Hukum CIETAC dan Beijing JunZeJun bersama-sama mengeluarkan “Laporan Penelitian tentang Arbitrase Internasional yang melibatkan Perusahaan Tiongkok pada tahun 2022” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Survei diluncurkan oleh CIETAC pada paruh pertama tahun 2022 dan dilakukan oleh Firma Hukum JunZeJun.

Tim peneliti mensurvei lebih dari 150 perusahaan melalui kuesioner dan mengumpulkan pendapat para ahli dan perwakilan dari badan peradilan, lembaga arbitrase, lembaga penelitian dan perusahaan melalui wawancara online dan meja bundar offline.[1]

Pokok-pokok laporan tersebut dirangkum sebagai berikut.

Daftar Isi

I. Siapa yang mengelola kasus arbitrase internasional yang melibatkan perusahaan China?

Pada tahun 2020, 61 lembaga arbitrase domestik Tiongkok telah menangani total 2,180 kasus internasional, di antaranya 739 kasus diterima oleh CIETAC.

Antara 2017 dan 2021, CIETAC menerima 450 hingga 750 kasus terkait luar negeri setiap tahunnya. Hal ini menunjukkan bahwa CIETAC merupakan lembaga arbitrase internasional utama di China.

Di antara lembaga arbitrase keluar, jumlah kasus yang melibatkan pihak Tiongkok yang diterima oleh SIAC dan Pengadilan Arbitrase Internasional ICC adalah antara 70 dan 100 di sebagian besar tahun, sedangkan Pengadilan Arbitrase Kamar Dagang Stockholm di Swedia menerima tidak lebih dari sepuluh kasus yang melibatkan pihak Cina setiap tahun.

Jumlah kasus dari Tiongkok yang diterima oleh Pengadilan Arbitrase Internasional ICC telah menempati peringkat sepuluh besar dalam lima tahun terakhir, kecuali tahun 2018.

Selama lima tahun terakhir, jumlah kasus yang diterima oleh SIAC di mana entitas China bertindak sebagai penggugat atau responden adalah 515. Jumlah ini hanya setelah India dan Amerika Serikat, yang berada di peringkat ketiga.

Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong (HKIAC) menangani lebih dari 100 kasus setiap tahun di mana salah satu atau kedua pihak berasal dari Tiongkok Daratan, yang menempati peringkat kedua, setelah Hong Kong.

Dari 2017 hingga 2021, 69 kasus diterima oleh Asosiasi Arbitrase Kamar Dagang Jepang, 59 di antaranya adalah kasus terkait luar negeri. Dan kasus yang melibatkan Cina Daratan mencapai 22, terhitung 32% dari totalnya, menempati peringkat pertama.

II. Bagaimana perusahaan China berpartisipasi dalam arbitrase internasional?

Dalam kasus arbitrase internasional di mana perusahaan China berpartisipasi, perselisihan yang melibatkan kontrak untuk penjualan barang dan kontrak untuk proyek konstruksi berada di depan banyak kasus lainnya.

Dalam hal penyelesaian perselisihan, 86% responden menyarankan mereka akan memilih arbitrase, dan 9% mengatakan mereka akan menyetujui klausul litigasi atau tidak ada penyelesaian perselisihan dalam kontrak terkait luar negeri.

CIETAC, HKIAC dan SIAC menduduki peringkat di antara tiga lembaga arbitrase internasional pertama yang dipilih oleh para responden. Di antara mereka, sebagian besar perusahaan Cina memilih CIETAC. Selain itu, banyak perusahaan Tiongkok akan memilih Hong Kong sebagai tempat arbitrase.

Dalam hal hasil arbitrase, 45% responden mengatakan bahwa mereka telah mencapai penyelesaian, 31% menunjukkan bahwa kasus yang berhasil lebih banyak daripada yang hilang, 19% menyatakan bahwa kasus yang menang dan kalah pada dasarnya sama, dan hanya 5% yang mengatakan bahwa mereka kalah lebih banyak. dalam kasus arbitrase terkait asing.

AKU AKU AKU. Dilema Perusahaan Cina di Arbitrase Internasional

Sebagian besar responden menganggap bahwa kesulitan utama yang mereka hadapi dalam arbitrase internasional adalah: batas waktu yang berlebihan, biaya arbitrase yang tinggi, kesulitan bahasa, kurangnya pengalaman untuk memilih arbiter yang sesuai, dan transportasi yang sulit ke tempat tersebut.

Untuk biaya arbitrase, 29% responden menghabiskan rata-rata CNY1 juta hingga CNY 5 juta per kasus arbitrase.

Lebih dari separuh perusahaan yang disurvei berharap untuk meningkatkan prosedur arbitrase online, dukungan penerjemahan, mediasi dan manajemen arbitrator dari lembaga arbitrase.

Banyak responden mengindikasikan bahwa mereka seringkali harus memilih lembaga arbitrase yang tidak mereka kenal dalam arbitrase internasional. Hal ini menunjukkan masih memperkuat publisitas lembaga arbitrase internasional di pasar China.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?
CJO GlobalTim 's dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait China, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Anti-Pemalsuan & Perlindungan IP
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan
Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi kami Manajer klien: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, Silakan klik di sini. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global layanan, silakan klik di sini. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut CJO Global posting, silakan klik di sini.