A kínai ítéletek és választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása Vietnamban
A kínai ítéletek és választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása Vietnamban

A kínai ítéletek és választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása Vietnamban

A kínai ítéletek és választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása Vietnamban

Legfontosabb elvitel:

  • 2014-ben a vietnami Hanoi Legfelsőbb Népbírósága megtagadta a Kínai Nemzetközi Gazdasági és Kereskedelmi Választottbíróság (CIETAC) választottbírósági határozatának elismerését és végrehajtását.
  • 2017-ben a vietnami Hai Phong-i Népbíróság úgy határozott, hogy elismeri és végrehajtja a kínai Henan tartomány Jiaozuo választottbírósági határozatát.
  • 2017-ben a vietnami Hanoi Legfelsőbb Népbírósága megtagadta a kínai Beihai Tengerészeti Bíróság ítéletének elismerését és végrehajtását.

2019 szeptemberéig a vietnami bíróságok két olyan ügyet kezeltek, amelyek a kínai választottbírósági határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkoztak, valamint egy kínai bírósági határozatok elismerésére és végrehajtására.

Kapcsolódó bejegyzés:

Ezekről az esetekről az alapvető információkat a Külföldi bírósági ítéletek és határozatok, valamint külföldi választottbírósági határozatok elismerésének és végrehajtásának adatbázisa Vietnamban (vietnami nyelven: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỌNG TỚI TRỌNG hivatalos honlapján) Vietnami Igazságügyi Minisztérium.

A három esetet a következőképpen foglaljuk össze:

  1. 2014-ben a hanoi Legfelsőbb Népbíróság megtagadta a Kínai Nemzetközi Gazdasági és Kereskedelmi Választottbíróság (CIETAC) választottbírósági határozatának elismerését és végrehajtását.
  2. 2017-ben a Hai Phong-i Népbíróság úgy határozott, hogy elismeri és végrehajtja a kínai Henan tartomány Jiaozuo Választottbírósági Bizottsága által hozott választottbírósági határozatot és
  3. 2017-ben a hanoi High People's Court megtagadta a kínai Beihai Tengerészeti Bíróság ítéletének elismerését és végrehajtását.

Erről a három esetről részletesebb információ a következő:

1. A hanoi Legfelsőbb Népbíróság megtagadta a CIETAC választottbírósági határozatának elismerését és végrehajtását

26. november 2014-án a Hanoi Legfelsőbb Népbíróság (vietnamiul: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) első fokon jogerős ítéletet hozott, amelyben megtagadta a választottbírósági határozat elismerését és végrehajtását [(2012) 0671. sz. ] a CIETAC készítette.

Az ügyszám: 05/2018/QĐST-TTTM.

A bíróság döntésének okai a következők:

Először is, tekintettel arra, hogy a kérelmezővel kötött szerződést nem az alperes fióktelepének törvényes vagy meghatalmazott képviselője írta alá, a helyettesnek nem volt joga szerződéseket, így választottbírósági megállapodásokat is aláírni az alperes nevében.

Másodszor, az alperes címe Hanoiban volt, de a választottbíróság értesítését elküldték az alperes Ho Si Minh-városban található fiókjához. Ezért az értesítést nem kézbesítették megfelelően.

2. A Hai Phong-i Népbíróság beleegyezett abba, hogy elismeri és végrehajtja a kínai Henan tartomány Jiaozuo választottbírósági határozatát

7. szeptember 2017-én a Hanoi Legfelsőbb Népbíróság (vietnamiul: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) első fokon jogerős ítéletet hozott, amelyben elismerte és végrehajtotta a választottbírósági határozatot [(2012) 0671. sz. ] a kínai Henan tartomány Jiaozuo Választottbírósága által.

3. A hanoi Legfelsőbb Népbíróság megtagadja a kínai Beihai Tengerészeti Bíróság ítéletének elismerését és végrehajtását

9. december 2017-én a hanoi High People's Court (vietnamiul: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) jogerős ítéletet hozott a fellebbezési eljárásban, megtagadva a polgári ítélet elismerését és végrehajtását [(2011) 70. sz. ] a kínai Beihai Tengerészeti Bíróság által.

Az ügyszám: 252/2017/KDTM-PT.

A bíróság döntésének okai a következők:

Egyrészt az alperest nem megfelelően idézték meg, és a kínai bíróság iratait sem kézbesítették az alperesnek a kínai törvényeknek megfelelően ésszerű időn belül, ami miatt az alperes nem tudta gyakorolni védelemhez való jogát.

Másodsorban a kérelmező és az alperes között nem állt fenn polgári jogi kapcsolat, így a kérelmező által a kínai bírósághoz az alperes ellen indított kereset alaptalan volt, ami nem volt összhangban a vietnami törvények alapelveivel.

Az üggyel kapcsolatos részletes megbeszélésért tekintse meg korábbi bejegyzésünket "A vietnami bíróság először tagadja meg a kínai ítélet elismerését".


Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Csőd és szerkezetátalakítás
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

Fotó Ammie Ngo on Unsplash

Hagy egy Válaszol

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *