A kínai bíróság első alkalommal ismeri el a szingapúri csődítéletet

Kulcs elvihető:

2021 augusztusában a Xiameni Tengerészeti Bíróság a viszonosság elve alapján úgy határozott, hogy elismeri a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság végzését, amely fizetésképtelenségi tisztviselőt jelölt ki (lásd In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72) Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), ez az első alkalom, amikor egy kínai bíróság elismerte a szingapúri csődeljárást.
Ez az eset példát szolgáltatott arra, hogy a kínai bíróságok hogyan ismerik el a külföldi fizetésképtelenségi határozatokat a kínai vállalatok csődtörvénye értelmében, a viszonosságon alapuló ítéletek alapján.
Csődügyekben kölcsönös kapcsolatnak tekinthető Kína és Szingapúr között. Más szóval jogos kijelenteni, hogy a kínai bíróságok által a kölcsönösség alapján elismert szingapúri ítéletek már nem korlátozódnak a MOG-ban említett kereskedelmi ügyekben hozott pénzbeli ítéletekre.
A külföldi bíróság helyett a vállalati hitelezői gyűlések által kinevezett fizetésképtelenségi tisztviselő tekintetében a kínai bíróságnak kell megvizsgálnia és megerősítenie személyazonosságát és minőségét a külföldi társaság alapításának helye szerinti jogszabályoknak megfelelően.

18. augusztus 2021-án a hsziameni tengerészeti bíróság a viszonosság elve alapján úgy határozott, hogy elismeri a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság végzését, amely fizetésképtelenségi tisztviselőt jelölt ki (lásd: In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Tudomásunk szerint ez az első alkalom, hogy kínai bíróság elismert egy szingapúri csődítéletet, amely példát mutat arra, hogy a kínai bíróságok miként ismerik el a külföldi fizetésképtelenségi ítéleteket a viszonosság alapján.

Továbbá a Xiamen Tengerészeti Bíróság nem hivatkozott a Kína-Szingapúr iránymutatás a pénzbeli ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról kereskedelmi ügyekben (a továbbiakban: MOG) határozatában, amely bizonyos mértékig megerősíti, hogy a MOG csak kereskedelmi ügyekben hozott pénzbeli ítéletekre vonatkozik, a csőd (fizetésképtelenségi) ügyek kivételével.

Tartalomjegyzék

I. Eset áttekintése

A Xihe Holdings (Pte) Ltd („Xihe”) volt az alperes a Xiameni Tengerészeti Bíróság által tárgyalt perben. A perben Xihe-t a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság HC/ORC 6341/2020 számú és HC/ORC2696/2021 számú végzése és Paresh Tribhovan Jotangia (“) alapján kötelezték a fizetésképtelenségi és reorganizációs eljárásra. Jotangia”) nevezték ki a Xihe fizetésképtelenségi tisztviselőjévé.

Ezt követően Jotangia a Hsziameni Tengerészeti Bírósághoz fordult, hogy erősítse meg fizetésképtelenségi tisztviselői minőségét, és további megerősítést kért arról, hogy kínai ügyvédeket alkalmazhat Xihe fizetésképtelenségi tisztviselőjeként.

A Xiamen Maritime Court úgy ítéli meg, hogy a kérelem magában foglalja a külföldi csődítélet elismerését és végrehajtását, és a viszonosság elve alapján elismeri a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság fent említett ítéletét, elismerve ezzel Jotangia fizetésképtelenségi tisztviselői minőségét.

II. Eseti tények

A felperes, a Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd. keresetet nyújtott be a Xiameni Tengerészeti Bíróságon az Ocean Tankers Pte Ltd., a Xihe Holdings (Pte) Ltd. és a Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. („Xin Bo”) ellen. A perben egy hajókarbantartási szerződés vitája áll. Xihe-re és Xin Bo-ra a továbbiakban együttesen „alperesként” hivatkozunk.

13. november 2020-án a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság ítélete értelmében az alperes, Xihei fizetésképtelenségi és átszervezési eljáráson ment keresztül, és Jotangiát nevezték ki fizetésképtelenségi tisztviselőjévé.

19. március 2021-én az alperes, Xin Bo Jotangiát nevezte ki fizetésképtelenségi tisztviselőjének a hitelezői gyűlésén.

Ennek megfelelően a Jotangia mindkét alperes fizetésképtelenségi tisztviselőjeként járt el.

Jotangia, mint fizetésképtelenségi tisztviselő, kínai ügyvédet nevezett ki a két alperes ügynökeként a hajófenntartási szerződés fent említett vitájával kapcsolatos ügyben.

Jotangia a Hsziameni Tengerészeti Bírósághoz fordult, hogy erősítse meg fizetésképtelenségi tisztviselői minőségét, és további megerősítést kért arról, hogy kínai ügyvédeket alkalmazhat Xihe számára fizetésképtelenségi tisztviselőként.

18. augusztus 2021-án a hsziameni tengerészeti bíróság úgy határozott, hogy elismeri a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság Xihe fizetésképtelenségi tisztviselőjére vonatkozó határozatát, és ennek megfelelően elismerte Jotangiát Xihe fizetésképtelenségi tisztviselőjeként.

Ezenkívül a Xiameni Tengerészeti Bíróság megerősítette Jotangia kinevezésének jogszerűségét a Xin Bo fizetésképtelenségi tisztviselőjeként a Xin Bo hitelezői gyűlésén a 2018-as szingapúri fizetésképtelenségi szerkezetátalakítási és felszámolási törvénynek megfelelően, és ennek megfelelően megerősítette Jotangiát a Xin fizetésképtelenségi tisztviselőjeként. Bo.

III. Bírósági nézetek

1. Megerősíti a szingapúri bíróság által a határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatban kinevezett fizetésképtelenségi tisztviselőt.

Először is, a külföldi csődítéletek elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos kérdésekre Kína vállalati csődtörvénye az irányadó.

A kínai vállalati csődtörvény 2. cikkének (5) bekezdése értelmében, ha a külföldi bíróság csődügyben hozott jogerős határozata vagy határozata az adós Kína területén lévő ingatlanára vonatkozik, valamint elismerési kérelem vagy kérelem, Ha az ítélet vagy határozat végrehajtását a bírósághoz terjesztik elő, a bíróság a kérelmet vagy kérelmet a Kína által kötött vagy ahhoz csatlakozó nemzetközi szerződés vagy a viszonosság elvének megfelelően vizsgálja meg. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az aktus nem sérti a kínai törvények alapelveit, nem sérti Kína szuverenitását, biztonságát és közérdekét, és nem sérti a hitelezők törvényes jogait és érdekeit Kína területén, szabályt az ítélet vagy határozat elismerése és végrehajtása érdekében.

A kínai bíróságokkal szemben támasztott követelmények a külföldi bíróságok csődítéleteinek elismerésére és végrehajtására alapvetően megegyeznek a külföldi bíróságok egyéb polgári és kereskedelmi határozatainak elismerésére vonatkozó követelményekkel, összhangban a KNK polgári eljárási joga (CPL).

Másodszor, megerősíti a külföldi bíróság által kinevezett fizetésképtelenségi tisztviselőt, más szóval elismeri a külföldi bíróság alkalmazandó ítéletét vagy határozatát.

A Xihe fizetésképtelenségi tisztviselőjeként való megerősítést kérve Jotangia valójában a kínai bíróságtól kéri a szingapúri legfelsőbb bíróság által a fizetésképtelenségi tisztviselővé történő kinevezésre vonatkozó végzés elismerését.

Ezért a kínai bíróságnak a fent említett vállalati csődtörvénnyel összhangban kell megvizsgálnia a kérelmet.

Harmadszor, Kína és Szingapúr kölcsönös kapcsolatot alakított ki a polgári és kereskedelmi határozatok elismerése és végrehajtása terén, beleértve a csődeljárásokat is.

2014 januárjában a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság [2014]SGHC16. számú ítéletet hozott, amelyben elismerte és végrehajtotta a kínai Jiangsu tartomány Suzhou Középfokú Népbírósága által hozott polgári ítéletet (lásd: Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd kontra Aksa Far East Pte Ltd [2014] SHHC 16).

9. december 2016-én a Jiangsu tartomány Nanjing Középfokú Népbírósága megerősítette Kína és Szingapúr kölcsönös kapcsolatát a fent említett eset alapján, és ennek megfelelően elismerte a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság ítéletét. Ez az első alkalom, hogy egy kínai bíróság elismert egy külföldi ítéletet a viszonosság elve alapján (lásd Kolmar Group AG kontra Jiangsu Textil Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

2. augusztus 2019-án a Zhejiang tartomány Wenzhou Középfokú Népbírósága ismét elismerte a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság ítéletét (lásd Oceanside Development Group Ltd. kontra Chen Tongkao és Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

A részletes vitát lásd egy korábbi bejegyzésben.Újra! A kínai bíróság elismer egy szingapúri ítéletet".

Ezenkívül 10. június 2020-én Vinodh Coomaraswamy, a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság bírája megerősítette a fizetésképtelenségi eljárásról szóló határozatot: „(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)”, amelyet: Jiangsu tartomány Nanjing Középfokú Népbírósága.

Így a viszonosság elvével összhangban a kínai bíróságok elismerhetik és végrehajthatják a szingapúri bíróságok által hozott, meghatározott feltételeknek megfelelő polgári jogi ítéleteket és határozatokat, beleértve a csődeljárásokat is.

2. Megerősíti a fizetésképtelenségi tisztviselő kinevezését a társaság hitelezői közgyűlésén, az irányadó jogra is figyelemmel.

A kínai törvény 1. cikkének (14) bekezdésével összhangban A külfölddel kapcsolatos külkapcsolatokról szóló törvény alkalmazásáról szóló törvény, A jogi személy és fióktelepe(i) polgári jogképességére, polgári jogi cselekvőképességére, szervezeti felépítésére, részvényesi jogaira és kötelezettségeire a bejegyzés helye szerinti jogszabályokat kell alkalmazni.

Ezért a külföldi bíróság helyett a vállalati hitelezői gyűlések által kinevezett fizetésképtelenségi tisztviselő tekintetében a kínai bíróságnak kell megvizsgálnia és megerősítenie személyazonosságát és minőségét a külföldi társaság alapításának helye szerinti törvényeknek megfelelően.

Ennek megfelelően a Xiameni Tengerészeti Bíróság megállapította, hogy Szingapúr törvényeit kell alkalmazni. Ebből a célból megállapította Szingapúr 2018 Fizetésképtelenségi szerkezetátalakítási és felszámolási törvény törvény (a továbbiakban: törvény) alapján vizsgálta a fizetésképtelenségi tisztviselők társasági hitelezői gyűlés általi kinevezésének jogszerűségét.

IV. Megjegyzéseink

2021 júliusában, egy hónappal ezt az ügyet megelőzően, egy kínai bíróság kölcsönösség alapján elismert egy szingapúri ítéletet, amely kölcsönvitákra vonatkozott. A bíróság ítéletében megemlítette a MOG-ot. (Lásd korábbi bejegyzésünket "A kínai bíróság ismét elismeri a szingapúri ítéletet: nincs második szerződés, csak memorandum?”.)

Míg ebben az esetben a Xiameni Tengerészeti Bíróság nem említette a MOG-ot, mert a MOG csak kereskedelmi ügyekben hozott pénzbeli ítéletekre vonatkozik, a csődügyek kivételével.

Ez azonban nem érinti a kínai bíróság azon döntését, hogy kereskedelmi ügyekben kölcsönös kapcsolatot alakítson ki szingapúri megfelelőivel a pénzbeli ítéletek kivételével.

Amint az ebből az ügyből és a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság által 2020-ban hozott, Kína csődeljárását megerősítő ítéletből is kitűnik, Kína és Szingapúr között kölcsönös kapcsolatnak tekinthető csődügyekben.

Más szóval, a kínai bíróságok által a viszonosság alapján elismert ítéletek már nem korlátozódnak a MOG-ban említett kereskedelmi ügyekben hozott pénzbeli ítéletekre. A MOG sem az a kizárólagos forrás, amelyet megvizsgálhatunk a Kína és Szingapúr közötti ítéletek elismerésével és végrehajtásával kapcsolatban.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.