Pereljen be egy vállalatot Kínában: Mit tekintenek szerződésnek a kínai bírák

Ha Kínában működő cégekkel üzletel, csalással, elmaradt fizetésekkel, a kiszállítás megtagadásával, minőségi vagy hamisított termékekkel találkozhat. Ha keresetet nyújt be egy kínai bírósághoz, az első probléma, amellyel szembesül, az, hogyan bizonyíthatja be, hogy tranzakció van Ön és a kínai cég között.

Bizonyítania kell a kínai céggel kötött konkrét ügyletet, az ügyletben vállalt kötelezettségeket és jogorvoslati lehetőségeit esetleges jogsértés esetén.

Ezek azok a dolgok, amelyeket a szerződésben rögzítettek, amely az alapja a kínai céggel kötött tranzakciójának.

Tehát mit tekintenek a kínai bírák a szerződésben meghatározott dolgoknak?

Tartalomjegyzék

1. Szerződések és szerződési jog

Először is meg kell értenünk a szerződések és a kínai szerződési jog közötti kapcsolatot.

Egy tranzakció általában több dolgot foglal magában. Ezeket a kérdéseket tisztáznia kell kínai partnerével.

Ha Ön és kínai partnere ezeket a kérdéseket tisztázta a szerződésben, a kínai bíró a szerződésben foglaltak alapján hoz ítéletet.

Ha ezek a kérdések nem szerepelnek a szerződésben (ami arra a körülményre vonatkozik, amikor a kínai jog szerint „a felek nem állapodtak meg ilyen kérdésekben, vagy a megállapodás nem egyértelmű”, akkor a kínai bíráknak „értelmezniük kell a szerződést”, hogy meghatározzák, hogyan és az Ön kínai partnere megegyezett ezekben az ügyekben.

A kínai törvények előírják a bírónak, hogy a szerződésnek vagy az üzletmenetnek megfelelően következtessen a felek közötti megállapodásra, ha „a felek nem állapodtak meg ilyen kérdésekben, vagy a megállapodás nem egyértelmű”.

Ahogy azonban a bejegyzésben említettük "Hogyan értelmezik a kínai bíróságok a kereskedelmi szerződéseket?”, a kínai bíráknak általában hiányzik az üzleti ismeretek, a rugalmasság és a megfelelő idő ahhoz, hogy a szerződés szövegén túl megértsék a tranzakciót. Mint ilyenek, kevésbé hajlandóak további következtetésekre ezekkel az eszközökkel.

Alternatív megoldásként a bírák hivatkoznak a „III. könyv SzerződésA Kínai Polgári Törvénykönyv (a továbbiakban: „Szerződési jog”) rendelkezései, mint kiegészítő feltételek az Ön és kínai partnere közötti megállapodás értelmezéséhez.

Más szavakkal, Kínában a szerződési jog hallgatólagos feltételeknek minősül, amelyek a szerződés kifejezett feltételei által nem fedezett hiányosságok pótlására szolgálnak.

Ezért azt javasoljuk, hogy szerződése legyen a lehető legpontosabb, hogy a bírák ne pótolják a szerződési joggal az Ön ellen sértő szerződéses hiányosságait.

A Kínai Polgári Törvénykönyv 470. cikke értelmében a szerződésben szükségszerűen meghatározott kérdések a következők:

az egyes felek neve vagy megnevezése és lakóhelye;
tárgyak;
mennyiség;
minőség;
ár vagy díjazás;
az előadás időtartama, helye és módja;
nemteljesítési kötelezettség; és
vitarendezés.

2. Hivatalos szerződések, megrendelések, e-mailek és megjegyzések

Ha nem szeretné, hogy a bíró a szerződési jogot használja az ügylet értelmezéséhez, jobb, ha előkészíti a szerződést.

Tehát milyen szerződéseket ismernek el a kínai bírák?

Ahogy azt a bejegyzésben írtuk "Hogyan értelmezik a kínai bíróságok a kereskedelmi szerződéseket?",

A kínai bírák szeretnek egy formális szerződést jól megírt feltételekkel mindkét fél aláírni. Szerződés hiányában a bíróság írásos „informális szerződésként” elfogadhat vásárlási megrendeléseket, e-maileket és online csevegési rekordokat.
Bár a bírák elfogadhatják az „informális szerződéseket”, ez nem jelenti azt, hogy hajlandóak erre, mivel az ilyen szerződés hitelessége könnyen megkérdőjelezhető, a szerződési feltételek pedig szétszórtak és nem megfelelőek.

A formális és informális szerződések között csökkenő sorrendben rangsorolunk aszerint, hogy a kínai bírák a szerződéseket az alábbiak szerint erősítik meg:

(1) Hivatalos szerződés

Mi az a formális szerződés? Két jellemzője van:

Először is, a szerződésnek elegendő feltételt és feltételt kell tartalmaznia, azaz a fent említett összes szükséges kikötést. Más szóval, a bíró egyetlen dokumentumból teljes képet kaphat az Ön ügyletéről.

Másodszor, a szerződést formálisan kell aláírni. Arra a helyzetre vonatkozik, amikor a kínai partner céges karajjal bélyegzi a szerződést. A bíró megerősítheti a szerződés hitelességét, és azt egyikőtök sem fogja tagadni. A kínai vállalatok szerződések bélyegzésével kapcsolatos további információkért tekintse meg korábbi bejegyzésünket "Kötsön szerződést egy kínai céggel: hogyan tegyük jogilag hatékonnyá Kínában".

Ha rendelkezik ilyen dokumentummal, a bíró nagyon boldog lesz, és főként az alapján dönt az ügyben.

(2) Megbízások

Elméletileg a feleknek szerződést kell kötniük, amely alapján a megrendeléseket fel kell adni és elfogadni.

Sok ügyletnél azonban nincs hivatalos szerződés, csak megbízások. Itt bemutatjuk az ilyen helyzeteket.

Általában a beszerzési megrendelés alapvető tartalma a termék és az ár. Egyes megrendelések nem is tartalmaznak semmilyen információt a szállításról és a fizetésről. Egyes beszerzési rendelések egyszerű záradékokat tartalmaznak, például egy rövid formátumú szerződést.

Röviden, a legtöbb beszerzési megrendelés nem tartalmazza a szerződés összes szükséges adatát.

Néha a szerződés egyes szükséges adatait más dokumentumok is tartalmazhatják, mint például az árajánlat, a szállítási értesítés, a termékleírások stb.

Össze kell gyűjtenie ezeket a dokumentumokat, és a következő két dolgot kell bizonyítania a bírónak:

Először is, a dokumentumok hitelesek.

Másodszor, az Ön kínai partnere elfogadta a dokumentumok tartalmát, pl. lebélyegezte a dokumentumokat (ez ideális helyzet), vagy elküldte Önnek a dokumentumokat, vagy Ön felajánlotta nekik a dokumentumokat, és e-mailben válaszoltak.

(3) E-mail és csevegési feljegyzések

Néha nincs is parancsod. A tranzakció minden feltételét e-mailben, a Wechatben vagy a WhatsApp-ban egyeztettük.

Elméletileg a kínai partnerével ily módon megtárgyalt feltételek egyben a szerződés feltételei is, amelyeket a kínai bírók elfogadnak.

Ahogy azonban a bejegyzésben említettük "Beperelhetem a kínai céget írásos szerződés helyett csak e-mailekkel?”, meg kell akadályoznia, hogy az eladó letagadja, hogy az e-mailt ő maga küldte, és meg kell győznie a bírót arról, hogy az e-mail adatait nem manipulálták.

Ha megteheti ezt a két dolgot, akkor is rendszereznie kell ezeket az e-maileket és a csevegési rekordokat, hogy a bíró egyértelműen lássa, miben állapodtak meg kínai partnerével.

Összefoglalva, a kínai bírák elismerhetik a fent említett három szerződési formát, amelyekre hivatkozhat, ha Kínában pert indít.

Csak a különböző szerződési formákkal kapcsolatos peres eljárások eltérő előkészületeire kell figyelni.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.