Választottbíróság kontra peres eljárás: melyik a jobb az üzleti partnerekkel folytatott viták megoldásában Kínában

A perek és a választottbíráskodás közötti legfontosabb különbség Kínában az, hogy a bírák és a választottbírók eltérő gondolkodásmóddal rendelkeznek.

Amikor a legtöbben a kínai peres eljárás és a választottbíróság közötti különbségre hivatkoznak, valószínűleg azt mondják, hogy a választottbírósági eljárás igazságosabb, mint a peres eljárás, mivel a kínai bírák tisztességtelen ítéleteket hozhatnak, míg a kínai választottbírósági intézmények választottbírói viszonylag jobbak.

Valójában néhány esetben a bírákat külső tényezők befolyásolhatják, és tisztességtelen ítéleteket hozhatnak. A legtöbb esetben azonban a bíró tisztességes, vagy a bíró tisztességes ítéletet akar hozni, ezért olyan ítéletet hoz, amelyet tisztességesnek vél. Tekintettel arra, hogy a kínai bíróságok szigorú felügyeletet írnak elő a bírák felett, a legtöbb esetben nem léteznek olyan külső tényezők, amelyek a bírákat érinthetik, és a legtöbb bírónak jogi végzettségük miatt is be kell tartania a bírói igazságszolgáltatást, a legtöbb esetben a bírák nem fog szándékosan tisztességtelen ítéletet hozni.

Úgy gondolom, hogy Kínában az a különbség a peres eljárások és a választottbíráskodás között, hogy a bírák és a választottbírók eltérően értelmezik az igazságszolgáltatást, és így az esetperek gondolkodásmódja is eltérő.

1.A bíró gyakorolja a joghatást, míg a választottbíró nem

A bírák általában szigorúan alkalmazzák a törvényt. Ezért ha a felek nem értenek egyet az ügylet feltételeiben, vagy a megállapodás nem egyértelmű, a bíró nem próbálhatja meg a lehető legnagyobb mértékben feltárni a felek hiteles megállapodását (valódi szándékát), hanem inkább elfogadja az ügylet feltételeit. törvényben meghatározott ügylet; jóllehet a kínai törvény egyértelműen előírja, hogy a felek ügyletfeltételeinek megítélésekor, ha a felek ebben megállapodtak, akkor a megállapodás szerinti feltételek az irányadók.

A választottbíró jobban aggódik a felek megegyezése miatt. A legtöbb választottbíró ismeri a kereskedelmi ügyleteket, így ha a felek nem értenek egyet az ügylet feltételeiben, vagy a megállapodás nem egyértelmű, a választottbíró a tárgyaláson keresztül megértheti a tényleges megállapodást, majd a megállapodásnak megfelelően dönthet. Ezzel szemben a legtöbb kínai bíró a jogi egyetem elvégzése óta felkerült a bíróságra, és nincs más szakmai tapasztalata, így nem ismerik a különféle kereskedelmi ügyleteket.

Ráadásul a kínai bírák munkaterhelése rendkívül nagy, ami azt is okozza, hogy nincs elég energiájuk a felek ügyleteinek teljes megértéséhez, ezért a törvény szigorú alkalmazását választják, ami a leginkább időtakarékos és a legkevésbé valószínű. vádlott.

2. A bíró társadalmi hatásokat követ, míg a választottbírónak nem

Amikor egy kínai bíró tárgyal egy ügyet, mérlegeli, hogy milyen lehet a közvélemény az üggyel kapcsolatban, hogy elkerülje a nyilvánosság bizalmatlanságát a bírósággal, az igazságszolgáltatási rendszerrel és a kormányzó hatósággal szemben. Az elmúlt években az online bírósági ítéletek és az online bírósági tárgyalások közvetítései a kínai bírák munkáját nagyobb nyilvános felügyelet alá helyezték, ami tovább növeli a bírákra nehezedő nyomást ezen a területen.

Míg a választottbíróság nem nyilvános, ami miatt a választottbírók nincsenek kitéve a közvéleménynek. Ezért a választottbírónak csak el kell nyernie az ügyben részt vevő felek bizalmát.

3. A bírónak politikai hatást kell elérnie, míg a választottbírónak nem

A bíráknak konkrét politikai célokat kell tükrözniük az esetek tárgyalása során, bizonyos, időről időre kiadott bírósági dokumentumok alapján. Ezek a politikai célkitűzések meghatározzák a méltányos ítéletet bizonyos helyzetekben, például Kína üzleti környezetének javítása érdekében.

A választottbírókat nem érintik a politikai célok. Egyrészt a kínai törvények egyértelműen előírják, hogy a választottbírósági intézmény független a közigazgatási szervtől, és nem érinti azt. A kínai választottbírósági intézmények versenyképességének növelése érdekében a kínai kormány tiszteletben tartja a választottbírósági intézmények függetlenségét. Másrészt a választottbírókat többnyire kínai és külföldi egyetemi tanárok, ügyvédek és nyugdíjas bírák szolgálják ki. Szakmai identitásuk jobban független a politikától, ezért nem vesznek figyelembe konkrét politikai célokat az ügyek tárgyalása során.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.