Kanadski sud izvršio kinesku presudu o razvodu za uzdržavanje supružnika, ali ne i za skrbništvo/uzdržavanje nad djecom

Ključni dijelovi:

U svibnju 2020. Vrhovni sud Britanske Kolumbije u Kanadi donio je odluku o djelomičnom priznavanju kineske presude o razvodu priznavanjem dijela o uzdržavanju supružnika, ali ne i dijela o skrbništvu nad djetetom i uzdržavanju djeteta (Cao protiv Chena, 2020 BCSC 735).
Prema mišljenju kanadskog suda, kineski nalog za uzdržavanje djeteta nije bio konačan nalog za potrebe priznanja u kanadskom pravu, pa ga je sud stoga odbio priznati na toj osnovi.
Čini se da činjenica da je kineski nalog za uzdržavanje odbijen na temelju pravomoćnosti dovodi u pitanje načelo konačnosti, budući da je pitanje konačnosti općenito određeno pravom zemlje podrijetla, tj. kineskim pravom (a ne pravom zamoljene zemlje, odnosno kanadskog zakona).

Dana 13. svibnja 2020., Vrhovni sud Britanske Kolumbije u Kanadi presudio je da djelomično priznaje kinesku presudu o razvodu priznavanjem dijela o uzdržavanju supružnika, ali ne i dijela o skrbništvu nad djecom i uzdržavanju (vidi Cao protiv Chena, 2020 BCSC 735). Presudu o razvodu u Kini donio je Viši narodni sud u Weifangu, provincija Shandong 10. lipnja 2013.

I. Pregled slučaja

Tužiteljica, gđa. Cao, i tuženi, g. Chen, vjenčali su se u siječnju 1994. u Weifangu, provincija Shandong, Kina, i imali su troje djece.

Tužitelj je prvi put došao u Kanadu u svibnju 2007. i od tada ima stalni boravak.

Godine 2007. jedno od djece krenulo je u školu u Richmondu, Britanska Kolumbija, i tamo je uzastopce pohađalo. Do 2012. sva su djeca bila upisana u škole u Britanskoj Kolumbiji.

Dana 3. ožujka 2010., tuženik je pokrenuo tužbu protiv tužitelja na okružnom sudu Fangzi, grad Weifang, provincija Shandong, Kina.

Dana 21. siječnja 2013. Okružni sud Fangzi donio je sljedeće naloge u skladu s prvostupanjskom presudom ("prvostepena presuda"):

a. razvod je odobren;
b. određeno je skrbništvo i uzdržavanje djeteta, pri čemu gđa Cao dobiva skrbništvo nad jednim djetetom, a gospodin Chen dobiva skrbništvo nad drugim djetetom i svaka strana snosi uzdržavanje djeteta nad kojim skrbe;
c. obiteljska imovina u Kini određena je i podijeljena; i
d. tužitelju je odbijeno bračno uzdržavanje.

Dana 24. siječnja 2013., tužitelj se žalio na prvostupanjsku presudu prijelaznom sudu u Weifangu. Natjerala je odvjetnika da se pojavi i argumentira njezinu žalbu.

Dana 10. lipnja 2013., prijeki sud u Weifangu odbio je žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Dana 30. lipnja 2014. sin tuženika podnio je zahtjev u Kanadi, tražeći da kanadski sud prizna kinesku presudu i izvrši je. Sudac Burke odbacio je zahtjev 25. srpnja 2014. i naredio da se pitanjem priznanja strane presude na suđenju treba baviti raspravni sudac.

Dana 13. svibnja 2020. kanadski sud donio je sljedeće naloge:

a. Kineska odluka o razvodu priznata je u Britanskoj Kolumbiji.
b. Kineski poredak o uzdržavanju supružnika priznat je u Britanskoj Kolumbiji.
c. Kineski nalozi o skrbništvu i uzdržavanju djeteta nisu priznati u Britanskoj Kolumbiji. British Columbia je prikladan forum za rješavanje svih daljnjih pitanja, uključujući skrbništvo i uzdržavanje, poštivanje djece.
d. Britanska Kolumbija je prikladan forum za razmatranje zahtjeva koji se odnose na imovinu koja se nalazi u Britanskoj Kolumbiji.

II. Dvorski pogledi

(1) Odluka o razvodu

Prema Zakon o razvodu Kanade u vezi s „Priznanjem stranog razvoda” prema odjeljku 22 (1):

Razvod braka odobren na dan ili nakon stupanja na snagu ovog Zakona od strane nadležnog tijela priznat će se u svrhu utvrđivanja bračnog statusa u Kanadi bilo koje osobe, ako je bilo koji od bivših supružnika imao uobičajeno boravište u zemlji ili pododjelu nadležnog tijela najmanje godinu dana neposredno prije pokretanja postupka za razvod braka.

U ovom slučaju, stranke su se složile da zahtjevi iz č. 22 od Zakon o razvodu braka ispunjeni i kineski nalog za razvod treba biti priznat.

Kanadski sud je presudio da dokazi potvrđuju da je tuženi suprug imao uobičajeno prebivalište u Kini najmanje godinu dana neposredno prije pokretanja postupka za razvod braka, koji bi uključivao s. 22(1).

(2) Skrbništvo nad djecom

Prema Zakon o obiteljskom pravu Kanade (FLA) u vezi s "Izvanprovincijskim stvarima koje se odnose na dogovore o roditeljstvu" prema odjeljku 76:

(1) Na zahtjev, sud može izdati nalog koji zamjenjuje izvanprovincijski nalog koji je priznat prema odjeljku 75 [priznavanje izvanprovincijskih redova] ako je zadovoljan da

(a) dijete bi pretrpjelo ozbiljnu štetu da to dijete učini

(i) ostati kod djetetovog skrbnika ili biti vraćen djetetovom skrbniku, ili

(ii) biti uklonjen iz Britanske Kolumbije, ili

(b) promjena okolnosti utječe ili će vjerojatno utjecati na najbolji interes djeteta i primjenjuje se pododjeljak (2) ovog odjeljka.

(2) Za potrebe pododjeljka (1) (b), nalog se može izdati samo ako

(a) dijete ima uobičajeno boravište u Britanskoj Kolumbiji u trenutku podnošenja zahtjeva, ili

(b) dijete nema uobičajeno boravište u Britanskoj Kolumbiji u trenutku podnošenja zahtjeva, ali se sud uvjerio da

(i) okolnosti opisane u odjeljku 74 (2) (b) (i), (ii), (v) i (vi) [određivanje treba li djelovati prema ovom dijelu] primijeniti, i

(ii) dijete više nema stvarnu i značajnu vezu s mjestom gdje je izdana izvanprovincijska naredba.

Kanadski sud smatra da odjeljak 76 FLA-e ovom sudu daje nadležnost da zamijeni važeći strani nalog ako je došlo do promjene okolnosti koje utječu na najbolje interese djeteta, a dijete ima uobičajeno boravište u Britanskoj Kolumbiji.

U skladu s tim, kanadski je sud smatrao da ima nadležnost izdavati nove naloge u vezi s skrbništvom prema FLA u ovom slučaju i odbiti priznati kineske naloge o pitanjima skrbništva.

(3) Uzdržavanje djeteta

Kanadski sud utvrdio je da kineski nalog za uzdržavanje djeteta nije konačan nalog za potrebe priznanja u kanadskom pravu, te ga je odbio priznati na temelju toga.

(4) Uzdržavanje supružnika

Kanadski sud smatrao je da je, prema kineskom Zakonu o braku, podjela imovine primarni način podjele bogatstva između supružnika koji se razvode, te da se potpora dodjeljuje samo u određenim okolnostima kada nije moguće postići osnovni životni standard.

Prema članku 42. kineskog Zakona o braku, za koji se stručnjaci slažu da je najbliži ekvivalent kanadskom pojmu uzdržavanja supružnika, ako jedan od supružnika nije u mogućnosti uzdržavati sebe u trenutku razvoda nakon što je podijeljena zajednička imovina , drugi supružnik im mora pomoći svojom imovinom.

Prema Zakonu o razvodu Kanade prema odjeljku 15.2(6):

Ciljevi naloga za uzdržavanje supružnika (6) Nalog donesen prema pododjeljku (1) ili privremeni nalog prema pododjeljku (2) koji predviđa uzdržavanje supružnika treba:

(a) prepoznati sve ekonomske prednosti ili nedostatke za supružnike koji proizlaze iz braka ili njegovog raspada;

(b) raspodjelu između supružnika svih financijskih posljedica koje proizlaze iz brige o bilo kojem djetetu iz braka iznad i iznad bilo koje obveze za uzdržavanje bilo kojeg djeteta iz braka;

(d) u mjeri u kojoj je to izvedivo, promicati ekonomsku samodostatnost svakog supružnika unutar razumnog vremenskog razdoblja.

Kanadski sud smatra da je jedno od ključnih pitanja: je li kineski zakon koji se odnosi na uzdržavanje supružnika toliko nepravedan da vrijeđa kanadski osjećaj za pravdu i osnovni moral?

Kanadski sud je zaključio da, iako se osnove za dodjelu uzdržavanja supružnika razlikuju u kanadskom i kineskom zakonu, kineski zakon nije toliko suprotan javnoj politici da vrijeđa osnovne kanadske standarde morala.

III. Naši komentari

Kao što mnogi naši čitatelji CJO znaju, rado promatramo kako se priznaju i provode presude stranih sudova, s naglaskom na građanske/trgovačke presude (uglavnom novčane presude), isključujući presude o razvodu. Obično ne pokrivamo strane presude o razvodu, jer strane presude o razvodu po sebi obično su provedivi u Kini, baš kao iu drugim jurisdikcijama.

Ovaj slučaj o kojem se raspravlja u ovom postu poseban je u smislu da se kineska presuda o razvodu bavi samo pitanjem samog razvoda, ali i pitanjima koja uključuju uzdržavanje supružnika, skrbništvo nad djecom i uzdržavanje djeteta. Tako je zanimljivo primijetiti da je kanadski sud razlikovao bračno uzdržavanje od ostalih, tako što je priznao dio uzdržavanja supružnika, dok je odbio priznati dio ostatka.

Čini se da činjenica da je kineski nalog za uzdržavanje odbijen na temelju pravomoćnosti dovodi u pitanje načelo konačnosti, budući da je pitanje konačnosti općenito određeno pravom zemlje podrijetla, tj. kineskim pravom (a ne pravom zamoljene zemlje, odnosno kanadskog zakona).

Naravno, netko se također može zapitati hoće li postojati proturječne prosudbe o istim stvarima za jedan brak. Kako bi riješio ovu zabrinutost, kanadski sud već daje svoj odgovor u presudi, priznajući da „[P]ostoji visok rizik od proturječne odluke ako se kineska presuda ne prizna, posebno u pogledu uzdržavanja supružnika, budući da zakoni Kanade i Britanske Kolumbije značajno se razlikuju od kineskog zakona. Što se tiče skrbništva nad djecom i uzdržavanja, dokazi stručnjaka podupiru da bi trenutni dogovori između stranaka bili osnova za traženje revidirane naredbe od kineskih sudova, tako da bez obzira na to koja jurisdikcija postupa, vjerojatno je da će taj aspekt Kineska presuda bila bi izmijenjena. Neće biti proturječne presude u pogledu kineske imovine jer ovaj sud neće odlučivati o tim pitanjima, niti u vezi s imovinom u Britanskoj Kolumbiji jer kineski sudovi nisu odlučivali o tim pitanjima”.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: (1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Stečaj i restrukturiranje
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete se obratiti našem upravitelju klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ako želite saznati više o CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.