Priznavanje kineskih stečajnih postupaka u međunarodnim insolventnostima: primjer slučaja Sainty Marine Development Case

Ključni dijelovi:

Od 2021. strani su sudovi priznali samo 6 stečajnih postupaka koje su pokrenuli sudovi u kontinentalnoj Kini, uključujući 3 sudovi u Hong Kongu, 2 sudovi u SAD-u i 1 sudovi u Singapuru.
Gledano iz trenutne, iako malobrojne, prekogranične stečajne prakse od provedbe Zakona o stečaju poduzeća NRK-a 2007., u svim takvim slučajevima upravitelj je taj koji izravno podnosi zahtjev stranim sudovima za priznanje.
Postoje dva specifična načina podnošenja zahtjeva za priznanje na stranim sudovima: način A 'administrator surađuje sa sudom' i način B 'administrator podnosi zahtjev izravno stranom sudu'. Način B usvojen je u slučaju Sainty Marine Development Case, pri čemu je Preki sud u Nanjingu davao smjernice upravitelju tijekom cijelog postupka.

U postupcima priznavanja i pomoći za slučajeve prekograničnog stečaja, kineski sudovi pokušavaju dati smjernice stečajnom upravitelju da izravno podnese zahtjev stranim sudovima za priznavanje i pomoć.

Članak pod naslovom "Novo istraživanje prekograničnog priznavanja bankrota i suradnje: Pogled iz slučaja u kojem Singapurski visoki sud po prvi put priznaje glavni kineski stečajni postupak i sposobnost stečajnog upravitelja" (跨境破产承认与协作的新探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角) od suca Wang Jinga (王静) iz Nanjing Intermediate People' s suda ("Nanjing Intermediate Court") objavljen je u "People's Judicature ” (人民司法) (br. 16, 2022.).

Navedeni članak predstavlja slučaj bankrota koji je prihvatio i vodio Preki sud u Nanjingu, a zatim prolazi kroz zahtjev za priznavanje i pomoć u Singapuru. Najvažnije stvari ovog članka sažete su u nastavku.

I. Kinesko istraživanje prekograničnog bankrota

Kina još nije donijela posebne zakone o prekograničnom stečaju. Članak 5. postojećeg Zakona o stečaju poduzeća u NR Kini predviđa samo opća načela za prekogranični stečaj, a ne obuhvaća određene važne detalje. U tom kontekstu, kineski Vrhovni narodni sud ("SPC") sada pokušava "obogatiti" Zakon o bankrotu poduzeća NRK-a.

Povezani postovi:

Dana 14. svibnja. 2021., SPC i Vlada posebne administrativne regije Hong Kong potpisali su “Zapisnik sa sastanka Vrhovnog narodnog suda i Vlade posebne administrativne regije Hong Kong o uzajamnom priznavanju i pomoći u stečajnim (nesolventnim) postupcima između sudova kopnene i posebne administrativne regije Hong Kong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, u daljnjem tekstu „Zapisnik sa sastanka”), koji je prvi specijalizirani dokument o cross-boru der stečajna pomoć koju izdaje SPC.

Istog dana, SPC je izdao “Mišljenje o poduzimanju pilot-mjere u vezi s priznavanjem i pomoći u stečajnim postupcima u posebnoj administrativnoj regiji Hong Kong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, u daljnjem tekstu „Pilot mišljenja”), specificirajući pilot projekte uzajamnog priznavanja i pomoći u prekograničnom stečaju između sudova u Šangaju, Shenzhenu i Xiamenu i sudova u Hong Kongu.

Međutim, od 2021. strani su sudovi priznali samo 6 stečajnih postupaka koje su pokrenuli kineski sudovi, uključujući 3 sudovi u Hong Kongu, 2 sudovi u SAD-u i 1 sudovi u Singapuru.

Konkretno, ti slučajevi su:

(1) 2001. godine, Visoki sud Hong Konga priznao je slučaj bankrota Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) koji je vodio Visoki narodni sud Guangdonga;
(2) U 2019. Visoki sud Hong Konga priznao je slučaj bankrota Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) i njegovih podružnica koje je vodio Treći narodni sud u Šangaju;
(3) 2020. godine Visoki sud Hong Konga priznao je slučaj stečaja tvrtke Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) koji je vodio Srednji narodni sud u Shenzhenu, Guangdong;
(4) Godine 2014. američki Stečajni sud za okrug New Jersey priznao je stečajni slučaj Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) koji je vodio Glavni narodni sud Haining, Zhejiang;
(5) Stečajni sud Sjedinjenih Država za južni okrug New Yorka priznao je 2019. stečajni slučaj Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) koji je vodio Glavni narodni sud Chaoyang u Pekingu; i
(6) U 2020., Visoki sud u Singapuru priznao je stečajni slučaj Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, u daljnjem tekstu "Slučaj Sainty Marine Development") koji je vodio Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu.

II. Slučaj Sainty Marine Development

1. Pozadina slučaja

U ovom je slučaju stečajni upravitelj utvrdio da Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") drži 70% vlasničkog kapitala tvrtke Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore"), koja još uvijek posjeduje nekoliko brodova i drugu imovinu .

Pod vodstvom Prijelaznog suda u Nanjingu, upravitelj je podnio zahtjev Visokom sudu Singapura za priznavanje stečajnog postupka koji je pokrenuo Sainty Marine Development u Kini i svojstva upravitelja u stečajnom postupku, kao i za priznanje da je administrator može ostvariti relevantna prava u ime Sainty Marine Developmenta u Singapuru.

Visoki sud Singapura, nakon saslušanja, izdao je nalog za priznanje i pomoć 10. lipnja 2020. Prema nalogu, Visoki sud Singapura potvrđuje da je stečajni postupak Sainty Marine Developmenta koji vodi Preki sud u Nanjingu u skladu sa stranim glavnog postupka predviđenog propisima o prekograničnom stečaju i potvrđuje da je stečajni upravitelj u ovom predmetu kvalificiran prema stranom glavnom postupku.

2. Strani glavni postupci u stečajnim predmetima

Visoki sud u Singapuru potvrdio je da je stečajni postupak koji je pokrenuo Sainty Marine Development pred Prekim sudom u Nanjingu glavni inozemni postupak.

To je zato što je Sainty Marine Development registriran u Kini, a velika većina njegovih operacija, kontrole, upravljanja tvrtkom i donošenja odluka te zaposlenika nalazi se u Kini.

U nedostatku dokaza koji govore suprotno, Visoki sud u Singapuru utvrdio je da se glavni interes tvrtke Jiangsu Shunchuan nalazi u Kini, te je u skladu s tim potvrdio da je stečajni postupak koji je pokrenuo Sainty Marine Development pred Prekim sudom u Nanjingu glavni inozemni postupak.

3. Načini prijave za slučajeve stečaja

Gledano iz trenutne, iako malobrojne, prekogranične stečajne prakse od provedbe Zakona o stečaju poduzeća NRK-a 2007., u svim takvim slučajevima upravitelj je taj koji izravno podnosi zahtjev stranim sudovima za priznanje. Međutim, postoje dva specifična načina primjene.

Način A: upravitelj surađuje sa sudom. Administrator će djelovati kao podnositelj zahtjeva, dok će kineski sud koji prihvaća stečajni slučaj izdati posebno pismo odgovarajućem stranom sudu, npr. stečajni slučaj Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Način B: administrator podnosi zahtjev izravno stranom sudu. U ovim okolnostima, kineski sud koji prihvaća stečajni slučaj neće izdati nikakvo pismo stranim sudovima, npr. stečajni slučaj Lova Technology Industrial Group i slučaj Sainty Marine Development. Ali u slučaju Sainty Marine Development, Preki sud u Nanjingu dao je smjernice upravitelju tijekom cijelog postupka.

Komentar slučaja Sainty Marine Development Case može se pronaći ovdje na web stranici Asian Business Law Institute (ABLI).

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Stečaj i restrukturiranje
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.