सीमा अवधि समाप्त होने से ठीक पहले: ऑस्ट्रेलियाई न्यायालय ने पांचवीं बार चीनी निर्णय को मान्यता दी

चाबी छीन लेना:

जुलाई 2022 में, ऑस्ट्रेलिया के न्यू साउथ वेल्स सुप्रीम कोर्ट ने शंघाई स्थानीय अदालत के फैसले को लागू करने का फैसला सुनाया, पांचवीं बार चिह्नित किया कि ऑस्ट्रेलियाई अदालत ने चीनी मौद्रिक निर्णयों को मान्यता दी और लागू किया (देखें टियांजिन यिंगटोंग मैटेरियल्स कंपनी लिमिटेड बनाम यंग [2022] एनएसडब्ल्यूएससी 943).
चीनी फैसले को लागू करने के लिए आवेदन ऑस्ट्रेलिया में चीनी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए 10 साल की सीमा अवधि की समाप्ति से ठीक 12 महीने पहले किया गया था।
विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए सीमा अवधि अनुरोधित अदालत के स्थान के कानून द्वारा शासित होती है, जो देश से देश में भिन्न होती है, (उदाहरण के लिए ऑस्ट्रेलिया में 12 वर्ष, चीन में 2 वर्ष), साथ ही इस मामले में सचित्र है। .

15 जुलाई 2022 को न्यू साउथ वेल्स के सुप्रीम कोर्ट ने मामले में टियांजिन यिंगटोंग मैटेरियल्स कंपनी लिमिटेड बनाम यंग [2022] एनएसडब्ल्यूएससी 943, चीन में शंघाई पुडोंग न्यू एरिया पीपुल्स कोर्ट द्वारा दिए गए दीवानी फैसले को लागू करने का फैसला सुनाया।

यह ऑस्ट्रेलियाई अदालत के लिए पांचवीं बार और न्यू साउथ वेल्स सुप्रीम कोर्ट के लिए तीसरी बार चीनी मौद्रिक निर्णयों को मान्यता देने और लागू करने का प्रतीक है, क्योंकि यह 2017 में अपनी तरह का पहला निर्णय था। ऑस्ट्रेलिया-चीन निर्णयों पर अधिक मामलों के लिए मान्यता और प्रवर्तन, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.

I. केस ओवरव्यू

15 जुलाई 2022 को, न्यू साउथ वेल्स के सुप्रीम कोर्ट ("कोर्ट") ने टियांजिन यिंगटोंग मैटेरियल्स कंपनी लिमिटेड बनाम यंग [2022] एनएसडब्ल्यूएससी 943 ("ऑस्ट्रेलिया केस") के मामले में अपना फैसला सुनाया, एक नागरिक को मान्यता दी 29 मार्च 2010 ("पुडोंग केस") पर शंघाई पुडोंग न्यू एरिया पीपुल्स कोर्ट ("चीनी न्यायालय") द्वारा दिया गया निर्णय।

हमने अभी तक पुडोंग मामले के फैसले का पूरा पाठ प्राप्त नहीं किया है, क्योंकि पुडोंग मामले के फैसले के चार साल बाद 2014 में चीनी अदालत के फैसले ऑनलाइन शुरू किए गए थे।

पुडोंग मामले में, वादी टियांजिन यिंगटोंग मैटेरियल्स कं, लिमिटेड (टियांजिन यिंगटोंग मैटेरियल्स कंपनी लिमिटेड (天津市盈通物资有限公司) थे, और तीन प्रतिवादी क्रमशः शंघाई रनटेई इंडस्ट्रियल कंपनी लिमिटेड (上海润) थे特益实业有限公司), शंघाई रनहेंग इंटरनेशनल ट्रेडिंग कं, लिमिटेड (上海润恒国际贸易有限公司), और एक व्यक्ति, सुश्री कैथरीन यंग (पुडोंग मामले में उन्होंने अपना चीनी नाम इस्तेमाल किया, जिसका अंग्रेजी अनुवाद हांग यांग था ).

ऑस्ट्रेलियाई मामले में, दावेदार (वादी) पुडोंग मामले का वादी था और प्रतिवादी (प्रतिवादी) पुडोंग मामले में तीन प्रतिवादियों में से एक था, यानी सुश्री कैथरीन यंग, एक प्राकृतिक व्यक्ति (बाद में "प्रतिवादी" के रूप में संदर्भित) ”)।

ऑस्ट्रेलियाई मामले में, न्यायालय ने वादी के दावे को सही ठहराया और कहा कि:

प्रतिवादी को वादी को USD$1,946,707.99 और EUR112,053.71 का भुगतान करना चाहिए।
प्रतिवादी को USD$838,860.47 और EUR84,811.00 की राशि में अभियोगी ब्याज का भुगतान करना चाहिए। इस तरह के ब्याज की गणना संलग्न अनुसूची के अनुसार की जाती है।

द्वितीय। मुख्य मामले

1. क्या पुडोंग मामले में फैसला धोखाधड़ी से लिया गया था?

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि पुडोंग मामले में निर्णय धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था। उनका मुख्य तर्क यह था कि पुडोंग मामले में फैसला एक झूठे समझौते पर आधारित था।

ऑस्ट्रेलियाई मामले में, दावेदार ने इस तरह के तर्क का खंडन किया।

ऑस्ट्रेलिया में, धोखाधड़ी का आरोप धोखाधड़ी का आरोप होना चाहिए जो सबूत के आधार पर उपलब्ध नहीं है या विदेशी कार्यवाही के समय उचित रूप से खोजा नहीं जा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि:

पुडोंग केस के फैसले के समय प्रतिवादी द्वारा भरोसा किए गए सभी मामले उसके लिए उपलब्ध थे। चीनी अदालत ने उन सबूतों और मामलों पर विचार किया जो इस फैसले में पहले संदर्भित प्रतिवादी के आरोपों का सार बनाते हैं।
चीनी अदालत को पुडोंग मामले की कार्यवाही के दौरान धोखाधड़ी पर आधारित समझौतों के बारे में उन बहुत चिंताओं से अवगत कराया गया था और फिर भी पुष्टि की गई थी कि समझौते "प्रत्येक पक्ष के सच्चे इरादे को दर्शाते हैं, और कानून के अनुसार पुष्टि की जाएगी"।

इसलिए, प्रतिवादी के बचाव में उठाए गए किसी भी मामले ने इस चीनी निर्णय के पंजीकरण को पराजित नहीं किया। इस न्यायालय में चीनी निर्णय दर्ज किया जाना था।

2. क्या ऑस्ट्रेलिया में पुडोंग मामले के फैसले को लागू करने की सीमा अवधि समाप्त हो गई थी?

पुडोंग मामले में दिया गया निर्णय प्रथम दृष्टया दिया गया निर्णय है। निर्णय 29 मार्च 2010 को किया गया था, और प्रतिवादी (और अन्य मूल प्रतिवादी) द्वारा अपील शुरू किए जाने पर अंतिम और निर्णायक बन गया था, और 1 जून 2010 को खारिज कर दिया गया था।

दावेदार ने 9 अगस्त 2021 तक पुडोंग मामले के फैसले की मान्यता और प्रवर्तन के लिए अदालत में आवेदन नहीं किया। इस समय तक, फैसले के प्रभाव में आए 11 साल बीत चुके थे।

यदि पुडोंग मामले के फैसले को चीन में लागू किया जाना था, तो निर्णय लागू करने की सीमा अवधि, यानी दो साल की अवधि, पीआरसी नागरिक प्रक्रिया कानून (सीपीएल) के अनुसार समाप्त हो जाती।

लेकिन, वादी के लिए अच्छी खबर: विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए सीमा अवधि अनुरोधित अदालत के स्थान के कानून द्वारा शासित होती है, जो देश से देश में भिन्न होती है, (उदाहरण के लिए ऑस्ट्रेलिया में 12 वर्ष, चीन में 2 वर्ष ), साथ ही इस मामले में सचित्र।

न्यायालय ने माना कि 12 वर्ष की सीमा अवधि अभी तक स्थानीय कानूनों, अर्थात् सीमा अधिनियम 1969 (NSW) के अनुसार समाप्त नहीं हुई है।

सीमा अधिनियम 17 (NSW) की धारा 1969 के अनुसार, विदेशी निर्णय पर कार्रवाई की सीमा अवधि 12 वर्ष है। यह प्रदान करता है कि:

एक फैसले पर कार्रवाई के कारण पर एक कार्रवाई बनाए रखने योग्य नहीं है, अगर उस तारीख से चलने वाली बारह वर्ष की सीमा अवधि की समाप्ति के बाद लाया जाता है, जिस पर वादी द्वारा या उस व्यक्ति द्वारा जिसके माध्यम से वादी दावा करता है, निर्णय पहले लागू होता है।

तदनुसार, न्यायालय ने माना कि प्रासंगिक सीमा अवधि अभी तक समाप्त नहीं हुई थी, इसलिए चीनी निर्णय के प्रवर्तन के लिए वर्तमान कार्यवाही के लिए कोई समय सीमा नहीं थी।

तृतीय। हमारी टिप्पणियाँ

यह ऑस्ट्रेलियाई अदालत के लिए पांचवीं बार और न्यू साउथ वेल्स सुप्रीम कोर्ट के लिए तीसरी बार चीनी मौद्रिक निर्णयों को मान्यता देने और लागू करने के लिए चिन्हित करता है, क्योंकि यह 2017 में अपनी तरह का पहला निर्णय था।

आजकल, कई चीनी ऑस्ट्रेलिया में आकर बस गए हैं और कुछ ने चीन में अपना ऋण छोड़ते हुए अपनी संपत्ति ऑस्ट्रेलिया में स्थानांतरित कर दी है, जिसका अर्थ है कि ऑस्ट्रेलिया में चीनी निर्णयों को पहचानने और लागू करने के लिए अधिक अनुरोध होने की संभावना है।

ऑस्ट्रेलियाई अदालतों द्वारा चीनी निर्णयों की बार-बार मान्यता और प्रवर्तन ऐसे अनुरोधों को साकार करने के लिए और प्रोत्साहित करेगा।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन और पुनर्गठन
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.