Kiinalaisten tuomioiden ja välimiestuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano Vietnamissa
Kiinalaisten tuomioiden ja välimiestuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano Vietnamissa

Kiinalaisten tuomioiden ja välimiestuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano Vietnamissa

Kiinalaisten tuomioiden ja välimiestuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano Vietnamissa

Avaimet:

  • Vuonna 2014 Vietnamin Hanoissa sijaitseva High People's Court kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön Kiinan kansainvälisen talous- ja kauppavälityskomission (CIETAC) välitystuomiota.
  • Vuonna 2017 Vietnamin Hai Phongin kansantuomioistuin päätti tunnustaa Kiinan Henanin maakunnan Jiaozuon välityslautakunnan antaman välitystuomion ja panna sen täytäntöön.
  • Vuonna 2017 Vietnamin Hanoissa sijaitseva High People's Court kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön Kiinan Beihain merioikeuden antamaa tuomiota.

Syyskuusta 2019 lähtien vietnamilaiset tuomioistuimet ovat käsitelleet kaksi tapausta, jotka koskevat kiinalaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa, ja yksi tapaus, joka koskee kiinalaisten tuomioistuinten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Liittyvä postaus:

Saimme perustiedot näistä tapauksista Tietokanta ulkomaisten tuomioistuinten tuomioiden ja päätösten sekä ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Vietnamissa (vietnamiksi: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỌNG:n virallisella verkkosivustolla) Vietnamin oikeusministeriö.

Kolme tapausta on tiivistetty seuraavasti:

  1. Vuonna 2014 Hanoin korkein kansantuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön Kiinan kansainvälisen talous- ja kauppavälityskomission (CIETAC) välitystuomiota,
  2. Vuonna 2017 Hai Phongin kansantuomioistuin päätti tunnustaa ja panna täytäntöön välitystuomion, jonka Jiaozuon välityslautakunta antoi Henanin maakunnassa Kiinassa ja
  3. Vuonna 2017 Hanoin High People's Court kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön Kiinan Beihain merioikeuden antamaa tuomiota.

Tarkemmat tiedot näistä kolmesta tapauksesta ovat seuraavat:

1. Hanoin High People's Court kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön CIETACin välitystuomiota

Hanoin High People's Court (vietnamiksi: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) antoi 26. marraskuuta 2014 lopullisen tuomion ensimmäisessä oikeusasteessa, jossa se kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön välitystuomiota [(2012) No. ] renderöinyt CIETAC.

Asianumero on 05/2018/QĐST-TTTM.

Oikeuden päätöksen perustelut ovat:

Ensinnäkin, koska sopimuksen kantajan kanssa allekirjoitti sijainen eikä vastaajan sivuliikkeen laillinen tai valtuutettu edustaja, varajäsenellä ei ollut oikeutta allekirjoittaa sopimuksia, mukaan lukien välimiessopimukset, vastaajan puolesta.

Toiseksi vastaajan osoite oli Hanoissa, mutta välimiesoikeuden ilmoitus lähetettiin vastaajan Ho Chi Minh Cityssä sijaitsevalle sivuliikkeelle. Tästä syystä ilmoitusta ei ole toimitettu asianmukaisesti.

2. Hai Phongin kansan tuomioistuin hyväksyi Kiinan Henanin maakunnan Jiaozuon välityslautakunnan antaman välitystuomion ja panee sen täytäntöön.

Hanoin korkein kansantuomioistuin (vietnamiksi: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) antoi 7. syyskuuta 2017 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa lopullisen tuomion, joka myönsi välitystuomion tunnustamisen ja täytäntöönpanon [(2012) No. 0671 ] Kiinan Henanin maakunnan Jiaozuon välityslautakunnan toimesta.

3. Hanoin High People's Court kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön Kiinan Beihain merenkulkutuomioistuimen tuomiota

Hanoin High People's Court (vietnamiksi: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) antoi 9 muutoksenhakumenettelyssä lopullisen tuomion, joka kieltäytyi tunnustamasta ja panemasta täytäntöön siviilituomiota [(2017) nro 2011 ] Kiinan Beihain merioikeudessa.

Asianumero on 252/2017/KDTM-PT.

Oikeuden päätöksen perustelut ovat:

Ensinnäkin vastaajaa ei kutsuttu asianmukaisesti, eikä Kiinan tuomioistuimen asiakirjoja myöskään annettu Kiinan lakien mukaisessa kohtuullisessa ajassa tiedoksi, minkä vuoksi vastaaja ei voinut käyttää puolustautumisoikeuttaan.

Toiseksi hakijan ja vastaajan välillä ei ollut siviilioikeudellista suhdetta, joten valittajan Kiinan tuomioistuimelle vastaajaa vastaan ​​nostama kanne oli perusteeton, mikä ei ollut Vietnamin lakien perusperiaatteiden mukaista.

Jos haluat yksityiskohtaisen keskustelun tästä tapauksesta, katso aikaisempi viestimme "Vietnamin tuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta Kiinan tuomiota ensimmäistä kertaa".


Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Konkurssi ja rakenneuudistus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.

Kuva Ammie Ngo on Unsplash

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *