Kuinka kiinalaiset tuomarit tunnustavat ulkomaiset konkurssipäätökset

Avaimet:

Vuonna 2021 Xiamen Maritime Court päätti vastavuoroisuusperiaatteen perusteella tunnustaa Singaporen korkeimman oikeuden määräyksen, jossa määrättiin maksukyvyttömyysviranomainen. Oikeudenkäyntituomari jakaa näkemyksensä vastavuoroisuuden valvonnasta ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamista koskevissa hakemuksissa.
Vaatimukset kiinalaisille tuomioistuimille yritysten konkurssilain mukaisten ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ovat lähes samat kuin muiden ulkomaisten siviili- ja kauppaoikeudellisten tuomioiden tunnustamisen siviiliprosessilain nojalla, paitsi että ulkomaisia konkurssipäätöksiä varten on olemassa lisävaatimus, ts. velkojien etujen suojaaminen Kiinan alueella.
Xiamenin merenkulkutuomioistuimen oikeudenkäyntituomarin mukaan ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon perustuvan vastavuoroisuuden osalta vastavuoroisuuden periaatteen pitäisi ilmetä ensin de facto vastavuoroisuustestinä ja oletettu vastavuoroisuustesti lisänä. Lisäksi tuomioistuin tekee aloitteen vastavuoroisen suhteen selvittämiseksi viran puolesta.

Meidän Edellinen viesti, esittelimme, että kiinalainen tuomioistuin tunnusti Singaporen konkurssipäätöksen ensimmäistä kertaa. Kiinan Xiamenin merioikeus antoi 18. elokuuta 2021 vastavuoroisuusperiaatteeseen perustuvan tuomion asiassa, jäljempänä "Xiamen-tapaus", jolla tunnustettiin Singaporen korkeimman oikeuden määräys, jolla määrättiin Singaporen maksukyvyttömyysviranomainen. yritys (katso In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Liittyvä postaus: Ensimmäinen kiinalainen tuomioistuin tunnustaa Singaporen konkurssipäätöksen

Tuomari Xia Xianpeng (夏先鹏) Xiamen Maritime Courtista, ensimmäisen oikeusasteen tuomari, julkaisi artikkelin "Reciprocity Review in Applications for Recognition of Foreign Conruptcy Judgements" (申请承认外国破产裁判” (人民司法) (nro 22, 2022), ilmaisee näkemyksensä tapauksesta pääasiassa seuraavasti:

I. Oikeusperusta

Xiamen-asiassa tuomioistuin katsoi, että ulkomaisen konkurssipäätöksen tunnustamista koskevaa hakemusta olisi tarkasteltava uudelleen Kiinan yritys konkurssilain (企业破产法) mukaisesti.

Kiinan yritys konkurssilain 2 §:n 5 momentin mukaan, jos ulkomaisen tuomioistuimen konkurssiasiassa antama lainvoimainen tuomio tai päätös koskee velallisen Kiinan alueella olevaa omaisuutta, ja tunnustamista koskeva hakemus tai pyyntö ja Jos tuomion tai päätöksen täytäntöönpano on jätetty tuomioistuimelle, tuomioistuimen on tutkittava hakemus tai pyyntö Kiinan tekemän tai siihen liittyneen kansainvälisen sopimuksen tai vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Jos tuomioistuin katsoo, että toimenpide ei loukkaa Kiinan lakien perusperiaatteita, ei heikennä Kiinan suvereniteettia, turvallisuutta ja yleisiä etuja eikä loukkaa velkojien laillisia oikeuksia ja etuja Kiinan alueella, sen tulee sääntö tunnustaa ja panna täytäntöön tuomio tai päätös.

Vaatimukset kiinalaisille tuomioistuimille ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ovat lähes samat kuin vaatimukset muiden ulkomaisten tuomioistuinten siviili- ja kaupallisten tuomioiden tunnustamiselle Kiinan siviiliprosessilain (CPL) mukaisesti, paitsi että ulkomaisia konkurssipäätöksiä varten on olemassa lisävaatimus eli velkojien etujen suojaaminen Kiinan alueella.

Kiinan tuomioistuimet olivat erilaisia näkemyksiä tällaisten Xiamen-tapauksen oikeusperustasta. Jotkut uskovat, että yritysten konkurssilain parannettavien säännösten vuoksi ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamisen pitäisi perustua CPL:ään.

Kiinan ensimmäinen vastavuoroisuusperiaatteeseen perustuva ulkomaisen konkurssipäätöksen tunnustamista koskeva tapaus, nimittäin Hubein maakunnan Wuhanin keskitason kansantuomioistuimessa käsitelty saksalaisen konkurssipäätöksen tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskeva tapaus, tuomari ratkaisi CPL:n mukaisesti. yritys konkurssilaki.

Xiamen-asiassa tuomari kuitenkin katsoi, että oikeusperustana tulisi olla yritys konkurssilaki, kun otetaan huomioon sen tätä näkökohtaa koskevat yksityiskohtaisemmat vaatimukset, eli yritys konkurssilaissa korostetaan erityisesti, että ulkomaiset tuomiot eivät saa vahingoittaa alueella olevien velkojien etuja. Kiinasta.

II. Konkurssipäätösten vastavuoroisuustestit

Yritysten konkurssilain mukaan kiinalaisten tuomioistuinten edellytyksenä ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamiselle on, että Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, on olemassa kansainvälinen sopimus tai vastavuoroinen suhde.

Tähän mennessä Kiina ja 39 valtiota ovat tehneet kahdenvälisiä oikeusapusopimuksia, joista 35:ssä kahdenvälisessä sopimuksessa on tuomioiden täytäntöönpanoa koskevia lausekkeita. Lisätietoja saat lukemalla "Luettelo Kiinan kahdenvälisistä sopimuksista oikeusavusta siviili- ja kaupallisissa asioissa (mukaan lukien ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano)". Lisäksi Kiina ei ole vielä tehnyt erityistä sopimusta minkään maan kanssa, joka on sitoutunut tunnustamaan ja toteuttamaan rajat ylittäviä konkurssimenettelyjä.

Siksi Kiinan ulkomaisten konkurssipäätösten tarkastelu perustuu edellä mainittujen 35 maan tuomioiden lisäksi pääasiassa vastavuoroisuuden periaatteeseen, kuten Singaporen konkurssituomio Xiamen-asiassa.

Xiamenin asiassa Xiamen Maritime Court katsoi, että ulkomaisia konkurssipäätöksiä tarkasteltaessa vastavuoroisuuden periaatteen tulisi ilmetä de facto vastavuoroisuustestinä ja oletetun vastavuoroisuuden testinä täydennyksenä.

Perinteisesti kiinalaiset tuomioistuimet ovat ottaneet käyttöön de facto vastavuoroisuustestin, eli vasta kun ulkomainen tuomioistuin on aiemmin tunnustanut ja pannut täytäntöön kiinalaisen tuomion, kiinalaiset tuomioistuimet tunnustavat vastavuoroisuuden olemassaolon kahden maan välillä ja tunnustavat ja panevat edelleen täytäntöön kyseisen maan tuomiot. ulkomaa.

Xiamen Maritime Court totesi lisäksi, että tosiasiallisen vastavuoroisuuden puuttuessa tuomioistuimen pitäisi soveltaa oletetun vastavuoroisuuden testiä sen sijaan, että se suoraan kieltäytyisi tunnustamasta ulkomaisia konkurssipäätöksiä sillä perusteella, ettei maiden välillä ole tosiasiallista vastavuoroisuutta.

Oletettu vastavuoroisuustesti ehdotettiin ensimmäisen kerran vuonna Nanningin julkilausuma 2. Kiinan ASEANin oikeusfoorumista, nimittäin:

Kaksi maata voivat olettaa, että niiden vastavuoroinen suhde on olemassa, kun on kyse toisen maan tuomioistuinten tällaisten tuomioiden tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta, edellyttäen, että toisen maan tuomioistuimet eivät ole kieltäytyneet tunnustamasta tai panemasta täytäntöön tällaisia tuomioita vastavuoroisuuden puutteen vuoksi.

On syytä huomata, että tuomari Xia Xianpeng ei mainitse kiinalaisten tuomioistuinten uutta vastavuoroisuuden periaatetta siviili- ja kauppapäätösten tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa vuodesta 2022 lähtien.

Vuodesta 2022 alkaen kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyvät uusia vastavuoroisuussääntöjä ulkomaisten tuomioiden tunnustamiseksi ja täytäntöönpanoksi. Säännöt ovat peräisin SPC:n konferenssin yhteenvedosta rajat ylittävistä siviili- ja kauppaoikeudellisista riita-asioista, mikä loi kiinalaisten tuomareiden yhteisymmärryksen tällaisista tapauksista. Lisätietoja on kohdassa "Kiina ottaa käyttöön uudet vastavuoroisuussäännöt ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten, mitä se tarkoittaa? "

Tämä johtuu siitä, että uutta vastavuoroisuuden periaatetta ei voida soveltaa konkurssitapauksiin. Katso "Miten kiinalaiset tuomioistuimet tarkastelevat ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia: kriteerit ja soveltamisala".

III. Miten kiinalaiset tuomioistuimet soveltavat vastavuoroisuusperiaatetta

Xiamenin merenkulkutuomioistuin havaitsi, että Singapore oli tunnustanut Kiinan yleisen siviili- ja kaupallisen tuomion ja konkurssipäätöksen, ja näin ollen totesi, että Singaporen ja Kiinan välillä oli vastavuoroinen suhde yleisten siviili- ja kaupallisten tuomioiden ja konkurssipäätösten tunnustamisen osalta. Tämä osoittaa, että Xiamen Maritime Court uskoo, että siviili- ja kaupalliset tuomiot eroavat konkurssipäätöksistä.

Vaikka maa, jossa tuomio on annettu, on luonut vastavuoroisen suhteen Kiinan kanssa siviili- ja kaupallisten tuomioiden osalta, se ei välttämättä tarkoita, että se olisi luonut vastavuoroisen suhteen Kiinan kanssa konkurssipäätösten osalta. Kiinan tuomioistuimet määrittävät tapauskohtaisesti vastavuoroisen suhteen olemassaolon konkurssipäätösten osalta.

Lisäksi Xiamen Maritime Court katsoi, että tuomioistuin oli velvollinen varmistamaan vastavuoroisen suhteen. Tästä syystä Xiamen-asiassa, vaikka hakija ei esittänyt todisteita Singaporen ja Kiinan välisen vastavuoroisen suhteen olemassaolosta konkurssipäätösten tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa, tuomioistuimen on silti tehtävä aloite vastavuoroisen suhteen selvittämiseksi viran puolesta. .

Tuomioistuin katsoi, että tuomioistuin ei voinut kiistää vastavuoroisen suhteen olemassaoloa vain siksi, että osapuolet eivät ole osoittaneet sitä.

IV. Kommentit

Uskomme, että Xiamen-tapaus tarjoaa oivalluksia siitä, kuinka ulkomaiset konkurssipäätökset voidaan tunnistaa ja panna täytäntöön Kiinassa.

Käsityksemme mukaan kiinalaisten tuomioistuinten toimintamekanismista uskomme, että Xiamenin merioikeus on saattanut kuulla SPC:tä ennen tuomion antamista. Siksi Xiamen-tapauksen johtopäätös voi edustaa myös valmisteyhteenvedon näkemyksiä.

Nämä näkemykset ovat seuraavat:

1. Oikeusperusta ulkomaisten konkurssipäätösten tunnustamiselle ja täytäntöönpanolle Kiinassa on Kiinan yritysten konkurssilaki.

2. Kun on määritettävä vastavuoroinen suhde Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, mikä on ulkomaisen konkurssipäätöksen tunnustamisen ja täytäntöönpanon edellytys, kiinalaiset tuomioistuimet suorittavat tarkastelun, joka perustuu ensin tosiasialliseen vastavuoroisuustestiin ja olettaen. vastavuoroisuustesti täydennyksenä.

3. Jos osapuolet eivät pysty todistamaan vastavuoroisen suhteen olemassaoloa, tuomioistuimen on tehtävä aloite varmistaakseen saman viran puolesta sen sijaan, että se suoraan kieltää vastavuoroisen suhteen olemassaolon vain siksi, että osapuolet eivät tee niin.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.