Perintä Kiinassa: kuka maksaa asianajajien palkkiot?

Voinko pyytää kiinalaista tuomioistuinta velvoittamaan toisen osapuolen maksamaan asianajajan palkkiot?

Vastaus on: Useimmissa tapauksissa kiinalaiset tuomioistuimet eivät todennäköisesti tue tällaista pyyntöä.

Yleisö on nostanut samanlaisia ​​kysymyksiä Kiinan korkeimmalle kansantuomioistuimelle (SPC), ja SPC vastasi epävirallisesti, että:

Kiinalaiset tuomioistuimet ovat pääasiassa sitä mieltä, että asianajajan on maksettava siitä, eli kumpikin osapuoli maksaa omat kulunsa riippumatta siitä, kumpi voitti tai hävisi.

Toisin sanoen useimmat kiinalaiset tuomarit eivät ole samaa mieltä näkemyksestä, jonka mukaan hävinneen osapuolen on vastattava vallitsevan osapuolen asianajajan palkkioista, ja uskovat, että se ei ole linjassa kiinalaisen yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden näkemyksen kanssa. Se, että molemmat osapuolet maksavat oikeudenkäyntikulunsa, on reilua peliä.

Erityisesti kiinalaiset tuomarit vastustavat ajatusta siitä, että osapuoli menettäisi kaikki asianajajien palkkiot molemmilta osapuolilta seuraavista syistä:

• Kiinan lait määräävät vain, että hävinnyt osapuoli vastaa oikeudenkäyntikuluista, mutta ei säädetä siitä, kuka maksaa oikeudenkäyntikulut. Näin ollen tuomioistuin ei voi ottaa asiasta kantaa.
• Jos häviävän osapuolen on kannettava kaikki oikeudenkäyntikulut, se rohkaisee ihmisiä saattamaan kevyet asiat jossain määrin oikeuteen.
• Kiinan laeissa ei ole pakollisia määräyksiä, jotka velvoittaisivat asianosaisia ​​palkkaamaan asianajajia, joten he voivat päättää ryhtyä oikeustoimiin tuomioistuimessa yksin ja edustaa itseään. Näin ollen asianajajan palkkiot eivät ole välttämättömiä oikeudenkäyntikuluja.

Nämä tuomarit kuitenkin katsovat myös, että jos joissakin tapauksissa tarvitaan erityistä ammatillista tietämystä ja osapuolten on haettava apua asianajajilta laillisten oikeuksiensa turvaamiseksi, on oikeudenmukaista antaa hävinneen osapuolen maksaa asianajajien palkkiot molemmilta puolilta.

Vaikka useimmissa tapauksissa "se, joka käyttää asianajajan, maksaa siitä" on yleisesti sovellettava periaate. On kuitenkin olemassa seuraavia tyypillisiä tilanteita, joissa hävinnyt osapuoli maksaa oikeudenkäyntikulut:

• Jos molemmat osapuolet ovat sopimuksessa sopineet, että rikkoneen osapuolen tulee korvata vastapuolen asianajajan palkkiot riita- tai välimiesmenettelyssä ja he ovat selvästi ilmoittaneet asianajajan palkkioiden laskentatavan ja rajat, tuomioistuin todennäköisesti tukee maksuvaatimusta. voittaneesta puolueesta. Tässä vaiheessa tuomioistuin kuitenkin vaatii voittaneita osapuolia todistamaan, että he ovat todella maksaneet palkkiot.
• Välimiesmenettelyissä Kiinan suuret välimieslaitokset määräävät yleensä välimiesmenettelysäännöissään, että hävinnyt osapuoli korvaa voittajalle välimiesmenettelyn aikana aiheutuneet kohtuulliset kulut (kuten asianajajan palkkiot). Välimiehellä on kuitenkin oikeus päättää, ovatko palkkiot kohtuullisia.
• Tekijänoikeus-, tavaramerkki- tai patenttiriidassa tuomioistuin voi määrätä loukkaajan korvaamaan oikeudenhaltijalle asianajajan palkkiot.

---

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä Asiakaspäällikköömme: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.

---

Kuva Jason Song on Unsplash