Välimiesmenettely vs. oikeudenkäynti: kumpi on parempi ratkaista kiistat liikekumppaneiden kanssa Kiinassa

Tärkein ero riita-asioiden ja välimiesmenettelyn välillä Kiinassa on, että tuomareilla ja välimiehillä on erilaiset ajattelutavat.

Kun useimmat ihmiset viittaavat eroon kiinalaisten riita-asioiden ja välimiesmenettelyn välillä, he todennäköisesti sanovat, että välimiesmenettely on oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisempi, koska kiinalaiset tuomarit voivat antaa epäoikeudenmukaisia tuomioita, kun taas kiinalaisten välimiesmenettelyjen välimiehet ovat suhteellisen parempia.

Itse asiassa joissakin tapauksissa ulkoiset tekijät voivat vaikuttaa tuomareihin ja antaa epäoikeudenmukaisia tuomioita. Useimmissa tapauksissa tuomari on kuitenkin oikeudenmukainen tai hän haluaa tehdä oikeudenmukaisen tuomion ja tekee siksi tuomion, jonka hän uskoo oikeudenmukaiseksi. Ottaen huomioon, että kiinalaiset tuomioistuimet valvovat tuomareita tiukasti, ulkoisia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tuomareihin useimmissa tapauksissa, ei ole olemassa, ja useimpien tuomareiden on myös noudatettava oikeudellista oikeutta oikeudellisen koulutuksensa vuoksi, useimmissa tapauksissa tuomarit ei tee tarkoituksella epäoikeudenmukaista tuomiota.

Uskon, että riita-asian ja välimiesmenettelyn ero Kiinassa on se, että tuomareilla ja välimiehillä on erilainen käsitys oikeudesta, ja siten ajattelutapa tapausoikeudenkäynneissä on erilainen.

1. Tuomarilla on oikeusvaikutus, kun taas välimiehen ei tarvitse

Tuomareilla on tapana soveltaa lakia tiukasti. Siksi jos osapuolet eivät pääse yksimielisyyteen kaupan ehdoista tai sopimus on epäselvä, tuomari ei saa yrittää mahdollisimman paljon tutkia osapuolten aitoa sopimusta (aitoa aikomusta), vaan mieluummin omaksua sopimuksen ehdot. laissa säädetty liiketoimi; vaikka Kiinan laki määrää selvästi, että osapuolten kaupan ehtoja arvioitaessa, jos osapuolet ovat niistä sopineet, sovitut ehdot ovat ensisijaisia.

Välimies on enemmän huolissaan osapuolten sopimuksesta. Suurin osa välimiehistä tuntee kaupalliset liiketoimet, joten vaikka osapuolet eivät pääsisikään yksimielisyyteen kaupan ehdoista tai sopimus olisi epäselvä, välimies voi kuulemisen kautta ymmärtää varsinaisen sopimuksen ja tehdä sitten sopimuksen mukaisen ratkaisun. Sitä vastoin useimmat kiinalaiset tuomarit ovat päässeet oikeuteen oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistumisen jälkeen, eikä heillä ole muuta ammatillista kokemusta, joten he eivät tunne erilaisia kaupallisia toimia.

Lisäksi kiinalaisten tuomareiden työtaakka on äärimmäisen raskas, minkä vuoksi heillä ei myöskään ole tarpeeksi energiaa ymmärtääkseen täysin osapuolten liiketoimia, ja siksi he valitsevat tiukan lain soveltamisen, mikä on eniten aikaa säästävää ja vähiten todennäköistä. syytetty.

2. Tuomari tavoittelee sosiaalisia vaikutuksia, kun taas välimiehen ei tarvitse

Kun kiinalainen tuomari käsittelee tapausta, hän pohtii, mikä yleisön suhtautuminen tapaukseen voi olla, jotta vältetään yleisön epäluottamus tuomioistuimeen, oikeusjärjestelmään ja hallintoviranomaisiin. Viime vuosina online-tuomioistuinten tuomiot ja oikeudenkäyntien online-lähetykset ovat saaneet kiinalaisten tuomareiden työn julkisen valvonnan alle, mikä lisää edelleen tuomareihin kohdistuvaa painetta tällä alalla.

Välimiesmenettely ei ole avoin yleisölle, minkä vuoksi välimiehet eivät ole yleisen mielipiteen alaisia. Siksi välimiehen tarvitsee vain saada asian osapuolten luottamus.

3. Tuomari tavoittelee poliittisia vaikutuksia, kun taas välimiehen ei tarvitse

Tuomareiden on heijastettava erityisiä poliittisia tavoitteita tapausten käsittelyssä tiettyjen ajoittain annettujen oikeudellisten asiakirjojen perusteella. Nämä poliittiset tavoitteet asettavat standardit oikeudenmukaiselle harkintalle tietyissä tilanteissa, esimerkiksi Kiinan liiketoimintaympäristön parantamiseksi.

Poliittiset tavoitteet eivät vaikuta välimiehiin. Toisaalta Kiinan lait määräävät selvästi, että välimieslaitos on riippumaton hallintoelimestä eikä siihen vaikuta. Kiinan hallitus kunnioittaa välimieselinten riippumattomuutta parantaakseen kiinalaisten välimieselinten kilpailukykyä. Toisaalta välimiehiä palvelevat enimmäkseen kiinalaiset ja ulkomaiset yliopistoprofessorit, lakimiehet ja eläkkeellä olevat tuomarit. Heidän ammatillinen identiteettinsä on riippumattomampi politiikasta, eivätkä siksi ota huomioon erityisiä poliittisia tavoitteita asioita käsitellessään.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.