Valge raamat rahvusvahelise vahekohtu ja Hiina ettevõtete kohta

Hiina rahvusvaheline majandus- ja kaubandusarbitraažikomisjon (CIETAC), Singapuri rahvusvaheline vahekohtukeskus (SIAC) ja Rahvusvahelise Kaubanduskoja Rahvusvaheline Arbitraažikohus (ICC) on haldanud paljusid Hiina ettevõtteid hõlmavaid rahvusvahelisi vahekohtu juhtumeid.

9. septembril 2022 andsid CIETAC ja Pekingi advokaadibüroo JunZeJun ühiselt välja "Uurimisaruanne Hiina ettevõtteid hõlmava rahvusvahelise vahekohtu kohta 2022. aastal" (2022年度中国企业"走出去"仲裁调研报告). Uuringu käivitas CIETAC 2022. aasta esimesel poolel ja selle viis läbi advokaadibüroo JunZeJun.

Uurimisrühm küsitles küsimustike kaudu enam kui 150 ettevõtet ning kogus veebiintervjuude ja offline ümarlaudade kaudu ekspertide ja kohtuorganite, vahekohtuasutuste, teadusasutuste ja ettevõtete esindajate arvamusi.[1]

Aruande tipphetked on kokku võetud järgmiselt.

Sisukord

I. Kes haldas Hiina ettevõtetega seotud rahvusvahelisi vahekohtuasju?

2020. aastal oli 61 Hiina siseriiklikku vahekohtuasutust menetlenud kokku 2,180 rahvusvahelist kohtuasja, millest 739 juhtumit kiitis heaks CIETAC.

Aastatel 2017–2021 võttis CIETAC vastu 450–750 välisriigiga seotud juhtumit aastas. See näitab, et CIETAC on Hiina suurim rahvusvaheline vahekohtuasutus.

Väljaminevatest vahekohtuasutustest on Hiina osapooltega seotud kohtuasjade arv, mille SIAC ja Rahvusvahelise Kriminaalkohtu rahvusvaheline vahekohus aktsepteerivad, enamikul aastatel 70–100, samas kui Stockholmi Kaubanduskoja vahekohus Rootsis ei nõustu enam kui igal aastal kümme juhtumit, mis hõlmavad Hiina osapooli.

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rahvusvahelise Arbitraažikohtu poolt vastu võetud Hiinast pärit kohtuasjade arv on viimase viie aasta jooksul olnud esikümnes, välja arvatud 2018. aastal.

Viimase viie aasta jooksul oli SIAC poolt vastuvõetud kohtuasjade koguarv, milles Hiina üksused tegutsesid hageja või kostjana, 515. See arv oli alles pärast India ja Ameerika Ühendriike, olles kolmandal kohal.

Hongkongi rahvusvaheline vahekohtukeskus (HKIAC) käsitleb igal aastal enam kui 100 juhtumit, milles üks või mõlemad pooled on pärit Mandri-Hiinast, mis oli Hongkongi järel teisel kohal.

Aastatel 2017–2021 võttis Jaapani Kaubanduskoja Arbitraažiassotsiatsioon vastu 69 juhtumit, millest 59 olid välismaaga seotud juhtumid. Ja Mandri-Hiinaga seotud juhtumeid oli kuni 22, mis moodustab 32% selle koguarvust, olles esimesel kohal.

II. Kuidas Hiina ettevõtted osalevad rahvusvahelises vahekohtus?

Rahvusvahelistes vahekohtuasjades, milles osalevad Hiina ettevõtted, jäävad kaupade müügilepingute ja ehitusprojektide lepingute vaidlused ette paljudele teistele juhtumitele.

Vaidluste lahendamise osas soovitas 86% vastajatest, et nad valiksid vahekohtumenetluse, ja 9% vastas, et nad nõustuvad kohtuvaidluste lahendamise klauslitega või mitte ainult välislepingutes.

CIETAC, HKIAC ja SIAC olid vastajate poolt valitud esimese kolme rahvusvahelise arbitraažiasutuse hulka. Nende hulgas valis enamik Hiina ettevõtteid CIETACi. Lisaks valiksid paljud Hiina ettevõtted vahekohtu asukohaks Hongkongi.

Vahekohtu tulemuste osas ütles 45% vastanutest, et nad on jõudnud kokkuleppele, 31% märkis, et edukad juhtumid olid rohkem kui kaotatud, 19% väitis, et kohtuasjade võitmine ja kaotamine olid põhimõtteliselt võrdsed ning ainult 5% vastas, et kaotasid rohkem. välisriigiga seotud vahekohtuasjades.

III. Hiina ettevõtete dilemma rahvusvahelises vahekohtus

Enamik vastajatest leidis, et peamisteks raskusteks, millega nad rahvusvahelises arbitraažis kokku puutuvad, on: ülemäärased tähtajad, kõrged arbitraažikulud, keeleraskused, kogenematus sobivate vahekohtunike valimisel ja keeruline transport kohtumispaika.

Vahekohtukulude katteks kulutas 29% vastajatest keskmiselt 1–5 miljonit Hiina jüaani vahekohtumenetluse kohta.

Enam kui pooled küsitletud ettevõtetest loodavad parandada vahekohtuasutuste veebipõhiseid vahekohtumenetlusi, tõlketuge, vahendamist ja vahekohtunike juhtimist.

Paljud vastajad märkisid, et nad pidid rahvusvahelises vahekohtus sageli valima vahekohtuasutuse, mida nad ei tunne. See näitab, et Hiina turul tuleb veel tugevdada rahvusvaheliste vahekohtuasutuste avalikkust.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.