Καναδικό δικαστήριο εκτελεί την κινεζική απόφαση διαζυγίου για τη συζυγική υποστήριξη, αλλά όχι για την επιμέλεια/υποστήριξη παιδιών

Βασικά πιάτα:

Τον Μάιο του 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βρετανικής Κολομβίας, Καναδάς αποφάσισε να αναγνωρίσει εν μέρει μια κινεζική απόφαση διαζυγίου, αναγνωρίζοντας το μέρος για την υποστήριξη συζύγων, αλλά όχι το μέρος για την επιμέλεια και την υποστήριξη παιδιών (Cao εναντίον Chen, 2020 BCSC 735).
Κατά την άποψη του καναδικού δικαστηρίου, η κινεζική διαταγή διατροφής τέκνων δεν ήταν οριστική απόφαση για τους σκοπούς της αναγνώρισης στο καναδικό δίκαιο και, ως εκ τούτου, το δικαστήριο αρνήθηκε να την αναγνωρίσει σε αυτή τη βάση.
Το γεγονός ότι η κινεζική διαταγή διατροφής δεν αναγνωρίστηκε για λόγους αμετάκλητου φαίνεται να θέτει υπό αμφισβήτηση την αρχή του αμετάκλητου, καθώς το ζήτημα του αμετάκλητου καθορίζεται γενικά από το δίκαιο της χώρας προέλευσης, δηλαδή από το κινεζικό δίκαιο (και όχι από το νόμο της χώρας στην οποία υποβάλλεται η αίτηση, δηλαδή του καναδικού δικαίου).

Στις 13 Μαΐου 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βρετανικής Κολομβίας, Καναδάς αποφάσισε να αναγνωρίσει εν μέρει μια κινεζική απόφαση διαζυγίου, αναγνωρίζοντας το μέρος σχετικά με τη συζυγική υποστήριξη, αλλά όχι το μέρος σχετικά με την επιμέλεια και την υποστήριξη παιδιών (Βλ. Cao εναντίον Chen, 2020 BCSC 735). Η κινεζική απόφαση διαζυγίου εκδόθηκε από το Weifang Intermediate People's Court, στην επαρχία Shandong στις 10 Ιουνίου 2013.

I. Επισκόπηση υπόθεσης

Η ενάγουσα, η κα Cao, και ο εναγόμενος, ο κ. Chen, παντρεύτηκαν τον Ιανουάριο του 1994 στο Weifang της επαρχίας Shandong της Κίνας και είχαν τρία παιδιά.

Ο ενάγων ήρθε για πρώτη φορά στον Καναδά τον Μάιο του 2007 και έκτοτε είναι μόνιμος κάτοικος.

Το 2007, ένα από τα παιδιά ξεκίνησε το σχολείο στο Ρίτσμοντ της Βρετανικής Κολομβίας και φοίτησε διαδοχικά εκεί. Μέχρι το 2012, όλα τα παιδιά είχαν εγγραφεί σε σχολεία στη Βρετανική Κολομβία.

Στις 3 Μαρτίου 2010, ο εναγόμενος άσκησε αγωγή κατά του ενάγοντα στο Περιφερειακό Δικαστήριο Fangzi, πόλη Weifang, επαρχία Shandong, Κίνα.

Στις 21 Ιανουαρίου 2013, το Περιφερειακό Δικαστήριο Fangzi εξέδωσε τις ακόλουθες εντολές σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση (η «δοκιμαστική απόφαση»):

ένα. χορηγήθηκε διαζύγιο.
σι. Η επιμέλεια και η διατροφή του παιδιού καθορίστηκαν, με την κα Cao να έχει την επιμέλεια ενός παιδιού και τον κ. Chen να έχει την επιμέλεια ενός άλλου παιδιού και κάθε μέρος να έχει την υποστήριξη του παιδιού που έχει την επιμέλειά του.
ντο. Τα οικογενειακά περιουσιακά στοιχεία στην Κίνα καθορίστηκαν και διαιρέθηκαν. και
ρε. Η συζυγική υποστήριξη αρνήθηκε στον ενάγοντα.

Στις 24 Ιανουαρίου 2013, ο ενάγων άσκησε έφεση κατά της δικαστικής απόφασης στο ενδιάμεσο δικαστήριο του Weifang. Έβαλε να εμφανιστεί δικηγόρος και να υποστηρίξει την έφεσή της.

Στις 10 Ιουνίου 2013, το ενδιάμεσο δικαστήριο του Weifang απέρριψε την έφεση και επικύρωσε τη δικαστική απόφαση.

Στις 30 Ιουνίου 2014, ο γιος του εναγόμενου άσκησε αίτηση στον Καναδά, ζητώντας την αναγνώριση και την εφαρμογή της κινεζικής απόφασης από το καναδικό δικαστήριο. Ο δικαστής Burke απέρριψε την αίτηση στις 25 Ιουλίου 2014 και διέταξε ότι το ζήτημα της αναγνώρισης της αλλοδαπής απόφασης θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί κατά τη δίκη από τον δικαστή.

Στις 13 Μαΐου 2020, το Καναδικό Δικαστήριο εξέδωσε τις ακόλουθες διαταγές:

ένα. Το κινεζικό διάταγμα διαζυγίου αναγνωρίζεται στη Βρετανική Κολομβία.
σι. Η κινεζική παραγγελία που σέβεται την υποστήριξη του συζύγου αναγνωρίζεται στη Βρετανική Κολομβία.
ντο. Οι κινεζικές εντολές σχετικά με την επιμέλεια και την υποστήριξη των παιδιών δεν αναγνωρίζονται στη Βρετανική Κολομβία. Η British Columbia είναι το κατάλληλο φόρουμ για τον καθορισμό τυχόν περαιτέρω ζητημάτων, συμπεριλαμβανομένης της επιμέλειας και της υποστήριξης, με σεβασμό στα Παιδιά.
ρε. Η British Columbia είναι το κατάλληλο φόρουμ για να εξετάσετε τις αξιώσεις σχετικά με την τοποθεσία ιδιοκτησίας στη Βρετανική Κολομβία.

II. Απόψεις Δικαστηρίου

(1) Διάταγμα διαζυγίου

Σύμφωνα με το Νόμος διαζυγίου του Καναδά σχετικά με την «Αναγνώριση διαζυγίου αλλοδαπού» σύμφωνα με το άρθρο 22 (1):

Διαζύγιο που χορηγείται, κατά ή μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος Νόμου, από αρμόδια αρχή θα αναγνωρίζεται για τον προσδιορισμό της οικογενειακής κατάστασης στον Καναδά οποιουδήποτε ατόμου, εάν οποιοσδήποτε πρώην σύζυγος διέμενε συνήθως στη χώρα ή στην υποδιαίρεση του αρμόδια αρχή για τουλάχιστον ένα έτος αμέσως πριν από την έναρξη της διαδικασίας διαζυγίου.

Στην περίπτωση αυτή, τα μέρη συμφώνησαν ότι οι απαιτήσεις του s. 22 των Νόμος περί διαζυγίου πληρούνται και η κινεζική εντολή διαζυγίου θα πρέπει να αναγνωριστεί.

Το Καναδικό Δικαστήριο έκρινε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία υποστηρίζουν ότι ο εναγόμενος σύζυγος διέμενε κανονικά στην Κίνα για τουλάχιστον ένα χρόνο αμέσως πριν από την έναρξη της διαδικασίας για το διαζύγιο, το οποίο θα εμπλέκονταν με τον σύζυγο. 22(1).

(2) Επιμέλεια παιδιού

Σύμφωνα με το Νόμος για το Οικογενειακό Δίκαιο του Καναδά (FLA) σχετικά με τα «Εξωεπαρχιακά Θέματα που Σέβονται τις Ρυθμίσεις Γονέων» σύμφωνα με το άρθρο 76:

(1) Κατόπιν αίτησης, ένα δικαστήριο μπορεί να εκδώσει απόφαση που αντικαθιστά μια εξωεπαρχιακή απόφαση που έχει αναγνωριστεί σύμφωνα με το άρθρο 75 [αναγνώριση εξωεπαρχιακών εντολών] αν ικανοποιηθεί ότι

(α) το παιδί θα υφίστατο σοβαρή βλάβη αν το παιδί αυτό το έκανε

(i)παραμένω με τον κηδεμόνα του παιδιού ή επιστρέφομαι σε αυτόν ή

(ii)να απομακρυνθεί από τη Βρετανική Κολομβία, ή

(β) μια αλλαγή των συνθηκών επηρεάζει ή είναι πιθανό να επηρεάσει το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού και ισχύει η υποενότητα (2) του παρόντος τμήματος.

(2) Για τους σκοπούς του εδαφίου (1) (β), παραγγελία μπορεί να γίνει μόνο εάν

(α)το παιδί διαμένει συνήθως στη Βρετανική Κολομβία όταν υποβάλλεται αίτηση ή

(β) το παιδί δεν διαμένει συνήθως στη Βρετανική Κολομβία κατά την υποβολή της αίτησης, αλλά το δικαστήριο είναι πεπεισμένο ότι

(i) τις περιστάσεις που περιγράφονται στην ενότητα 74 παράγραφος 2 (β) (i), (ii), (v) και (vi) [καθορίζοντας εάν θα ενεργήσετε βάσει αυτού του Μέρους] ισχύουν, και

(ii) το παιδί δεν έχει πλέον πραγματική και ουσιαστική σχέση με τον τόπο όπου έγινε η εξωεπαρχιακή παραγγελία.

Το Καναδικό Δικαστήριο κρίνει ότι, το Τμήμα 76 του FLA δίνει σε αυτό το Δικαστήριο δικαιοδοσία να αντικαταστήσει έγκυρη αλλοδαπή εντολή όταν έχει υπάρξει αλλαγή στις συνθήκες που επηρεάζουν τα βέλτιστα συμφέροντα του παιδιού και το παιδί διαμένει συνήθως στη Βρετανική Κολομβία.

Ως εκ τούτου, το Καναδικό Δικαστήριο έκρινε ότι έχει δικαιοδοσία να εκδίδει νέες εντολές σχετικά με την επιμέλεια στο πλαίσιο του FLA σε αυτήν την υπόθεση και να αρνείται να αναγνωρίσει τις κινεζικές εντολές για θέματα επιμέλειας.

(3) Υποστήριξη παιδιών

Το καναδικό δικαστήριο διαπίστωσε ότι η κινεζική εντολή διατροφής παιδιών δεν ήταν οριστική απόφαση για σκοπούς αναγνώρισης στο καναδικό δίκαιο και αρνήθηκε να την αναγνωρίσει σε αυτή τη βάση.

(4) Υποστήριξη συζύγου

Το καναδικό δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με τον κινεζικό νόμο περί γάμου, η διαίρεση περιουσίας είναι το πρωταρχικό μέσο για την κατανομή του πλούτου μεταξύ των συζύγων που χωρίζουν και ότι η υποστήριξη χορηγείται μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις όπου δεν είναι εφικτό ένα βασικό βιοτικό επίπεδο.

Σύμφωνα με το άρθρο 42 του κινεζικού νόμου περί γάμου, το οποίο οι εμπειρογνώμονες συμφωνούν ότι είναι το πλησιέστερο ισοδύναμο με την καναδική έννοια της συζυγικής υποστήριξης, εάν ο ένας σύζυγος δεν είναι σε θέση να συντηρήσει τον εαυτό του κατά τη στιγμή του διαζυγίου μετά τη διαίρεση της κοινής περιουσίας , ο άλλος σύζυγος πρέπει να τους βοηθήσει με την περιουσία του.

Σύμφωνα με τον νόμο περί διαζυγίου του Καναδά Σύμφωνα με την ενότητα 15.2(6):

Στόχοι της εντολής υποστήριξης συζύγου (6) Μια εντολή που εκδίδεται σύμφωνα με το εδάφιο (1) ή μια προσωρινή εντολή σύμφωνα με το εδάφιο (2) που προβλέπει τη στήριξη συζύγου θα πρέπει:

(α) αναγνωρίζουν τυχόν οικονομικά πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματα για τους συζύγους που προκύπτουν από το γάμο ή τη διάλυσή του·

(β) επιμερισμός μεταξύ των συζύγων τυχόν οικονομικών συνεπειών που προκύπτουν από τη φροντίδα οποιουδήποτε παιδιού του γάμου πέρα από κάθε υποχρέωση για την υποστήριξη οποιουδήποτε τέκνου του γάμου·

(γ) να ανακουφίσει κάθε οικονομική δυσπραγία των συζύγων που προέκυψε από την κατάρρευση του γάμου· και

(δ) στο μέτρο του δυνατού, να προωθεί την οικονομική αυτάρκεια κάθε συζύγου μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα.

Το καναδικό δικαστήριο έκρινε ότι ένα από τα βασικά ζητήματα είναι: είναι τόσο άδικος ο κινεζικός νόμος σχετικά με την υποστήριξη συζύγων που προσβάλλει το καναδικό αίσθημα δικαιοσύνης και βασικής ηθικής;

Το καναδικό δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι παρόλο που οι βάσεις για τη χορήγηση διατροφής συζύγου είναι διαφορετικές στο καναδικό και το κινεζικό δίκαιο, ο κινεζικός νόμος δεν είναι τόσο αντίθετος με τη δημόσια τάξη ώστε να προσβάλλει βασικά καναδικά πρότυπα ηθικής.

III. Τα σχόλιά μας

Όπως γνωρίζουν πολλοί από τους αναγνώστες του CJO, επιθυμούμε να παρατηρήσουμε πώς αναγνωρίζονται και εκτελούνται οι δικαστικές αποφάσεις του εξωτερικού, με έμφαση στις αστικές/εμπορικές αποφάσεις (κυρίως νομισματικές αποφάσεις), εξαιρουμένων των αποφάσεων διαζυγίου. Συνήθως δεν καλύπτουμε αλλοδαπές αποφάσεις διαζυγίου, επειδή οι αποφάσεις διαζυγίου αλλοδαπών καθ 'εαυτόν είναι συνήθως εκτελεστές στην Κίνα, όπως και σε άλλες δικαιοδοσίες.

Αυτή η περίπτωση που συζητείται σε αυτήν την ανάρτηση είναι ιδιαίτερη με την έννοια ότι η κινεζική απόφαση διαζυγίου ασχολείται μόνο με το ίδιο το θέμα του διαζυγίου, αλλά και ζητήματα όπως η υποστήριξη συζύγων, η επιμέλεια και η υποστήριξη παιδιών. Είναι τόσο ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το καναδικό δικαστήριο διέκρινε τη συζυγική υποστήριξη από τις άλλες, αναγνωρίζοντας το μέρος στη συζυγική υποστήριξη ενώ αρνήθηκε να αναγνωρίσει το μέρος για τα υπόλοιπα.

Το γεγονός ότι η κινεζική διαταγή διατροφής δεν αναγνωρίστηκε για λόγους αμετάκλητου φαίνεται να θέτει υπό αμφισβήτηση την αρχή του αμετάκλητου, καθώς το ζήτημα του αμετάκλητου καθορίζεται γενικά από το δίκαιο της χώρας προέλευσης, δηλαδή από το κινεζικό δίκαιο (και όχι από το νόμο της χώρας στην οποία υποβάλλεται η αίτηση, δηλαδή του καναδικού δικαίου).

Φυσικά, μπορεί επίσης να αναρωτηθεί κανείς εάν θα υπήρχαν αντικρουόμενες κρίσεις για τα ίδια θέματα για έναν γάμο. Για να αντιμετωπίσει αυτή την ανησυχία, το καναδικό δικαστήριο παρέχει ήδη την απάντησή του στην απόφαση, αναγνωρίζοντας ότι «[Υπάρχει υψηλός κίνδυνος αντικρουόμενης απόφασης εάν δεν αναγνωριστεί η κινεζική απόφαση, ιδίως όσον αφορά τη στήριξη συζύγων, καθώς οι νόμοι του Καναδά και της Βρετανικής Κολομβίας διαφέρουν σημαντικά από το κινεζικό δίκαιο. Όσον αφορά την επιμέλεια και την υποστήριξη των παιδιών, τα αποδεικτικά στοιχεία εμπειρογνωμόνων υποστηρίζουν ότι οι τρέχουσες συμφωνίες μεταξύ των μερών θα μπορούσαν να αποτελέσουν λόγο για την αναζήτηση αναθεωρημένης απόφασης από τα κινεζικά δικαστήρια, επομένως, ανεξάρτητα από το ποια δικαιοδοσία εκκρεμεί, είναι πιθανό ότι αυτή η πτυχή της Η κινεζική απόφαση θα τροποποιηθεί. Δεν θα υπάρξει αντικρουόμενη απόφαση σχετικά με τις κινεζικές περιουσίες, καθώς αυτό το Δικαστήριο δεν θα αποφασίσει αυτά τα ζητήματα, ούτε για τα περιουσιακά στοιχεία στη Βρετανική Κολομβία, καθώς τα κινεζικά δικαστήρια δεν αποφάσισαν αυτά τα ζητήματα».

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του 's μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: (1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Πτώχευση & Αναδιάρθρωση
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον Client Manager μας: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.