Ko snosi troškove kada jaki vjetrovi oštete solarne elektrane u Kini?

Sprečavanje oštećenja solarnih elektrana usled nepovoljnih vremenskih uslova je nesumnjivo ključno, ali šta se dešava kada se solarne komponente zaista unište, a finansijski gubici postanu neizbežni?

Popravka ili zamjena krovnih solarnih sistema može biti skup i dugotrajan poduhvat. Nadalje, osim direktne štete na solarnim panelima, snažni vjetrovi mogu dovesti i do kolateralne štete, poput crijepa, što predstavlja dvostruki ekonomski uticaj. U područjima podložnim teškim vremenskim prilikama, također postoji rizik od pada solarnih panela i ozljeđivanja pješaka, što rezultira sekundarnom štetom.

Ovaj članak istražuje nedavne sudske slučajeve u Kini u vezi s pitanjima kompenzacije kada solarne elektrane pretrpe gubitke zbog incidenata povezanih s vjetrom. Ovi slučajevi daju uvid u odgovornost za naknadu štete u ovakvim situacijama.

Slučaj 1: Neadekvatna brzina vjetra – odbijanje osiguravajućeg društva da plati

U prvom slučaju, gospodin Zhou je instalirao stambenu solarnu elektranu u aprilu 2018. godine i održavao osiguranje imovine godišnje. U julu 2022. godine, tokom teških vremenskih uslova, Zhouova solarna oprema pretrpjela je velika oštećenja. Međutim, osiguravajuća kuća je odbila da mu nadoknadi odštetu, navodeći da brzina vjetra tog dana nije odgovarala ugovorom predviđenom nivou od osam na Beaufortovoj skali.

Zhou je iznio slučaj na sudu, tražeći odštetu od 73,200 juana. Ključne informacije uključuju:

• Osiguravajuća kompanija je tvrdila da je brzina vjetra tog dana bila samo sedam stupnjeva po Boforovoj skali, što je ispod uslova ugovora.
• Meteorološki zapisi lokalnog meteorološkog zavoda pokazali su da je tog dana brzina vjetra dostigla osam.
• Sud je uzeo u obzir zapise lokalnog meteorološkog zavoda, svedočenja seoskih zvaničnika o šteti koju je naneo vetar, kao i činjenicu da su velika stabla srušena na licu mesta. Sud je na osnovu ovih dokaza zaključio da je brzina vjetra u trenutku incidenta zaista dostigla osam stepeni po Bofortovoj skali.

Na kraju, nakon pregovora, osiguravajuća kompanija pristala je da isplati Zhouu 59,800 juana kao jednokratnu nagodbu, a obje strane su izrazile zadovoljstvo postignutim ishodom.

Slučaj 2: Odneseni solarni paneli koji oštećuju vozila

U drugom slučaju, gospodin Li je 2020. godine postavio solarne panele na krov svoje osmospratnice. Tokom jakog vremena koje karakteriše jak vetar i grad, sa maksimalnim brzinama vetra koji su dostizali nivo 11 po Bofortovoj skali, neki od Lijevih solarnih panela su bili odneo i oštetio vozilo g. Zhonga parkirano u blizini.

Zhong je podnio tužbu protiv Lija, tražeći odštetu od 30,000 juana, uključujući 17,000 juana za popravku automobila i 13,000 juana za deprecijaciju i gubitak vrijednosti. Ključni detalji su uključeni:

• Incident se dogodio tokom jakog vremena u martu 2020. godine, kada je brzina vjetra dostigla nivo 11, što je izuzetno rijedak vremenski događaj u lokalnom području.
• Zhong je pružio fotografske dokaze o šteti na svom vozilu i prijavio incident policiji.
• Sud je zaključio da su ekstremni vremenski uslovi, sa brzinom vjetra do 11, predstavljali nesagledivu i nekontrolisanu prirodnu katastrofu. Stoga je šteta nanesena Lijevim solarnim panelima, koji su naknadno oštetili Zhongovo vozilo, smatrana činom više sile. Shodno tome, Li nije smatran odgovornim za kompenzaciju.

Slučaj 3: Solarni paneli oštećeni tokom tajfuna

U trećem slučaju, hotel u gradu Kaiping potpisao je ugovor sa ekološkom kompanijom solarnih toplotnih pumpi u junu 2017. za projekat proizvodnje solarne energije na krovu. Dana 23. avgusta iste godine, tajfun “Hato” je pogodio područje, uzrokujući oštećenje nekih od postavljenih solarnih panela jakim vjetrom. Ključne informacije uključuju:

• Šteta je nastala zbog tajfuna "Hato", sa vjetrovima koji su dostigli neuobičajen nivo za region.
• Obje strane su se složile da je oštećeno 369 solarnih panela ukupne vrijednosti 431,700 juana.
• Sud je utvrdio da je glavni razlog za štetu bio čin više sile - neočekivani i nekontrolisani tajfun "Hato". Budući da oštećeni solarni paneli još nisu bili isporučeni na korištenje, smatralo se da je prvenstveno odgovorna za gubitke ekološka kompanija solarnih toplotnih pumpi. Međutim, s obzirom na neadekvatno upravljanje krovnom konstrukcijom hotela, naloženo mu je da snosi 20% odštete, ukupno 86,300 juana.

zaključak

Ovi sudski sporovi ilustruju složenost oko pitanja kompenzacije kada su solarne elektrane oštećene jakim vjetrom. Odgovornost za kompenzaciju često zavisi od faktora kao što su ugovorni sporazumi, ozbiljnost vremenskih događaja i specifične okolnosti svakog slučaja. Vlasnici solarnih elektrana, operateri i građevinske firme trebaju pažljivo procijeniti svoje osiguranje, uslove ugovora i lokalne vremenske prilike kako bi bolje razumjeli svoju potencijalnu odgovornost i poduzeli odgovarajuće mjere opreza za ublažavanje rizika povezanih s vjetrom.