Analiza slučaja: Spor o naknadama za špediciju usred građanskih nemira

U ovom sporu oko ugovora o pomorskom špediciji, kineska inženjerska kompanija angažovana na projektu izgradnje autoputa u Jemenu suočila se sa pravnim postupkom od strane špediterske kompanije nakon što nije izvršila dogovorena plaćanja zbog navodne više sile. Ova analiza se bavi presudom Pomorskog suda u Šangaju i složenostima oko odbrane optuženog.

• pozadina

Inženjerska kompanija je ugovorila špeditera za transport 161 vozila i opreme od Šangaja do luke Hodeidah u Jemenu. Uprkos uspješnoj isporuci, inženjerska kompanija nije ispunila ugovor o plaćanju u predviđenom roku, navodeći građanske nemire u Jemenu i kašnjenje u primanju sredstava iz saudijskog projektnog fonda.

Tokom suđenja, optuženi je iznosio dve glavne tačke. Prvo, tvrdili su da nisu primili dva seta obrazaca carinske deklaracije kao razlog za neplaćanje. Drugo, optuženi je tražio izuzeće na osnovu više sile zbog građanskih nemira u Jemenu.

• Sudska odluka

Obrasci carinske deklaracije: Sud je odlučio da neplaćanje okrivljenog nije opravdano neispunjenim obrascima carinske deklaracije. Tužilac je ispunio svoje ugovorne obaveze, a neizvršenje plaćanja tuženog dovelo je do tužiočeve mjere samopomoći uskraćivanja obrazaca, što se smatralo legitimnim.

Viša sila: Dok se građanski nemiri kvalifikuju kao viša sila, sud je naglasio potrebu da se razlikuje njihov uticaj na projekat izgradnje autoputa i na ugovor o špediciji. Čak i da je tužbeni zahtjev o višoj sili bio validan, sud je utvrdio da nije u vezi sa neplaćanjem naknade za špediciju. Nemogućnost povraćaja sredstava iz inženjerskog projekta nije oslobodila tuženog od obaveze plaćanja po ugovoru o pomorskom špediciji.

• Legal Insights

Sud se pozvao na Građanski zakonik Narodne Republike Kine, ističući odredbe koje se tiču ​​više sile. Pojašnjava da bi viša sila trebala imati direktnu, pravnu uzročnu vezu sa nemogućnošću ispunjenja određene ugovorne obaveze.

Potvrđujući tužbu tužioca, Pomorski sud u Šangaju postavio je presedan, ističući da čak ni stvarni događaji više sile u povezanim projektima ne oslobađaju strane od ispunjavanja različitih ugovornih obaveza. Odluka naglašava važnost jasnih ugovornih uslova i neophodnost direktne veze između događaja više sile i konkretnog kršenja ugovora u pitanju.

Photo by Matt Benson on Unsplash