Kineski proizvođači invertera suočavaju se s kritikama u Australiji, Goodwe odgovara isključivo

Nedavni događaji u Australiji bacili su svjetlo na opaženu „zamku“ opozicije protiv solarne fotonaponske (PV) proizvodnje u zemlji, usmjerene na PV proizvode proizvedene u Kini. Ovu debatu pokrenuo je James Paterson, glasnogovornik za unutrašnje poslove i sajber sigurnost u australijskoj opoziciji, koji izražava zabrinutost zbog sigurnosnih rizika povezanih s pametnim inverterima koji se koriste u solarnim instalacijama na krovu.

Kao odgovor na ove zabrinutosti, uticajni medij za tranziciju zelene energije “Renew Economy” izrazio je stajalište da se akcije opozicije čine kreativnim, ali očajničkim u svojim pokušajima da potkopaju australske obaveze vezane za obnovljivu energiju. Oni tvrde da tvrdnje opozicije o opasnostima za sigurnost mreže koje utiču na 60% krovnih solarnih invertera koje promovira federalna vlada nemaju konkretne dokaze.

James Paterson predvodi ovu optužbu protiv obnovljive energije, dok se paradoksalno zalaže za nuklearnu energiju. Primjetno, Patersonove dvostruke uloge uključuju to što je bivši istraživač u lobističkoj grupi koju finansiraju kompanije za fosilna goriva. On tvrdi da proliferacija pametnih pretvarača, uključujući one iz Kine, predstavlja potencijalne rizike za nacionalnu električnu mrežu.

Kako se kontroverza produbljuje, kineski proizvođač invertera Goodwe je ekskluzivno odgovorio na to pitanje. U e-poruci poslanoj na “Renew Economy”, izvršni direktor i osnivač Goodwea Huang Min naglasio je nepokolebljivu posvećenost kompanije sigurnosti podataka i mreže. Huang je naglasio da su transparentnost i usklađenost osnovne vrijednosti kompanije, te da se pridržavaju svih primjenjivih zakona i propisa u Kini i drugim zemljama u kojima distribuiraju svoje proizvode. Naglasio je da Goodwe djeluje samostalno i garantira najviše standarde sigurnosti podataka u svojim pametnim pretvaračima.

Međutim, stručnjaci su osporili Patersonove tvrdnje, ukazujući da sigurnosne ranjivosti ne zavise samo od zemlje proizvodnje. Sigurnosni rizici mreže proizlaze iz inherentne povezanosti pametnih pretvarača s internetom, što ih čini podložnim sajber napadima bez obzira na porijeklo. Osim toga, Patersonova zabrinutost oko sigurnosnih rizika kod kineskih pretvarača možda nema dovoljno uzemljenja, jer su ovi uređaji obično dio virtuelnih elektrana koje kontrolišu treće strane sa specijalizovanim znanjem o sajber bezbednosti.

Grace Young, stručnjakinja koju citira Paterson, tvrdila je da, iako treba razmotriti politike i zaštitne mjere protiv različitih prijetnji, one ne bi trebale ometati napredak obnovljive energije. Ona je istakla da čak i kada bi svi kineski pretvarači bili zabranjeni u Australiji, slični sigurnosni rizici bi i dalje postojali.

U zaključku, debata oko pretvarača kineske proizvodnje i njihovog utjecaja na energetsku sigurnost Australije naglašava složenost sajber sigurnosti u pejzažu obnovljive energije. Kako australijska vlada nastavlja da se kreće kroz tranziciju obnovljive energije, balansiranje sigurnosnih briga s napretkom tehnologija zelene energije ostaje ključni izazov.