চীনে আরবিট্রেশনে CISG-এর আবেদন: CIETAC-এর সাথে একটি কেস স্টাডি

কী Takeaways:

CIETAC দ্বারা কীভাবে CISG প্রয়োগ করা হয় তার একটি গবেষণা চীনে সালিশে তার আবেদনের ইনস এবং আউটগুলির উপর আলোকপাত করে।
CIETAC দ্বারা পরিচালিত CISG-সম্পর্কিত প্রায় 90% ক্ষেত্রে, CISG-এর অনুচ্ছেদ 1-এর উপ-অনুচ্ছেদ (1) (a) অনুসারে CISG প্রয়োগ করা হয়েছিল।
যদি পক্ষগুলি স্পষ্টভাবে CISG-কে গভর্নিং আইন হিসাবে বেছে নেয়, যতক্ষণ না এটি চীনা আইনের অধীনে একটি বিদেশী-সম্পর্কিত চুক্তি, CIETAC ট্রাইব্যুনাল উভয় পক্ষের চুক্তির সাথে কঠোরভাবে সম্মতিতে CISG প্রয়োগ করবে, উভয় পক্ষই তাদের CISG-এর চুক্তিবদ্ধ রাজ্যগুলিতে ব্যবসার স্থান।
চুক্তির বৈধতার পরিপ্রেক্ষিতে, CISG দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন একটি বিষয়, সালিসী ট্রাইব্যুনালগুলি সাধারণত প্রাইভেট আন্তর্জাতিক আইনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কের মতবাদ অনুসারে প্রযোজ্য আইন নির্ধারণ করে এবং এটির বৈধতা নির্ধারণের ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে।

চায়না ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক অ্যান্ড ট্রেড আরবিট্রেশন কমিশন ("CIETAC") হল চীনের অন্যতম সম্মানিত আন্তর্জাতিক সালিসি প্রতিষ্ঠান এবং এটি আন্তর্জাতিক পণ্য বিক্রয়ের চুক্তির জন্য জাতিসংঘের কনভেনশন (CISG) সংক্রান্ত সবচেয়ে বেশি সংখ্যক মামলা পরিচালনা করে।

সার্জারির CISG ডাটাবেস পেস ইউনিভার্সিটি 384 থেকে 1988 সময়কালের জন্য CIETAC দ্বারা পরিচালিত মোট 2021টি CISG-সম্পর্কিত মামলা রেকর্ড করে। CIETAC-এর সালিসি পুরস্কার ডাটাবেসে, 553 থেকে 2002 সময়ের জন্য CISG-এর সাথে সম্পর্কিত 2020টি পুরস্কার রয়েছে।

আমরা, তাই, চীনে সালিশে তার আবেদনের ইনস এবং আউট সম্পর্কে জানতে একটি উদাহরণ হিসাবে CIETAC দ্বারা কীভাবে CISG প্রয়োগ করা হয় তা আমরা পর্যবেক্ষণ করতে পারি।

জনাব ওয়াং চেংজি (王承杰), উপ-মহাপরিচালক এবং CIETAC-এর মহাসচিব, গবেষণাপত্রটি প্রকাশ করেছেন, “CIETAC আরবিট্রেশনে CISG-এর আবেদন”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) “জনগণের বিচার ব্যবস্থা” (人民司法), 31) (2021)।

হাইলাইটগুলি নীচে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে।

I. কিভাবে CIETAC দ্বারা CISG প্রয়োগ করা হয়

1. স্বয়ংক্রিয় আবেদন

যেখানে CISG-এর বিভিন্ন চুক্তিবদ্ধ রাজ্যে দলগুলির ব্যবসার স্থান রয়েছে এবং দলগুলি CISG-এর আবেদন বাদ দেয়নি, CIETAC ট্রাইব্যুনাল স্বয়ংক্রিয়ভাবে CISG-এর প্রয়োগ করবে৷ CISG দ্বারা আচ্ছাদিত বা স্পষ্ট করা হয়নি এমন বিষয়গুলির জন্য গভর্নিং আইন বেসরকারী আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম অনুসারে নির্ধারণ করা হয়।

অসম্পূর্ণ পরিসংখ্যান অনুসারে, CIETAC দ্বারা পরিচালিত প্রায় 90% CISG-সম্পর্কিত ক্ষেত্রে, CISG-এর অনুচ্ছেদ 1-এর উপ-অনুচ্ছেদ (1) (a) অনুসারে CISG প্রয়োগ করা হয়েছিল।

এই ধরনের সালিসী পুরস্কারের সাধারণ শব্দচয়ন নিম্নরূপ: "সালিসী ট্রাইব্যুনাল নোট করে যে দাবিদারের ব্যবসার স্থান ফ্রান্সে, যখন উত্তরদাতার ব্যবসার স্থান চীনে, এবং ফ্রান্স এবং চীন উভয়ই CISG-এর চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্র। . এদিকে, দাবিদার বা উত্তরদাতা কেউই বিতর্কিত চুক্তিতে বা শুনানির সময় CISG-এর আবেদন বাতিল করেনি। অতএব, CISG-এর অনুচ্ছেদ 1 অনুসারে, CISG দাবিদার (ফ্রান্সে তার ব্যবসার প্রধান স্থান সহ) এবং উত্তরদাতার (চীনে ব্যবসার প্রধান স্থান সহ) মধ্যে বিতর্কিত চুক্তিতে প্রযোজ্য।

2. চুক্তি দ্বারা আবেদন

যদি পক্ষগুলি স্পষ্টভাবে CISG-কে গভর্নিং আইন হিসাবে বেছে নেয়, যতক্ষণ না এটি চীনা আইনের অধীনে একটি বিদেশী-সম্পর্কিত চুক্তি (বিশেষত, PRC চুক্তি আইন এবং PRC আইন বিদেশী-সম্পর্কিত নাগরিক সম্পর্কের আইন প্রয়োগের উপর) এবং CIETAC আরবিট্রেশন রুলসের ধারা 47(2) অনুসারে, CIETAC ট্রাইব্যুনাল CISG-এর সাথে চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রে উভয় পক্ষের ব্যবসার জায়গা আছে কিনা তা নির্বিশেষে উভয় পক্ষের চুক্তির সাথে কঠোরভাবে সম্মতিতে CISG প্রয়োগ করবে।

এই ধরনের চুক্তির ফর্মটি বিক্রয় চুক্তিতে একটি সুস্পষ্ট শর্ত হতে পারে, সালিশি কার্যক্রম চলাকালীন CISG-এর আবেদনের একটি স্পষ্ট বিবৃতি, অথবা একটি দাবি করার জন্য CISG-এর সরাসরি উদ্ধৃতি।

3. CISG-এর আবেদন প্রবল

বাস্তবে, যে সকল পক্ষের ব্যবসার স্থানগুলি বিভিন্ন চুক্তিবদ্ধ রাজ্যে রয়েছে তাদের চুক্তিতে CISG এবং চীনা আইন উভয়ই প্রযোজ্য বা চীনা আইন প্রযোজ্য হওয়ার জন্য এটি সাধারণ।

(1) যখন পক্ষগুলি সম্মত হয় যে CISG এবং চীনা আইন উভয়ই প্রযোজ্য

CIETAC মনে করে যে CISG চাইনিজ দেশীয় আইনের উপর প্রাধান্য পাবে। তাই, সালিসী ট্রাইব্যুনাল সিআইএসজিকে অগ্রাধিকারমূলকভাবে প্রয়োগ করবে। CISG দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন বিষয়গুলির জন্য, সালিসী ট্রাইব্যুনাল চীনা আইন প্রয়োগ করবে।

(2) যখন পক্ষগুলি সম্মত হয় যে চীনা আইন একচেটিয়াভাবে প্রযোজ্য হবে

এমন পরিস্থিতিতে যেখানে পক্ষগুলি সম্মত হয় যে চীনা আইন একচেটিয়াভাবে প্রযোজ্য হবে, ট্রাইব্যুনাল সাধারণত এখনও বিবেচনা করে যে CISG প্রাধান্য পাবে। এদিকে, যেহেতু দলগুলি চীনা আইনগুলিকে শাসক আইন হিসাবে সম্মত করেছে, যে বিষয়গুলি CISG দ্বারা আচ্ছাদিত নয়, যেমন একটি চুক্তির বৈধতা, চীনা আইন দ্বারা পরিচালিত হবে৷

4. রেফারেন্স দ্বারা আবেদন

যেখানে বিরোধের ক্ষেত্রে CISG নিয়ন্ত্রক আইন নয়, সেখানে সালিসী ট্রাইব্যুনাল নির্দিষ্ট মামলার প্রয়োজনীয়তা সাপেক্ষে CISG-কেও উল্লেখ করতে পারে।

২. কিভাবে CIETAC চুক্তির বৈধতা নির্ধারণ করে

CISG স্পষ্ট করেছে যে চুক্তির বৈধতার ক্ষেত্রে এটি প্রযোজ্য হবে না। CIETAC ট্রাইব্যুনালগুলির জন্য এটি একটি সাধারণ অভ্যাস যে চুক্তিটি বিরোধ সমাধানের ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কিনা তা নিশ্চিত করার আগে একটি চুক্তি বৈধ এবং বৈধ কিনা তা নির্ধারণ করে।

সালিসী ট্রাইব্যুনাল সাধারণত প্রাইভেট ইন্টারন্যাশনাল আইনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কের মতবাদ অনুসারে প্রযোজ্য আইন নির্ধারণ করবে এবং এর বৈধতা নির্ধারণের জন্য এটিকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করবে।

III. কিভাবে CIETAC একটি উপাদান লঙ্ঘন সনাক্ত করে

CISG-এর অনুচ্ছেদ 25 হল চুক্তির উপাদান লঙ্ঘনের একটি বিশেষ বিধান এবং সেই পরিস্থিতিতে সীমিত করে যেখানে চুক্তির পক্ষগুলি কর্মক্ষমতার ছোটখাটো ত্রুটির কারণে চুক্তির সমাপ্তির অনুরোধ করতে পারে৷

সালিসী ট্রাইব্যুনাল মনে করে যে শুধুমাত্র একটি পক্ষের লঙ্ঘনের ফলে অন্য পক্ষের ক্ষতি হয় এবং চুক্তির উদ্দেশ্য হতাশার ফলে এটিকে একটি বস্তুগত লঙ্ঘন হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে এবং চুক্তিটি বাতিল করা যেতে পারে।

বিশেষ করে, সালিসী ট্রাইব্যুনাল সাধারণত খুঁজে পায় যে:

(1) একটি উপাদান লঙ্ঘন একটি সাধারণ লঙ্ঘন থেকে আলাদা, যা চুক্তির উদ্দেশ্যের হতাশার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়।

(2) ক্রেতা দাবি করতে পারে না যে বিক্রেতা চুক্তির বস্তুগত লঙ্ঘন করেছে কারণ শুধুমাত্র একটি ফলাফল আদর্শ নয়, যদি না চুক্তির উদ্দেশ্য বাস্তবায়িত হয় না। এবং চুক্তির উদ্দেশ্য কেবলমাত্র চুক্তির বিষয়বস্তু অনুসারে বিশ্লেষণ এবং বোঝা যায়, এবং ইচ্ছামত প্রসারিত করা যায় না।

(3) এটা স্পষ্ট যে পক্ষগুলির প্রত্যাশা পূরণে ব্যর্থতা সৃষ্ট বা প্রধানত চুক্তি লঙ্ঘনের কারণে ঘটে।

(4) যদি প্রাসঙ্গিক কার্যকারিতা ত্রুটি প্রতিকারযোগ্য হয়, বা অ লঙ্ঘনকারী পক্ষ নিজেই এটি প্রতিকার করতে পারে এবং লঙ্ঘনকারী পক্ষের বিরুদ্ধে সংশ্লিষ্ট ক্ষতি দাবি করতে পারে তবে এটি একটি উপাদান লঙ্ঘন গঠন করবে না।

5 কর্মক্ষমতা.

IV কিভাবে CIETAC ক্ষতি নির্ধারণ করে

CIETAC সালিসী ট্রাইব্যুনাল দ্বারা ব্যাখ্যা করা CISG ক্ষতির ব্যবস্থা মূলত 2016 সালে পণ্যের আন্তর্জাতিক বিক্রয় সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশনের UNCITRAL ডাইজেস্ট অফ কেস আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

V. কিভাবে CIETAC ইলেকট্রনিক প্রমাণ পর্যালোচনা করে

2013 সালে, চীন CISG এর 11 অনুচ্ছেদে তার সংরক্ষণ প্রত্যাহার করে নেয়, অর্থাৎ, চীনকে আর লিখিতভাবে পণ্যের আন্তর্জাতিক বিক্রয়ের জন্য চুক্তিতে প্রবেশ করার প্রয়োজন নেই। এর মানে হল যে CISG সম্পর্কিত ক্ষেত্রে ইলেকট্রনিক প্রমাণ ইতিমধ্যেই চীনে গ্রহণযোগ্য।

সালিসী ট্রাইব্যুনালগুলি ইলেকট্রনিক ডেটা বিনিময় যেমন ইমেল, অনলাইন চ্যাট ইতিহাস, মোবাইল ফোন সংক্ষিপ্ত বার্তা, WeChat, ইলেকট্রনিক স্বাক্ষর এবং ডোমেন নামগুলির মাধ্যমে চুক্তিগুলি সমাপ্ত করার ক্ষেত্রে পক্ষগুলির বাণিজ্যিক অনুশীলনকে সম্মান করে৷

ইলেকট্রনিক সাক্ষ্যের সত্যতা সম্পর্কে, CIETAC সালিসী ট্রাইব্যুনাল সাধারণত প্রমাণ প্রেরকের পরিচয়, নির্ভরযোগ্যতা, ধারাবাহিকতা এবং উৎসের অখণ্ডতা বিচার করবে এবং মামলাটি আমলে নেওয়ার পর প্রমাণ গ্রহণ করবে কিনা সে বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে। তথ্য এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক প্রমাণ।

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.