Признаване и изпълнение на китайски съдебни и арбитражни решения във Виетнам
Признаване и изпълнение на китайски съдебни и арбитражни решения във Виетнам

Признаване и изпълнение на китайски съдебни и арбитражни решения във Виетнам

Признаване и изпълнение на китайски съдебни и арбитражни решения във Виетнам

Ключови заведения:

  • През 2014 г. Върховният народен съд в Ханой, Виетнам, отказа да признае и изпълни арбитражното решение, постановено от Китайската международна икономическа и търговска арбитражна комисия (CIETAC).
  • През 2017 г. Народният съд в Хай Фонг, Виетнам, постанови да признае и изпълни арбитражното решение, постановено от Арбитражната комисия Jiaozuo на провинция Хенан, Китай.
  • През 2017 г. Върховният народен съд в Ханой, Виетнам, отказа да признае и изпълни решението, постановено от китайския морски съд в Бейхай.

Към септември 2019 г. виетнамските съдилища са разгледали два случая, свързани с признаване и изпълнение на китайски арбитражни решения и едно дело, включващо признаване и изпълнение на китайски съдебни решения.

Свързана публикация:

Получихме основната информация за тези случаи от База данни за признаване и изпълнение във Виетнам на присъди и решения на чуждестранни съдилища и чуждестранни арбитражни решения (на виетнамски: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) на официалния уебсайт на Министерство на правосъдието на Виетнам.

Трите случая са обобщени, както следва:

  1. През 2014 г. Върховният народен съд в Ханой отказа да признае и изпълни арбитражното решение, постановено от Китайската международна икономическа и търговска арбитражна комисия (CIETAC),
  2. През 2017 г. Народният съд в Хай Фонг постанови да признае и изпълни арбитражното решение, постановено от Арбитражната комисия Jiaozuo на провинция Хенан, Китай, и
  3. През 2017 г. Върховният народен съд в Ханой отказа да признае и изпълни решението, постановено от китайския морски съд в Бейхай.

По-подробна информация за тези три случая е следната:

1. Върховният народен съд в Ханой отказа да признае и изпълни арбитражното решение, постановено от CIETAC

На 26 ноември 2014 г. Върховният народен съд в Ханой (на виетнамски: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) излезе с окончателно решение на първа инстанция, отказвайки да признае и изпълни арбитражното решение [(2012) № 0671 ], представено от CIETAC.

Номерът на делото е 05/2018/QĐST-TTTM.

Мотивите за решението на съда са:

Първо, като се има предвид, че заместникът, а не законният или упълномощен представител на клона на ответника е подписал договора с жалбоподателя, заместникът няма право да подписва договори, включително арбитражни споразумения, от името на ответника.

Второ, адресът на ответника е в Ханой, но известието за арбитражния съд е изпратено до клона на ответника, намиращ се в град Хо Ши Мин. Следователно съобщението не е надлежно връчено.

2. Народният съд в Хай Фонг се съгласи да признае и изпълни арбитражното решение, постановено от Арбитражната комисия Jiaozuo на провинция Хенан, Китай

На 7 септември 2017 г. Върховният народен съд в Ханой (на виетнамски: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) издаде окончателно решение на първа инстанция, като даде признаване и изпълнение на арбитражното решение [(2012) № 0671 ], постановено от арбитражната комисия Jiaozuo на провинция Хенан, Китай.

3. Върховният народен съд в Ханой отказва да признае и изпълни решението, постановено от китайския морски съд в Бейхай

На 9 декември 2017 г. Върховният народен съд в Ханой (на виетнамски: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) излезе с окончателно решение в процедурата по обжалване, като отказа да признае и изпълни гражданското решение [(2011) № 70 ], постановено от китайския морски съд в Бейхай.

Номерът на делото е 252/2017/KDTM-PT.

Мотивите за решението на съда са:

Първо, ответникът не е надлежно призован и документите от китайския съд също не са му връчени в разумен срок в съответствие с китайските закони, което лишава ответника от възможността да упражни правото си на защита.

На второ място, между жалбоподателя и ответника не е имало гражданскоправни отношения, така че делото, заведено от жалбоподателя пред китайския съд срещу ответника, е неоснователно, което не е в съответствие с основните принципи на виетнамското законодателство.

За подробна дискусия относно този случай, моля, вижте предишната ни публикация 'Виетнамският съд отказва да признае китайското решение за първи път".


Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Фалит и преструктуриране
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.

Снимка от Ами Нго on Unsplash

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *