За първи път китайският съд признава решението за несъстоятелност в Сингапур

Ключово за внос:

През август 2021 г. морският съд на Ксиамен постанови, въз основа на принципа на реципрочност, да признае заповедта на Върховния съд на Сингапур, която определи титуляр по несъстоятелност (вж. In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) мин. 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), отбелязвайки първия път, когато китайски съд е признал решение за фалит в Сингапур.
Този случай предостави пример за това как китайските съдилища признават чуждестранни решения за несъстоятелност въз основа на реципрочност съгласно Закона за несъстоятелността на предприятия на Китай.
Може да се счита, че са съществували реципрочни отношения между Китай и Сингапур по въпросите на несъстоятелността. С други думи, справедливо е да се каже, че съдебните решения или решенията в Сингапур, които китайските съдилища могат да признаят въз основа на реципрочност, вече не се ограничават до парични съдебни решения по търговски дела, посочени в MOG.
По отношение на длъжностното лице по несъстоятелност, назначено от събранията на корпоративните кредитори, а не от чужд съд, китайският съд проверява и потвърждава неговата/нейната самоличност и правоспособност в съответствие със законите на мястото на учредяване на чуждестранната компания.

На 18 август 2021 г. морският съд на Ксиамен постанови, въз основа на принципа на реципрочност, да признае заповедта на Върховния съд на Сингапур, която определи титуляр по несъстоятелност (вж. В ре Xihe Holdings Pte. ООД и др. (2020) Мин 72 Мин Чу № 334 ((2020)闽72民初334号)).

Доколкото ни е известно, това е първият път, когато китайски съд признава решение за несъстоятелност в Сингапур, което дава пример за това как китайските съдилища признават чуждестранни решения за несъстоятелност въз основа на реципрочност.

Освен това морският съд на Ксиамен не се позова на Китайско-сингапурски меморандум за насоки относно признаването и изпълнението на парични съдебни решения по търговски дела („MOG“) в решението си, което потвърждава до известна степен, че MOG е приложим само към парични решения по търговски дела, с изключение на въпроси, свързани с фалит (несъстоятелност).

Съдържание

I. Преглед на случая

Xihe Holdings (Pte) Ltd („Xihe“) беше ответникът по дело, гледано от морския съд на Ксиамен. В делото на Xihe беше наредено да премине през процеса на несъстоятелност и реорганизация съгласно Заповед № HC/ORC 6341/2020 и Заповед № HC/ORC2696/2021, издадени от Върховния съд на Сингапур, и Пареш Трибхован Йотангия („ Jotangia”) е назначен за длъжностно лице по несъстоятелността на Xihe.

След това Jotangia подаде молба до морския съд на Ксиамен, за да потвърди качеството си на титуляр по несъстоятелността и да потвърди допълнително, че може да ангажира китайски адвокати за Xihe като титуляр по несъстоятелността.

Морският съд на Ксиамен счита, че молбата включва признаване и изпълнение на чуждестранното решение за несъстоятелност и въз основа на принципа на реципрочност признава гореспоменатото решение, постановено от Върховния съд на Сингапур, като по този начин признава качеството на Jotangia като длъжностно лице по несъстоятелност.

II. Факти по случая

Ищецът, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., заведе дело в морския съд на Ксиамен срещу Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd и Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. („Xin Bo“). Делото е свързано с договор за поддръжка на кораба. Xihe и Xin Bo са наричани по-нататък заедно „Ответници“.

На 13 ноември 2020 г., в съответствие с решението на Върховния съд на Сингапур, ответникът, Xihei, премина през процес на обявяване в несъстоятелност и реорганизация и Jotangia беше назначен за негов служител по несъстоятелност.

На 19 март 2021 г. ответникът Xin Bo назначи Jotangia за длъжностно лице по несъстоятелност на събранието на кредиторите.

Съответно Jotangia е действал като длъжностно лице по несъстоятелността и на двамата ответници.

Jotangia, като длъжностно лице по несъстоятелност, назначи китайски адвокат да действа като агент ad litem на двамата ответници по делото, включващо гореспоменатия спор относно договора за поддръжка на плавателни съдове.

Jotangia подаде молба до морския съд на Ксиамен, за да потвърди качеството си на титуляр по несъстоятелността и да потвърди допълнително, че може да ангажира китайски адвокати за Xihe като титуляр по несъстоятелността.

На 18 август 2021 г. морският съд на Ксиамен постанови да признае решението на Върховния съд на Сингапур по отношение на титуляря по несъстоятелността на Xihe и съответно призна Jotangia за титуляр по несъстоятелността на Xihe.

Освен това морският съд на Ксиамен потвърди законосъобразността на назначаването на Jotangia като титуляр по несъстоятелността на Xin Bo на събранието на кредиторите на Xin Bo в съответствие със Закона за преструктуриране и прекратяване на несъстоятелността на Сингапур от 2018 г. и съответно потвърди Jotangia като титуляр по несъстоятелността на Xin Бо.

III. Изгледи на съда

1. Потвърждава титуляря по несъстоятелността, назначен от сингапурския съд във връзка с признаването и изпълнението на съдебни решения.

Първо, въпросите, свързани с признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения за несъстоятелност, се уреждат от Закона за несъстоятелността на предприятия на Китай.

Съгласно член 2, параграф 5 от Закона за несъстоятелността на предприятия на Китай, когато влязла в сила присъда или определение по дело за несъстоятелност, постановено от чуждестранен съд, засяга имуществото на длъжника на територията на Китай, и молба или искане за признаване и изпълнението на съдебното решение или постановлението е подадено в съда, съдът разглежда молбата или искането в съответствие с международния договор, сключен или към който се е присъединил Китай, или с принципа на реципрочност. Когато съдът прецени, че актът не нарушава основните принципи на китайските закони, не накърнява суверенитета, сигурността и обществените интереси на Китай и не накърнява законните права и интереси на кредиторите на територията на Китай, той следва правило за признаване и изпълнение на съдебното решение или решението.

Изискванията към китайските съдилища да признават и изпълняват съдебни решения за несъстоятелност на чуждестранни съдилища са основно същите като тези за признаване на други граждански и търговски съдебни решения на чуждестранни съдилища в съответствие с Гражданско процесуално право на КНР (CPL).

Второ, той потвърждава длъжностното лице по несъстоятелността, назначено от чуждестранния съд, и с други думи, признава приложимото решение или решение на чуждестранния съд.

Като кандидатства за потвърждение като титуляр по несъстоятелността на Xihe, Jotangia всъщност подава молба до китайския съд за признаване на заповедта на Върховния съд на Сингапур да го назначи за титуляр по несъстоятелността.

Следователно китайският съд трябва да разгледа молбата в съответствие със Закона за несъстоятелността на предприятията, споменат по-горе.

Трето, Китай и Сингапур са създали реципрочни отношения при признаването и изпълнението на граждански и търговски съдебни решения, включително съдебни решения за несъстоятелност.

През януари 2014 г. Върховният съд на Сингапур издаде решение № [2014]SGHC16, с което признава и изпълнява гражданското решение, постановено от Междинния народен съд в Суджоу на провинция Дзянсу, Китай (вж. Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd срещу Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

На 9 декември 2016 г. Нанкинският междинен народен съд на провинция Дзянсу потвърди реципрочните отношения между Китай и Сингапур въз основа на гореспоменатия случай и съответно призна решението, постановено от Върховния съд на Сингапур. Това е и първият път, когато китайски съд признава чуждестранно решение въз основа на принципа на реципрочност (вж. Kolmar Group AG срещу Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

На 2 август 2019 г. Междинният народен съд на Уенжоу на провинция Джъдзян отново призна решението, постановено от Върховния съд на Сингапур (вж. Oceanside Development Group Ltd. срещу Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

За подробна дискусия вижте по-ранна публикация 'Отново! Китайският съд призна решение в Сингапур".

Освен това на 10 юни 2020 г. съдия Vinodh Coomaraswamy от Върховния съд на Сингапур издаде разпореждане, потвърждаващо решението относно производството по несъстоятелност, „(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)“, направено от Междинен народен съд в Нанкин на провинция Дзянсу.

По този начин, в съответствие с принципа на реципрочност, китайските съдилища могат да признават и изпълняват граждански съдебни решения и постановления, отговарящи на специфични условия, включително такива за фалит, които са постановени от сингапурски съдилища.

2. Потвърждава назначаването на синдика по несъстоятелността на събранието на кредиторите на дружеството, съгласно действащото право.

В съответствие с параграф 1 от член 14 от Китай Закон за прилагане на Закона за външните отношения, свързани с чужбина, законите на мястото на регистрация се прилагат по отношение на такива въпроси като правоспособност, гражданска правоспособност, организационна структура и права и задължения на акционерите на юридическо лице и неговите клонове.

Следователно, по отношение на титуляря по несъстоятелността, назначен от събранията на корпоративните кредитори, а не от чужд съд, китайският съд проверява и потвърждава неговата/нейната самоличност и капацитет в съответствие със законите на мястото на учредяване на чуждестранната компания.

Съответно морският съд на Ксиамен реши, че трябва да се прилагат законите на Сингапур. За тази цел той установи 2018 г. на Сингапур Закон за преструктуриране и прекратяване на несъстоятелността („Законът“) и разгледа законосъобразността на назначаването на синдици по несъстоятелност от събранията на корпоративните кредитори съгласно Закона.

IV. Нашите коментари

През юли 2021 г., един месец преди този случай, китайски съд призна решение на Сингапур, което включва спорове за заеми, въз основа на реципрочност. Съдът спомена MOG в своето решение. (Вижте по-ранната ни публикация "Китайският съд отново призна решението на Сингапур: Няма втори договор, а само меморандум?").

Като има предвид, че в този случай морският съд на Ксиамен не спомена MOG, тъй като MOG е приложим само за парични решения по търговски дела, с изключение на въпроси, свързани с несъстоятелност.

Това обаче не засяга решението на китайския съд да установи реципрочни отношения със сингапурските колеги по отношение на съдебни решения, различни от парични, по търговски дела.

Както може да се види от този случай и предходното решение, постановено от Върховния съд на Сингапур през 2020 г., потвърждаващо производството по несъстоятелност в Китай, може да се счита, че са съществували реципрочни отношения между Китай и Сингапур по въпроси, свързани с несъстоятелността.

С други думи, съдебните решения или решенията, които китайските съдилища могат да признаят въз основа на реципрочност, вече не се ограничават до парични съдебни решения по търговски дела, посочени в MOG. MOG също не е изключителният ресурс, който можем да разгледаме относно признаването и изпълнението на съдебни решения между Китай и Сингапур.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.