SPC издава нова политика за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения

Ключови заведения:

Върховният народен съд на Китай разясни как китайските съдилища прилагат Нюйоркската конвенция, когато разглеждат дела, включващи признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, в резюме на конференцията, публикувано през декември 2021 г.
Неизвършването на „преговори преди арбитражна процедура“ не представлява процедурни нередности съгласно член V (1)(d) от Нюйоркската конвенция.
Когато китайски съд вече е постановил, че арбитражното споразумение между страните е неустановено, нищожно, невалидно или неизпълнимо и признаването и изпълнението на арбитражното решение ще противоречи на това влязло в сила решение, съдът ще установи, че това представлява нарушение на китайските обществен ред, както е предвидено в член V(2)(b) от Нюйоркската конвенция.
В случай на признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение, страната може да се обърне към съда за временни мерки (запазване на имущество), стига да може да предостави гаранция.

Върховният народен съд на Китай (SPC) разясни как китайските съдилища ще разглеждат дела, включващи признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения в резюме на конференцията, публикувано през декември 2021 г.

Това забележително резюме на конференцията е „Резюме на конференцията на симпозиума относно свързаните с чужбина търговски и морски процеси на съдилища в цялата страна” (наричано по-долу „Резюме на конференцията за 2021 г.“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), издадено от SPC на 31 декември 2021 г.

I. Какво е резюмето на конференцията?

Като начало трябва да се разбере какво е „резюме на конференцията“ в Китай и значението му върху съдебната работа на китайските местни съдилища.

Както беше представено в по-ранната ни публикация, китайските съдилища издават от време на време резюмета от конференции, които могат да служат като насоки на съдиите в техните процеси. Резюмето на конференцията обаче не е правно обвързващ нормативен документ като съдебното тълкуване, а представлява само консенсус между мнозинството съдии, който е подобен на преобладаващото мнение. За повече информация относно резюмето на конференцията, моля, прочетете „Как резюмето на съдебната конференция в Китай се отразява на процеса?".

Според предишно обяснение на Второ гражданско отделение на SPC относно естеството на Резюмето на конференцията за граждански и търговски процеси в националните съдилища за 2019 г. (全国法院民商事审判工作会议纪要), резюмето на конференцията не е съдебно тълкуване и следователно съдът, на от една страна, не може да се позове на него като правно основание за решение, но от друга страна, може да направи разсъждения относно прилагането на закона според резюмето на конференцията в частта „Мнение на съда“.

Резюмето на конференцията за 2021 г. се основава на симпозиума относно свързаните с чужбина търговски и морски процеси на съдилища в цялата страна, проведен от SPC на 10 юни 2021 г., и е изготвено от SPC след разглеждане на становищата на всички страни.

Той представлява консенсуса на китайските съдилища относно трансграничните търговски и морски съдебни спорове в Китай и обхваща 20 въпроса, сред които признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения има пет члена.

II. Какво се казва в резюмето на конференцията относно признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения?

SPC не формулира систематични политики по тази тема в резюмето на конференцията, а само изясни някои специфични въпроси, особено как китайските съдилища прилагат Конвенцията за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения („Нюйоркската конвенция“).

1. Разбиране на член IV от Нюйоркската конвенция

Чл. 105. При подаване на молба до народния съд за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение заявителят представя съответните материали съгласно чл. IV от Нюйоркската конвенция. Ако представените материали не отговарят на изискванията на член IV от Нюйоркската конвенция, народният съд ще установи, че молбата не отговаря на условията за приемане и ще отхвърли молбата. Ако молбата бъде уважена, съдът се произнася за отхвърляне на молбата.

Нашите коментари:

Ако молбата на страна не отговаря на условията за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение, китайският съд ще вземе окончателно решение против признаването и изпълнението, което означава, че страната не може да обжалва или да подаде друга молба.

Обратно, ако само представените от страните материали не отговарят на условията, съдът може да постанови да отхвърли или да отхвърли молбата. Моля, имайте предвид, че в този случай страната може да подаде заявление отново, след като изпълни условията.

2. Разбиране на член V от Нюйоркската конвенция

Чл. 106. Когато народният съд разглежда дело за искане за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение в съответствие с Нюйоркската конвенция, той разглежда в съответствие с член V от нея въпросите за непризнаването и изпълнението на арбитражното решение, претендирано от ответника. Народният съд не разглежда въпросите, които не попадат в условията на представянето на арбитража, или въпросите извън обхвата на представянето на арбитраж, посочени в член V, параграф 1 от Нюйоркската конвенция.

Народният съд, в съответствие с член V(2) от Нюйоркската конвенция, проверява дали предметът на спора може да бъде уреден чрез арбитраж съгласно законодателството на Китай и дали признаването или изпълнението на арбитражното решение би са в противоречие с обществената политика на Китай.

Нашите коментари:

Китайските съдилища приемат два метода за изследване, проведено в съответствие с член V от Нюйоркската конвенция:

(1) Условията, посочени в член V, параграф 1 от Нюйоркската конвенция:

аз Ако ответникът повдигне възражение съгласно някое от условията, китайският съд проверява дали условието е съответно изпълнено;

ii. Ако ответникът не успее да повдигне възражение съгласно някое от условията, китайският съд няма да проверява дали условието е изпълнено.

iii. Ако ответникът повдигне възражение извън тези условия, китайският съд няма да разгледа неговото възражение.

(2) Условията, посочени в член V, параграф 2 от Нюйоркската конвенция:

Независимо дали дадена страна повдига възражение съгласно тези условия, китайският съд трябва да поеме инициативата да провери дали условията са изпълнени.

3. Неизвършването на „преговори преди арбитражна процедура“ не представлява процедурни нередности съгласно член V (1)(d)

Чл. 107. Когато народният съд разглежда дело за искане за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение в съответствие с Нюйоркската конвенция, ако страните се споразумеят в арбитражното споразумение, че „спорът първо се решава чрез преговори, а след това представено на арбитраж, ако преговорите се провалят“, едната страна подава молба за арбитраж без преговори, а другата страна твърди, че не признава и не изпълнява арбитражното решение на основание нарушение от другата страна на „преговорите преди арбитражната процедура“, както е посочено в чл. V(1)(d) от Нюйоркската конвенция и споразумението между страните, тогава народният съд няма да поддържа такъв иск.

Нашите коментари:

Дори ако страните са се споразумели в арбитражната клауза, че трябва да проведат преговори, преди да прибегнат до арбитраж, но не са го направили, китайският съд ще приеме, че това не представлява нарушение на арбитражната процедура и арбитражното споразумение. Следователно китайският съд няма да откаже да признае чуждестранно арбитражно решение на това основание.

4. В противоречие с обществения ред

Чл. 108. Когато народният съд разглежда дело за искане за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение по реда на Нюйоркската конвенция, ако с влязло в сила решение на народния съд вече е установено, че арбитражното споразумение между страните не е установено , нищожен, невалиден или неизпълним и признаването и изпълнението на наградата ще бъде в противоречие с това влязло в сила решение, съдът ще установи, че то представлява нарушение на публичната политика на Китай, както е посочено в член V(2)(b) от Нюйоркския конвенция.

Нашите коментари:

Тази статия потвърждава предишната практика на китайските съдилища.

След присъединяването на Китай към Нюйоркската конвенция, китайските съдилища са отказали да признаят и изпълнят чуждестранни арбитражни решения само два пъти (през 2008 г. и 2018 г. поотделно). За повече информация, моля, прочетете предишната ни публикация 'Китай отказва да признае чуждестранно арбитражно решение на основание на обществената политика за втори път от 2 години".

В делото от 2018 г. основанието за отказ на китайския съд е: китайският съд е потвърдил невалидността на арбитражната клауза.

Гледните точки на китайските съдилища по делото от 2018 г. и делото от 2008 г. могат да бъдат обобщени, както следва.

В случая от 2018 г. засегнатите страни подадоха молба за арбитраж в чужда държава, дори когато китайският съд вече беше потвърдил недействителността на арбитражното споразумение. Съответно китайският съд реши, че арбитражното решение нарушава публичната политика на Китай.

В делото от 2008 г. китайският съд постановява, че арбитражното решение съдържа решения по въпроси, които не са представени на арбитраж, и по този начин е нарушило публичната политика на Китай в същото време.

5. Арбитражното обезпечаване по време на производство по признаване и изпълнение

Чл. 109. Ако една страна подаде молба до народния съд за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение и след като народният съд уважи молбата, страната поиска запор на имущество, народният съд може да го изпълни с позоваване на разпоредбите на Гражданско процесуално право и съответните съдебни тълкувания. Заявителят предоставя гаранция за запазване на имуществото, в противен случай съдът отхвърля молбата.

Нашите коментари:

В случай на признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение, страната, подобно на страната в случай на изпълнение на китайско съдебно решение в Китай, може да подаде молба до съда за временни мерки, които се наричат „запазване на собственост“ в Китай.

Временните мерки могат да попречат на ответника да прехвърли имущество, което допълнително би довело до невъзможност на жалбоподателя да събере дълга от ответника. Временните мерки, които обикновено се предприемат от съда, включват: секвестиране на недвижимо имущество, изземване на движимо имущество, замразяване на банкови сметки, секвестиране на капитал или акции и др.

За да попречи на жалбоподателя да злоупотребява с временните мерки, съдът ще изиска от жалбоподателя да представи гаранция. Китайските банки и застрахователни компании могат да предоставят такива гаранционни услуги на трети страни за заявителя.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.