Бяла книга за международен арбитраж и китайски предприятия

Китайската международна икономическа и търговска арбитражна комисия (CIETAC), Сингапурският международен арбитражен център (SIAC) и Международният арбитражен съд на Международната търговска камара (ICC) са администрирали голям брой международни арбитражни дела, включващи китайски предприятия.

На 9 септември 2022 г. CIETAC и Beijing JunZeJun Law Firm съвместно издадоха „Доклад за изследване на международния арбитраж, включващ китайски предприятия през 2022 г.“ (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Проучването беше стартирано от CIETAC през първата половина на 2022 г. и проведено от JunZeJun Law Firm.

Изследователският екип анкетира повече от 150 предприятия чрез въпросници и събра мненията на експерти и представители от съдебни органи, арбитражни институции, изследователски институции и предприятия чрез онлайн интервюта и офлайн кръгли маси.[1]

Основните моменти от доклада са обобщени, както следва.

Съдържание

I. Кой администрира международните арбитражни дела, включващи китайски предприятия?

През 2020 г. 61 от вътрешните арбитражни институции на Китай са администрирали общо 2,180 международни дела, сред които 739 случая са приети от CIETAC.

Между 2017 г. и 2021 г. CIETAC приема 450 до 750 случая, свързани с чужбина, годишно. Това показва, че CIETAC е основната международна арбитражна институция в Китай.

Сред изходящите арбитражни институции броят на делата, включващи китайски страни, приети от SIAC и Международния арбитражен съд на ICC, е между 70 и 100 през повечето години, докато Арбитражният съд на Стокхолмската търговска камара в Швеция приема не повече от десет случая, включващи китайски страни всяка година.

Броят на случаите от Китай, приети от Международния арбитражен съд на ICC, е класиран сред първите десет през последните пет години, с изключение на 2018 г.

През последните пет години общият брой на делата, приети от SIAC, в които китайски субекти са действали като ищец или ответник, е 515. Този брой е само след този на Индия и Съединените щати, класирайки се на трето място.

Международният арбитражен център в Хонконг (HKIAC) разглежда повече от 100 дела всяка година, в които едната или и двете страни са от континентален Китай, който се класира на второ място след Хонконг.

От 2017 г. до 2021 г. 69 случая са приети от Арбитражната асоциация на Японската търговска камара, от които 59 са свързани с чужбина. А случаите, включващи континентален Китай, са до 22, което представлява 32% от общия му брой, класирайки се на първо място.

II. Как китайските предприятия участват в международния арбитраж?

В международните арбитражни дела, в които участват китайски предприятия, споровете, свързани с договори за продажба на стоки и договори за строителни проекти, изпреварват много други дела.

По отношение на разрешаването на спорове, 86% от респондентите предполагат, че биха избрали арбитраж, а 9% казват, че биха се съгласили на клаузи за съдебни спорове или без разрешаване на спорове в договори, свързани с чужбина.

CIETAC, HKIAC и SIAC бяха класирани сред първите три международни арбитражни институции, избрани от респондентите. Сред тях повечето китайски предприятия избраха CIETAC. Освен това много китайски компании биха избрали Хонг Конг за място на арбитраж.

По отношение на резултатите от арбитража, 45% от респондентите заявяват, че са постигнали споразумение, 31% посочват, че успешните дела са повече от загубените, 19% предполагат, че печелившите и губещите дела са основно равни и само 5% казват, че са загубили повече в арбитражни дела, свързани с чужбина.

III. Дилемата на китайските предприятия в международния арбитраж

Повечето от респондентите смятат, че основните трудности, с които се сблъскват при международния арбитраж, са: прекомерни времеви ограничения, високи арбитражни разходи, езикови трудности, липса на опит при избора на подходящи арбитри и труден транспорт до мястото.

За арбитражни разходи 29% от респондентите са похарчили средно от 1 до 5 милиона CNY на арбитражно дело.

Повече от половината от анкетираните предприятия се надяват да подобрят онлайн арбитражните процедури, поддръжката на превода, посредничеството и управлението на арбитраж на арбитражни институции.

Много респонденти посочиха, че често трябва да избират арбитражна институция, с която не са запознати в международния арбитраж. Това показва, че остава да се засили публичността на международните арбитражни институции на китайския пазар.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.