Как да използвате записи като доказателство в съдебни спорове в Китай?
Как да използвате записи като доказателство в съдебни спорове в Китай?

Как да използвате записи като доказателство в съдебни спорове в Китай?

Как да използвате записи като доказателство в съдебни спорове в Китай?

Записът на вашия разговор, макар и записан без ваше разрешение, може да бъде представен като доказателство в китайските съдилища. Това може да е доста различно от правилата за доказване в някои други страни.

Следователно трябва да знаете как записите се допускат като доказателство в граждански дела в Китай.

I. Какъв вид записващо доказателство е законно?

Както беше представено в предишната ни публикация „Могат ли тайните записи да се използват като доказателство в китайските съдилища?“, ако записът на частния разговор без разрешението на другата страна отговаря на определени условия, съдът може да го приеме като доказателство.

Преди това китайските съдилища смятаха, че тайните записи са незаконни и следователно не могат да бъдат използвани като доказателство изобщо. Подобно правило обаче прекомерно ограничаваше средствата за събиране на доказателства от страните и следователно беше оспорено и критикувано от мнозина. По-късно през 2001 г. китайските съдилища облекчиха ограниченията върху тайния запис и признаха статута му на доказателство, при условие че нито нарушава законните права и интереси на други, нито нарушава забранителните разпоредби на закона. До 2015 г. секретният запис може да се използва като доказателство, освен ако не нарушава „сериозно“ законните права и интереси на други лица, нарушава забранителните разпоредби на закона или е събран по начин, който нарушава обществения ред и добрите нрави.

II. Какъв вид записващо доказателство е надеждно?

Китайските съдилища обикновено установяват автентичността на записаните доказателства от три аспекта: устройството, използвано за запис, данните от записа и съдържанието.

1. Надеждни записващи устройства

Записващите доказателства обикновено се представят като електронни данни, формирани от записващи устройства. Когато дадена страна предостави електронни данни, както се изисква от китайските съдилища, тя трябва да представи „различните носители за съхранение, в които електронните данни са били първоначално генерирани и първоначално фиксирани“.

Следователно трябва да запазите записващото устройство и оригиналния файл на записа, преди да го представите на съда.

Можете също така да предоставите дубликат на данните, но трябва да покажете процеса на дублиране на съда, за да докажете, че данните са непокътнати и не са били манипулирани.

2. Надеждни данни за запис

Китайските съдилища изискват от вас да докажете надеждността и целостта на операционната среда на хардуера и софтуера, където се генерират, съхраняват и предават файлове със запис. Ако няма проблем с операционната система, съдията може да приеме, че данните, които създава, са надеждни.

3. Надеждно записващо съдържание

Китайските съдилища трябва да определят дали записаният разговор е истински израз на намерението на говорещия без каквато и да е форма на принуда.

Първо, съдържанието на записа трябва да бъде непокътнато и последователно, без да бъде редактирано или подправено.

Съдържанието на записа, което е непокътнато, се отнася до две ситуации: (A) Файлът със запис трябва да бъде нередактиран, след като е бил формиран. (B) Цялото „събитие“ трябва да бъде записано изцяло в процеса на записване, а не само частта, която е благоприятна за вас.

Второ, записът трябва да се формира и съхранява в хода на нормална комуникация.

„Нормалната комуникация“ има две последици: (A) Разговорът на записваните страни не трябва да се случва по принуда или принуда. С други думи, записът трябва да се формира по време на обикновено междуличностно взаимодействие, което позволява на хората да се изразяват свободно с истинското си значение. (B) Записът не трябва да се формира специално за съдебни спорове и не трябва да има характер на подбуждане.

Трето, записваните страни трябва да се явят в съда.

Ако никоя от записаните страни не се яви за запитвания, съдията ще откаже да потвърди автентичността на записа.

4. Презумпция за автентичност на протоколните доказателства

Съгласно китайските закони се изисква записващото доказателство директно да се счита за автентично при определени условия, например:

  • Съдържанието на деловодното дело е нотариално заверено от нотариалния орган;
  • Записът, който е неблагоприятен за заинтересованите страни, се предава или съхранява от самите тях;
  • Записът се предоставя или потвърждава от неутрална платформа на трета страна, която записва и съхранява електронни данни;
  • Записът се формира при нормални бизнес дейности;
  • Записът се съхранява от държавния архив; или
  • Записът се запазва, предава и извлича по начин, договорен от страните.

III. Каква тежест на записаните доказателства се оценява?

1. Съмнителните записи са недопустими в съда като основа за отделно установяване на фактите

„Съмнително“ тук се отнася не само до неговата фалшивост и незаконност, но и до следните обстоятелства:

(А) Съдържанието на записа не съответства на действителната ситуация;

(Б) съдържанието на записа противоречи на фактите, които страните заявяват в съда; или

(C) Съдържанието на записа нарушава логиката или правилото на ежедневието.

2. Непотвърденото доказателство за запис е недопустимо в съда като основа за установяване на фактите отделно

Съдията трябва да съчетае записа с други доказателства по делото, за да определи фактите.

Ако фактите по делото могат да бъдат доказани само чрез запис, ще липсват ясни и убедителни доказателства, които да позволят на съдията да формира рационално определяне на твърдените факти.


Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.

Снимка от Намруд Горгис on Unsplash

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *