چین میں قرض کی وصولی: وکلاء کی فیس کون ادا کرتا ہے؟

کیا میں ایک چینی عدالت سے دوسرے فریق کو میرے وکیل کی فیس ادا کرنے کا حکم دینے کے لیے کہہ سکتا ہوں؟

جواب یہ ہے: زیادہ تر معاملات میں، چینی عدالتیں اس طرح کی درخواست کی حمایت کرنے کا امکان کم ہی رکھتی ہیں۔

اسی طرح کے سوالات، جیسے کہ کیا ہارنے والا فریق مروجہ پارٹی کے اٹارنی کی فیس برداشت کرے گا، عوام کی طرف سے سپریم پیپلز کورٹ آف چائنا (SPC) میں اٹھائے گئے ہیں، اور SPC نے غیر رسمی طور پر جواب دیا کہ:

چینی عدالتیں بنیادی طور پر یہ خیال رکھتی ہیں کہ جو وکیل کو شامل کرے گا وہ اس کے لیے ادائیگی کرے گا، یعنی ہر فریق اپنے اخراجات خود ادا کرے گا، قطع نظر اس کے کہ کون جیتا یا ہارا ہے۔

کہنے کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ تر چینی جج اس نظریے سے متفق نہیں ہیں کہ ہارنے والا فریق مروجہ فریق کے وکیل کی فیس برداشت کرے گا، اور ان کا ماننا ہے کہ یہ چینی معاشرے میں انصاف کے نظریے کے مطابق نہیں ہے۔ دونوں فریقوں کو ان کی اپنی قانونی فیس ادا کرنے دینا منصفانہ کھیل ہے۔

خاص طور پر، چینی جج ذیل کی وجوہات کی بنا پر فریقین کے تمام وکیلوں کی فیس ادا کرنے والے فریق کو کھونے کے خیال کے خلاف ہیں:

چینی قوانین صرف یہ بتاتے ہیں کہ عدالتی اخراجات ہارنے والا فریق برداشت کرے گا، لیکن یہ فراہم نہیں کرتے کہ قانونی فیس کون ادا کرے گا۔ اس لیے عدالت اس پر فیصلہ نہیں دے سکتی۔
اگر ہارنے والے فریق کو تمام قانونی فیسیں برداشت کرنی ہوں گی، تو یہ لوگوں کی حوصلہ افزائی کرے گا کہ وہ کسی حد تک غیر سنجیدہ مقدمات کو عدالت میں لے جائیں۔
چینی قوانین میں کوئی لازمی شرط نہیں ہے کہ مدعیان کو وکلاء کی خدمات حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، لہذا وہ عدالت کے سامنے اپنے طور پر قانونی کارروائی کرنے اور اپنی نمائندگی کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ لہذا، اٹارنی کی فیس ضروری قانونی چارہ جوئی کے اخراجات نہیں ہیں۔

بہر حال، ان ججوں کا یہ بھی ماننا ہے کہ اگر کچھ معاملات میں مخصوص پیشہ ورانہ علم ہوتا ہے اور فریقین کو اپنے جائز حقوق کے تحفظ کے لیے وکلاء سے مدد لینا پڑتی ہے، تو یہ منصفانہ ہے کہ ہارنے والے فریق کو دونوں طرف سے وکلاء کی فیس ادا کرنے کی اجازت دی جائے۔

اگرچہ زیادہ تر معاملات میں، "وہ جو وکیل کو مشغول کرتا ہے وہ اس کی ادائیگی کرے گا" عالمی طور پر قابل اطلاق اصول ہے۔ تاہم، مندرجہ ذیل عام حالات موجود ہیں جہاں ہارنے والا فریق قانونی فیس کا احاطہ کرے گا:

اگر دونوں فریق معاہدے میں اس بات پر متفق ہو گئے ہیں کہ خلاف ورزی کرنے والا فریق مخالف فریق کو قانونی چارہ جوئی یا ثالثی میں اپنے اٹارنی کی فیس کا احاطہ کر کے معاوضہ ادا کرے، اور انہوں نے حساب کتاب کا معیار اور اٹارنی کی فیس کی حدود کو واضح طور پر بیان کیا ہے، تو امکان ہے کہ عدالت ادائیگی کی درخواست کی حمایت کرے گی۔ جیتنے والی پارٹی کی. تاہم، اس مقام پر، عدالت کو مروجہ فریقین سے یہ ثابت کرنے کی ضرورت ہوگی کہ انہوں نے واقعی فیس ادا کی ہے۔
ثالثی کے معاملات میں، چین کے بڑے ثالثی ادارے عام طور پر اپنے ثالثی قوانین میں یہ شرط لگاتے ہیں کہ ہارنے والا فریق ثالثی کے دوران معقول اخراجات (جیسے اٹارنی کی فیس) کے لیے مروجہ فریق کو معاوضہ ادا کرے گا۔ تاہم، ثالث کو اس بات کا تعین کرنے کا حق ہے کہ آیا فیس معقول ہے۔
کاپی رائٹ، ٹریڈ مارک، یا پیٹنٹ کے تنازعہ میں، عدالت خلاف ورزی کرنے والے کو حکم دے سکتی ہے کہ وہ حق دار کو اس کے وکیل کی فیس کا احاطہ کرکے معاوضہ ادا کرے۔

کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) انسداد جعل سازی اور آئی پی پروٹیکشن
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہمارے کلائنٹ مینیجر سے رابطہ کر سکتے ہیں: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.